Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 марта 2018 года №А33-30217/2017

Дата принятия: 02 марта 2018г.
Номер документа: А33-30217/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2018 года Дело N А33-30217/2017
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 02 марта 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 02 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сысоевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Ильиной Татьяны Ивановны (ИНН 245504893219, ОГРН 305245514500030, г. Минусинск)
к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края (ИНН 2455019048, ОГРН 1022401533241, г. Минусинск)
о возврате излишне уплаченных страховых взносов и пеней за 2014-2015 годы,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочкиной Е.В.,
установил:
индивидуальный предприниматель Ильина Татьяна Ивановна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края о возврате излишне уплаченных страховых взносов и пеней за 2014-2015 годы в общей сумме 101 315,53 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.12.2017 возбуждено производство по делу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Спор рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет".
12.02.2018 в материалы дела от заявителя поступил отказ от заявленных требований, согласно которому заявитель отказывается от иска и просит вернуть государственную пошлину. Доказательства добровольного удовлетворения требований ответчиком к заявлению не приложены.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Как следует из материалов дела, заявление об отказе от требования подписано индивидуальным предпринимателем Ильиной Т.И. Таким образом, заявление об отказе от заявленных требований подписано лицом, уполномоченным на совершение названного процессуального действия.
Судом установлено, что отказ заявителя от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявления принят судом.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Заявитель при обращении в суд в подтверждение оплаты государственной пошлины представил платежное поручение N 43 от 06.11.2017 на сумму 4 039 руб.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу и возврате государственной пошлины.
В полном объеме определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу N А33-30217/2017 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Ильиной Татьяне Ивановне (ИНН 245504893219) из федерального бюджета 4039 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 43 от 06.11.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края
Судья
О.В. Сысоева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать