Дата принятия: 17 января 2018г.
Номер документа: А33-30156/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2018 года Дело N А33-30156/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Красноярского края "Губернские аптеки" (ИНН 2466120410, ОГРН 1042402957849)
к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Минусинская межрайонная больница" (ИНН 2455036156, ОГРН 1152455000488)
о взыскании задолженности по контрактам в размере 1733427 руб. 09 коп.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пестовым Г.И.,
установил: государственное предприятие Красноярского края "Губернские аптеки" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Минусинская межрайонная больница" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по контрактам в размере 1733427 руб. 09 коп., в том числе: по контракту N101-М-Ц от 13.01.2017 в размере 5 081,67 руб., по контракту N110-М-Ц от 16.01.2017 в размере 69 615,48 руб., по контракту N 103-М-Ц от 13.01.2017 в размере 24 761,00 руб., по контракту N 117-М-Ц от 15.01.2016 в размере 11 525,58 руб., по контракту N 121-М-Ц от 24.01.2017 в размере 15 808,32 руб., по контракту N134-М-Ц от 25.01.2017 в размере 8 974,35 руб., по контракту N140-М-Ц от 25.01.2017 в размере 71 071,77 руб., по контракту N146-М-Ц от 25.01.2017 в размере 7 856,31 руб., по контракту N152-М-Ц от 25.01.2017 в размере 9 093,59 руб., по контракту N154-М-Ц от 25.01.2017 в размере 58 674,00 руб., по контракту N 165-М-Ц от 30.01.2017 в размере 39 420,15 руб., по контракту N 169-М-Ц от 30.01.2017 в размере 132 023,10 руб., по контракту N170-М-Ц от 27.01.2017 в размере 160 304,54 руб., по контракту N172-М-Ц от 30.01.2017 в размере 17 449,92 руб., по контракту N 187-М-Ц от 31.01.2017 в размере 31 140,00 руб., по контракту N 196-М-Ц от 07.02.2017 156 999,00 руб., по контракту N 199-М-Ц от 07.02.2017 в размере 4 539,70 руб., по контракту N281-М-Ц от 26.07.2017 в размере 23 904,12 руб., по контракт N294-М-Ц от 07.08.2017 в размере 339 519,80 руб., по контракту N39-М-Ц от 27.12.2016 в размере 22 805,20 руб., по контракту N42-М-Ц от 27.12.2016 в размере 23 918,40 руб., по контракту N48-М-Ц от 30.12.2016 в размере 29 515,20 руб., по контракту N49-М-Ц от 26.12.2016 в размере 67 275,34 руб., по контракту N566-М-Ц от 06.12.2017 в размере 29 882,16 руб., по контракту N571-М-Ц от 06.12.2016 в размере 16 132,05 руб., по контракту N60-М-Ц от 26.12.2016 в размере 152 706,40 руб., по контракту N6-М-Ц от 12.12.2016 в размере 76 298,20 руб., по контракту N68-М-Ц от 28.12.2016 в размере 26 005,62 руб., по контракту N76-М-Ц от 29.12.2015 в размере 35 510,64 руб., по контракту N8-М-Ц от 12.12.2016 в размере 25 751,00 руб., по контракту N88-М-Ц от 13.01.2017 в размере 13 950,00 руб., по контракту N95-М-Ц от 13.01.2017 в размере 25 914,48 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.11.2017 возбуждено производство по делу.
15.01.2018 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Ходатайство об отказе от иска подписано представителем истца А.С. Волковым, действующим на основании доверенности от 16.06.2016. В тексте доверенности предусмотрено полномочие представителя на подписание заявления о полном или частичном отказе от заявленных требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от иска является процессуальным правом истца.
Отказ может быть принят арбитражным судом, если это не противоречит действующему законодательству Российской Федерации, не нарушает права других лиц.
Отказ истца от своих требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При указанных обстоятельствах отказ от заявленных требований принимается арбитражным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения арбитражным судом производства по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина платежным поручением N 21205 от 31.10.2016 в размере 52169 руб. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату лицу, ее уплатившему.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца от иска, производство по настоящему делу прекратить.
Возвратить государственному предприятию Красноярского края "Губернские аптеки" (ИНН 2466120410, ОГРН 1042402957849) из федерального бюджета на основании настоящего определения 52169 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 21205 от 31.10.2016.
Платежное поручение N 21205 от 31.10.2016 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить истцу, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
С.П. Дьяченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
