Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 января 2018 года №А33-30103/2017

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 января 2018 года Дело N А33-30103/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 15 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 15 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю о признании должника государственного предприятия Красноярского края "Краевое автотранспортное предприятие" (ОГРН 1022401129794, ИНН 2442002030) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Кучумова М.В., представителя по доверенности N110 от 11.08.2017, личность удостоверена папсортом;
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
15.11.2017 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю (далее - кредитор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании государственного предприятия Красноярского края "Краевое автотранспортное предприятие" (далее - должник) несостоятельным (банкротом)и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 9 712 926,49 руб., в том числе: основной долг - 8 929 857,55 руб., пени - 767 539,84 руб., штраф - 15 529,10 руб.
Определением арбитражного суда от 22.11.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю на 15.01.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от должника поступил отзыв на заявленные требования, согласно которому должник пояснил, что задолженность у предприятия отсутствует, в связи с чем, признаки банкротства отсутствуют. Также должником в материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что задолженность должником погашена в полном объеме.
Оценив представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в частности, кредитор по денежному обязательству. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Закона (абзац второй пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).
Таким образом, целью проведения судебного заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и рассмотрению вопроса о введении наблюдения является определение наличия у должника признаков, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.
Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
В рамках настоящего дела Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, согласно которому заявитель просит признать государственное предприятие Красноярского края "Краевое автотранспортное предприятие" несостоятельным (банкротом), включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 9 712 926,49 руб., в том числе: основной долг - 8 929 857,55 руб., пени - 767 539,84 руб., штраф - 15 529,10 руб.
Определением арбитражного суда от 22.11.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Красноярскому краю на 15.01.2018.
Уполномоченный орган в качестве основания для признания должника банкротом указывает (при подаче заявления о признании должника банкротом) на просроченную свыше трех месяцев задолженность перед бюджетом в сумме 9 712 926,49 руб., в том числе:
Наименование платежа
Недоимка, руб.
Пеня, руб.
Штраф, руб.
НДС на товары, производимые на территории РФ
1 365 239,31
13 729,61
863,10
Налог на имущество
308380
Налог на прибыль
6094
342,13
НА НДФЛ
1968,07
Страховые взносы в ПФ РФ
848,71
80,34
Страховые взносы в ФФОМС
15100,53
17462,36
Страховые взносы на ОПС
663946,97
86759,34
Страховые взносы на ОСС
106354,73
13377,76
Государственная пошлина по исполнительному листу
2877,57
Итого (головная организация)
2604748,82
134601,68
863,10
взносы на ОПС, страховая часть
1791416,51
31578,61
взносы на ОПС, дополнительный тариф
1850,36
взносы в ФФОМС
11632,75
7613,75
Итого (филиал Шарыпово)
1803049,26
41042,72
НА НДФЛ
624766,22
75337,77
страховые взносы на ОПС в ПФ РФ
2083043,93
358353,81
страховые взносы в ПФ РФ по доп. тарифу
22506,05
3943,93
страховые взносы на ОСС
511275,86
50721,05
страховые взносы в ФФОМС
1043117,17
84228,78
Итого (филиал Красноярск)
4284709,23
572585,34
НА НДФЛ
75161
1712,91
страховые взносы на ОПС в ПФ РФ
113807,67
1799,43
страховые взносы на ОСС
21998,89
639,31
страховые взносы в ФФОМС
26382,68
15116,68
Итого (филиал Дивногорск)
237350,24
19310,10
14666
Всего (с учетом филиалов)
8929857,55
767539,84
15529,10
В подтверждение заявленного ко включению в реестр размера задолженности по налогам и страховым взносам и соблюдению досудебного порядка взыскания задолженности, уполномоченным органом представлены налоговые декларации, требования, решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, постановлениями, уточнениями к постановлениям.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
При этом в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Ко дню судебного заседания (15.01.2018) в материалы дела от должника представлены платежные поручения: N2016 от 09.11.2017, N2029 от 09.11.2017, N2065 от 15.11.2017, N2190 от 28.11.2017, N2050 от 13.11.2017, N2036 от 10.11.2017, N2104 от 17.11.2017, N2165 от 23.11.2017, N2264 от 05.12.2017, N2030 от 09.11.2017, N2191 от 28.11.2017, N2027 от 09.11.2017, N2028 от 09.11.2017, N2192 от 28.11.2017, N2195 от 28.11.2017, N2033 от 09.11.2017, N2032 от 09.11.2017, N2193 от 28.11.2017, N2034 от 09.11.2017, N2026 от 09.11.2017, N2194 от 28.11.2017, N2265 от 05.12.2017, N2182 от 27.11.2017, N2183 от 27.11.2017, N15 от 20.01.2017, N418 от 07.08.2017, N367 от 03.05.2017, N369 от 03.05.2017, N420 от 07.08.2017, N368 от 03.05.2017, N945 от 09.11.2017, N944 от 09.11.2017, N946 от 09.11.2017, N947 от 09.11.2017, N942 от 09.11.2017, N948 от 09.11.2017, N943 от 09.11.2017, N949 от 09.11.2017, N846 от 10.10.2017, N847 от 10.10.2017,
а также платежные ордера: N16834 от 10.10.2017, N16834 от 10.10.2017, N17741 от 10.10.2017, N17741 от 10.10.2017, N17741 от 10.10.2017, N17741 от 12.10.2017, N17112 от 10.10.2017, N18112 от 11.10.2017, N18383 от 12.10.2017, N18383 от 11.10.2017, N246588 от 11.10.2017, N246476 от 11.10.2017, N246588 от 11.10.2017, N982698 от 19.10.2017, N982698 от 20.10.2017, N982968 от 20.10.2017, N982698 от 23.10.2017, подтверждающие оплату задолженности перед уполномоченным органом в полном объеме
Оценив представленные в материалы дела документы в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлено, что должником погашена задолженность по уплате обязательных платежей, в том числе в части основного долга в полном объеме, в связи с чем отсутствуют признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве. Уполномоченный орган на заявленных требованиях не настаивает.
Согласно статье 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из указанных определений, в том числе об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что задолженность погашена в полном объеме. Оставляет вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения заявления задолженность перед кредитором в размере 8929857,55 руб. погашена в полном объеме, что подтверждается вышеперечисленными платежными поручениями и ордерами, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований, установленных абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Закона банкротстве.
В материалах дела отсутствуют заявления других лиц о признании государственного предприятия Красноярского края "Краевое автотранспортное предприятие" несостоятельным (банкротом).
На основании изложенного во введении наблюдения в отношении государственного предприятия Красноярского края "Краевое автотранспортное предприятие" следует отказать, производство по делу о банкротстве прекратить.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины и распределении судебных расходов.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно пункту 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.
Принятое к рассмотрению суда требование удовлетворено должником в добровольном порядке после подачи заявления о признании должника банкротом, что подтверждается представленными платежными поручениями и ордерами, подтверждающие оплату задолженности после 15.11.2017. Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат отнесению на должника в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 этого же Федерального закона. В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
Руководствуясь абзацем 5 пункта 3 статьи 48, статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ, статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 22 по Красноярскому краю во введении наблюдения в отношении должника - государственного предприятия Красноярского края "Краевое автотранспортное предприятие" (ОГРН 1022401129794, ИНН 2442002030).
Прекратить производство по делу о признании государственного предприятия Красноярского края "Краевое автотранспортное предприятие" (ОГРН 1022401129794, ИНН 2442002030) банкротом.
Настоящее определение является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
Взыскать с государственного предприятия Красноярского края "Краевое автотранспортное предприятие" (ОГРН 1022401129794, ИНН 2442002030) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка