Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2018 года №А33-30038/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А33-30038/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя Гаращука Александра Владимировича (ИНН 280119971052, ОГРН 316280100054567)
к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689)
о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на изготовление копии экспертного заключения,
установил:
индивидуальный предприниматель Гаращук Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 41 946 руб. 48 коп. страхового возмещения, 25 000 руб. расходов на проведение независимой экспертизы N 2346 от 12.11.2016, 15 000 руб. расходов на проведение независимой экспертизы N 2346-С от 12.11.2016, 25 000 руб. расходов на проведение независимой экспертизы N 2346-О от 12.11.2016, 1500 руб. расходов на изготовление копии экспертного заключения N 2346 от 12.11.2016, 1500 руб. расходов на изготовление копии экспертного заключения N 2346-С от 12.11.2016, 1500 руб. расходов на изготовление копии экспертного заключения N 2346-О от 12.11.2016.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В силу части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
3) до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда;
5) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 17.11.2017 исковое заявление было оставлено арбитражным судом без движения до 18.12.2017, истцу было предложено представить:
- выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца по состоянию на текущую дату;
- выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика по состоянию на текущую дату.
Определение направлено по известным суду адресам (отправления NN 66004984021453, 66004984021460). Почтовые отправления возвращены органом почтовой связи в адрес суда.
Документы, согласно определению от 17.11.2017, в материалы дела истцом не представлены.
Определением от 13.12.2017 срок оставления искового заявления без движения продлен до 17.01.2018.
Определение от 13.12.2017 направлено по адресу истца (отправление N 66004984368169).
В установленный срок документы в адрес суда не поступили.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный арбитражным судом срок устранены не были, исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче искового заявления индивидуальный предприниматель Гаращук Александр Владимирович оплатил государственную пошлину в сумме 4208 руб. по чеку-ордеру от 22.06.2017.
Поскольку исковое заявление подлежит возврату, уплаченная государственная пошлина в сумме 4208 руб. также подлежит возвращению истцу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Гаращука Александра Владимировича (ИНН 280119971052, ОГРН 316280100054567) возвратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Гаращуку Александру Владимировичу (ИНН 280119971052, ОГРН 316280100054567) из федерального бюджета на основании настоящего определения 4208 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 22.06.2017.
3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
- исковое заявление на 2 л.;
- документы, приложенные к исковому заявлению на 53 л., в том числе чек-ордер от 22.06.2017.
Судья
Е.И. Путинцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка