Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2018 года №А33-30031/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А33-30031/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя Гаращука Александра Владимировича (ИНН 280119971052, ОГРНИП 316280100054567)
к страховому акционерному обществу "Надежда" (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660)
о взыскании 20 000 руб. расходов на проведение независимой экспертизы, 1500 руб. расходов на изготовление копии экспертного заключения,
установил: индивидуальный предприниматель Гаращук Александр Викторович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому акционерному обществу "Надежда" (далее - ответчик) о взыскании 20 000 руб. расходов на проведение независимой экспертизы, 1500 руб. расходов на изготовление копии экспертного заключения.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если:
- дело неподсудно данному арбитражному суду;
- до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления индивидуального предпринимателя Гаращука Александра Владимировича к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что исковое заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов к исковому заявлению не приложены.
В соответствии с пунктом 9 частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
К исковому заявлению выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, не приложены.
Определением от 17.11.2017 исковое заявление оставлено без движения до 15.12.2017, истцу предложено представить:
- доказательства направления (вручения) ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют;
- выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
Определением от 19.12.2017 продлен срок оставления искового заявления без движения до 19.01.2017, истцу повторно предложено представить вышеуказанные документы.
Определения от 17.11.2017 и от 19.12.2017, направленные заявителю по всем известным суду адресам, возвращены в материалы дела организацией связи без вручения в связи с истечением срока хранения.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает истца надлежащим образом извещенным об оставлении искового заявления без движения.
В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Документы, устраняющие основания оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок в материалы дела не поступили.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Гаращука Александра Владимировича возвратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Гаращуку Александру Владимировичу (ИНН 280119971052, ОГРНИП 316280100054567) из федерального бюджета на основании настоящего определения 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 15.12.2016.
Чек-ордер от 15.12.2016 прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 2 листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 31 листах;
3. Чек-ордер от 15.12.2016.
Судья
А.В. Кужлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка