Дата принятия: 28 декабря 2017г.
Номер документа: А33-30028/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2017 года Дело N А33-30028/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 26 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 28 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Шефера Владимира Александровича (ИНН245404649062, ОГРН 304245405700027); индивидуального предпринимателя Яроцкого Николая Григорьевича (ИНН 245400154990, ОГРН); индивидуального предпринимателя Рекуненко Александра Николаевича (ИНН 245400178278, ОГРН 304245407700088) к муниципальному казённому учреждению "Управление муниципальными закупками" (ИНН 2454024207, ОГРН 1142454000248); к муниципальному казённому учреждению "Управление городского хозяйства" (ИНН 2454021446, ОГРН 1112454000053); к обществу с ограниченной ответственностью "Автолайн", об оспаривании закупки и определения исполнителя по закупке услуг, связанных с осуществлением регулярных перевозок по регулируемым тарифам по муниципальным маршрутам города Лесосибирска (извещение N 0819300031917000236; код закупки- 173245402144624540100101350014931811), с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (ИНН 2460018988, ОГРН 1022401788386), Мышинский Василий Владимирович, в отсутствие лиц, участвующих в деле, при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания М.А.Самойловой, установил:
индивидуальные предприниматели Шефер Владимир Александрович; Яроцкий Николай Григорьевич; Рекуненко Александр Николаевич обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальным казённым учреждениям: "Управление муниципальными закупками" и "Управление городского хозяйства" о признании недействительными закупки и определения исполнителя по закупке услуг, связанных с осуществлением регулярных перевозок по регулируемым тарифам по муниципальным маршрутам города Лесосибирска (извещение N 0819300031917000236; код закупки- 173245402144624540100101350014931811)
Определением от 16.11.2017 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, к участию в деле соответчиком привлечено общество с ограниченной ответственностью "Автолайн", в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (ИНН 2460018988, ОГРН 1022401788386), Мышинский Василий Владимирович.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копии определения от 16.11.2017 и размещения текста определения в сети Интернет на портале: http://kad.arbitr.ru. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
27.11.2017 от представителя истцов поступило заявление об отказе от иска и ходатайство о рассмотрении дела без участия истцов.
Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленного требования полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Как следует из материалов дела, отказ от иска подписан представителем истцов - С.В.Турсиной, действующей на основании доверенностей от 08.11.2017. Указанная доверенность предоставляет представителю истцов право полного или частичного отказа от исковых требований.
Таким образом, отказ от заявленных требований подписан лицом, уполномоченным на совершение названного процессуального действия.
Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, арбитражный суд признает его не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц, в связи с чем принимает отказ в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
Учитывая прекращение производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцам из федерального бюджета.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснил, что при предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования (пункт 2 статьи 333.18 НК РФ). Вместе с тем частью 3 статьи 46 АПК РФ предусмотрено, что уплата государственной пошлины по делу может быть поручена соистцами одному или нескольким из них.
Определением суда от 16.11.2017 истцам было отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, государственная пошлина за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер подлежала уплате в равных долях в размере по 1 000 руб. каждым из заявителей.
Учитывая изложенное, уплаченная государственная пошлина за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер подлежит возврату истцам из федерального бюджета.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 150, 151, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Прекратить производство по делу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Шеферу Владимиру Александровичу из федерального бюджета 5 000 рублей государственной пошлины,
в том числе, 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером от 13.11.2017 года, операция N 91, 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером от 13.11.2017 года, операция 92.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Яроцкому Николаю Григорьевичу из федерального бюджета 5 000 государственной пошлины,
в том числе, 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером от 13.11.2017 года, операция N 93, 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером от 13.11.2017 года, операция 94.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Рекуненко Александру Николаевичу из федерального бюджета 5 000 государственной пошлины,
в том числе, 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером от 13.11.2017 года, операция N 95, 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером от 13.11.2017 года, операция 96.
Настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.Н. Фролов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
