Решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 марта 2018 года №А33-29997/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2018 года Дело N А33-29997/2016
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.03.2018.
В полном объёме решение изготовлено 26.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)
к садоводческому некоммерческому товариществу "Автомобилист" (ИНН 2411006098, ОГРН 1032400680762, г. Красноярск)
о взыскании задолженности,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г.Красноярск,),
в присутствии в судебном заседании:
от истца: Муравьевой Л.В., представителя по доверенности от 01.05.2017 (до перерыва 13.03.2018, после перерыва 20.03.2018),
от ответчика: Мельничука В.И., представителя по доверенности от 22.08.2017 (до и после перерывов),
от третьего лица: Ирбеткиной Н.А., представителя по доверенности от 15.01.2018 (до перерыва 13.03.2018),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Автомобилист" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 90 679,05 руб. в октябре 2016 года.
Определением арбитражного суда от 12.01.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".
Определением от 09.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании 02.05.2017 ответчик не поддержал ходатайство об объединении дел N/N А33-29997/2016 и А33-27837/2016.
Определением от 11.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 02.05.2017) производство по делу N А33-29997/2016 приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу N А33-27837/2016.
Определением от 09.10.2017 производство по делу возобновлено.
Определением от 21.12.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 13.03.2018.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик исковые требования оспорил по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.
Третье лицо считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по доводам, указанным в пояснениях на исковое заявление.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 14 часов 20 минут 19.03.2018, до17 часов 20.03.2018, о чем вынесены протокольные определения.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) подписан договор на электроснабжение N 140354 от 24.11.2009, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Согласно пункту 4.2.1 договора расчет фактического потребления электрической энергии производится на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, через электрические сети которой осуществляется передача электрической энергии абоненту, подписанных уполномоченным лицом абонента и сетевой организации и заверенных печатью.
Согласно пунктам 5.1.4 и 5.1.7 договора абонент обязуется незамедлительно сообщать сетевой организации и гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета; предоставить в последний рабочий день каждого месяца гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица абонента и сетевой организации и заверенные печатью.
В соответствии с пунктом 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении N 3 к договору.
Сторонами в приложении N 3 согласованы объекты и точки поставки ответчика, потребляющего электроэнергию, указана схема расчёта за потреблённую электроэнергию, режим работы объекта абонента, номера приборов учета и измерительные трансформаторы тока и напряжения, потери в линии и трансформаторе, а также тарификационная группа и выбранная ответчиком ценовая категория.
В материалы дела представлен составленный ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" и ответчиком акт проверки расчетных приборов от 20.09.2016 NГИК-3-59, в котором зафиксировано, что проведена инструментальная (плановая) проверка на объекте КТП 8-2-8 в РУ - 0,4 кВ садовых участков по адресу: Емельяновский район, пл. Тростенцово и установлен факт непригодности измерительного комплекса ввиду выявленного нарушения в отношении прибора учета N09872030013545: на вторичных цепях напряжения прибора учета нарушены пломбы (имеется надпись "вскрыто"). Указанный акт подписан участниками проверки, в том числе Мельничуком В.И. (председателем СНТ), который указал: "частичное расклеивание пломб произошло в результате нагрева бытовых соединений".
На основании акта проверки составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии N241103237 от 20.09.2016, которым также зафиксирован факт непригодности прибора учета N 09872030013545, поскольку на вторичных цепях напряжения прибора учета нарушены пломбы (имеется надпись "вскрыто"). Указанный акт подписан участниками проверки, в том числе Мельничуком В.И. (председателем СНТ), который указал: "частичное расклеивание пломб произошло в результате нагрева бытовых соединений, имеются участки обширных с не нарушением пломбы защитным слоем; с актом не согласен".
Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 07.10.2016 N 1469 нарушения были устранены ответчиком 24.10.2016.
Как указывает истец, во исполнение условий договора истцом на объекты ответчика в октябре 2016 года осуществлена поставка электрической энергии в объеме на общую сумму 90 679,05 руб.
Объем потребленной электрической энергии за период с 01.10.2016 по 23.10.2016 определен истцом на основании пункта 195 Основных положений "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (исходя из согласованной сторонами в договоре мощности и числа часов работы объектов: 12 часов в день без выходных); за период с 24.10.2016 по 31.10.2016 - по показаниям приборов учета.
Расчет стоимости электрической энергии произведен истцом исходя из тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 18.12.2015 N 636-п.
На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлен счет-фактура за спорный период.
Согласно расчёту истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в октябре 2016 года электрическую энергию составляет 90 679,05 руб.
Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором привел следующие доводы:
- установление факта повреждения пломб на трансформаторах тока, а также акт о безучетном потреблении не является безусловным основанием для применения к потребителю особого порядка расчета, предусмотренного для случаев безучетного потребления, ввиду недоказанности совершения ответчиком действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета, равно как действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии; истец должен доказать, что действия (бездействие) ответчика повлияли на правильность показаний счетчика, вследствие чего они не могут отражать реальный объем полученного потребителем количества энергии. В данном случае таких доказательств истцом не представлено;
- расчет долга ответчик считает неверным, истец должен был произвести расчет согласно пункту 166 Правил N 422;
- электроустановка, принимающая электрическую энергию от энергоснабжающей организации, находится в зоне эксплуатационной ответственности ответчика, но не в собственности ответчика;
- за период с 01.10.2016 по 23.10.2016 ответчик должен возместить истцу нанесенный им ущерб в размере потребления за аналогичный расчетный период предыдущего года.
Ответчиком представлены в материалы дела свидетельства о проведенной поверке от 14.02.2017 трансформаторов тока электросчетчика, проведенные ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае".
Также ответчик просит взыскать с истца 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку для оказания квалифицированной юридической помощи ответчиком заключено оглашение об оказании юридических услуг от 24.02.2017 N 019/17 и оплачены услуги по квитанции к приходному кассовому ордеру N 236 от 24.11.2017 в сумме 10 000 руб.
Истец, возражая на доводы ответчика, указал следующее:
- в соответствии с пунктом 137 Правил N 442 приборы учета, показания которых используются в расчетах на розничных рынках электрической энергии, должны соответствовать установленным требованиям действующего законодательства, в том числе иметь неповрежденные контрольные пломбы и знаки визуального контроля;
- установленные в акте нарушения подпадают под определение безучетного потребления электроэнергии данного в пункте 2 Правил 442;
- доводы ответчика о неверно произведенном расчете не соответствуют положениям пунктов 172, 173 Правил N 442, поскольку в течение года предшествующего проверке проверка не проводилась, следовательно расчет необходимо производить за 12 месяцев, предшествующих дате проведения проверки.
Третье лицо считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по доводам, указанным в пояснениях на исковое заявление.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, являются отношениями по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, следовательно, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N35-ФЗ.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В статье 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, указано, что безучётное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).
В пунктах 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 и подлежащих применению к отношениям сторон (далее - Правила N 442), предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:
- о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;
- о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;
- о приборах учета на момент составления акта;
- о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;
- объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;
- замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
В соответствии с пунктами 194, 195 Правил N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.
Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).
С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.
В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее Правила N 442), определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта.
Как следует из материалов дела, согласно составленному ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" и ответчиком акту проверки расчетных приборов от 20.09.2016 NГИК-3-59 на объекте КТП 8-2-8 в РУ - 0,4 кВ садовых участков по адресу: Емельяновский район, пл. Тростенцово установлен факт непригодности измерительного комплекса ввиду выявленного нарушения в отношении прибора учета N09872030013545 - на вторичных цепях напряжения прибора учета нарушены пломбы (имеется надпись "вскрыто"). Указанный акт подписан участниками проверки, в том числе Мельничуком В.И. (председателем СНТ), который указал: "частичное расклеивание пломб произошло в результате нагрева бытовых соединений".
На основании акта проверки составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии N241103237 от 20.09.2016, которым также зафиксирован факт непригодности прибора учета N 09872030013545, поскольку на вторичных цепях напряжения прибора учета нарушены пломбы (имеется надпись "вскрыто"). Указанный акт подписан участниками проверки, в том числе Мельничуком В.И. (председателем СНТ), который указал: "частичное расклеивание пломб произошло в результате нагрева бытовых соединений, имеются участки обширных с не нарушением пломбы защитным слоем; с актом не согласен".
Доказательств того, что повреждение пломбы вызвано действием непреодолимой силы, ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, исходя из выявленных в результате проверки нарушений, измерительный комплекс считается непригодным для осуществления сторонами расчетов за потребленную электроэнергию до устранения ответчиком нарушений.
Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 07.10.2016 N 1469 нарушения были устранены ответчиком 24.10.2016.
Как указывает истец, во исполнение условий договора истцом на объекты ответчика в октябре 2016 года осуществлена поставка электрической энергии в объеме на общую сумму 90 679,05 руб.
Объем потребленной ответчиком электрической энергии за период с 01.10.2016 по 23.10.2016 определен истцом на основании пункта 195 Основных положений "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (исходя из согласованной сторонами в договоре мощности и числа часов работы объектов: 12 часов в день без выходных); за период с 24.10.2016 по 31.10.2016 - по показаниям приборов учета.
В части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2017 по делу N А33-27837/2016 с садоводческого некоммерческого товарищества "Автомобилист" в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" взыскано 1 583 988,67 руб. долга, а также 28 840 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Вступившим в законную силу, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 по делу N А33-27837/2016, имеющим для настоящего спора преюдициальное значение, решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2017 по делу N А33-27837/2016 изменено, с садоводческого некоммерческого товарищества "Автомобилист" в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" взыскано 107 409,49 руб. долга. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2017 по делу NА33-27837/2016 установлены следующие обстоятельства:
- согласно составленному ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" и ответчиком акту проверки расчетных приборов от 20.09.2016 NГИК-3-59 на объекте КТП 8-2-8 в РУ - 0,4 кВ садовых участков по адресу: Емельяновский район, пл. Тростенцово установлен факт непригодности измерительного комплекса ввиду выявленного нарушения в отношении прибора учета N 09872030013545 - на вторичных цепях напряжения прибора учета нарушены пломбы (имеется надпись "вскрыто"). Указанный акт подписан участниками проверки, в том числе Мельничуком В.И. (председателем СНТ), который указал: "частичное расклеивание пломб произошло в результате нагрева бытовых соединений". Ответчик факт нарушения пломбы на приборе учета в судебном заседании подтвердил. Доказательств того, что повреждение пломбы вызвано действием непреодолимой силы ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом, исходя из выявленных в результате проверки нарушений, измерительный комплекс считается непригодным для осуществления сторонами расчетов за потребленную электроэнергию до устранения ответчиком нарушений;
- на основании акта проверки составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии N 241103237 от 20.09.2016, которым также зафиксирован факт непригодности прибора учета N 09872030013545, поскольку на вторичных цепях напряжения прибора учета нарушены пломбы (имеется надпись "вскрыто"). Указанный акт подписан участниками проверки, в том числе Мельничуком В.И. (председателем СНТ), который указал: "частичное расклеивание пломб произошло в результате нагрева бытовых соединений, имеются участки обширных с не нарушением пломбы защитным слоем; с актом не согласен". Объем потребленной ответчиком электроэнергии за период с 22.09.2015 по 30.09.2016 определен истцом расчетным способом в соответствии с пунктом 195 Правил N 442, исходя из согласованной сторонами в договоре мощности и числа часов работы объектов (12 часов в день без выходных).;
- актом о безучетном потреблении электроэнергии от 20.09.2016 N 241103237 зафиксирован факт непригодности прибора учета N 09872030013545, поскольку на вторичных цепях напряжения прибора учета нарушены три пломбы (имеется надпись "вскрыто" на каждой). Нарушений при оформлении указанного акта не установлено. Суд апелляционной инстанции также учитывает, что актом о безучетном потреблении энергии зафиксировано одновременное повреждение всех трех установленных пломб на измерительном комплексе пломб. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции критически относится к доводам заявителя апелляционной жалобы о недоказанности вмешательства с его стороны в работу прибора учета;
- подтвержденный материалами дела факт нарушения пломб на приборе учета ответчика на основании пункта 2 Правил N 442 правомерно квалифицирован судом первой инстанции как безучетное потребление, влекущее применение расчетного способа определения объема электрической энергии. Измерительные комплексы с нарушенными пломбами являются непригодными для осуществления сторонами расчетов за потребленную электроэнергию;
- ни из акта проверки, акта о неучтенном потреблении электроэнергии, составленных в
присутствии заинтересованного лица, ни из числа доказательств, представленных в судебное заседание ответчиком, не следует, что причиной частичного расклеивания пломб являются обстоятельства непреодолимой силы. Ответчиком не предоставлено в материалы дела доказательств нарушения процесса опломбирования, акт допуска прибора учета подписан потребителем без замечаний, без указаний на нарушения порядка процесса опломбирования;
- при допуске прибора учета в эксплуатацию на цепи трансформаторов тока были установлены индикаторные пломбы, А100717429, Ф160717430, А100717431, что подтверждается актом допуска прибора учета от 01.09.2010 NЕ-1. Из материалов дела следует, что с момента установки прибора учета и до выявления факта безучетного потребления энергии проверка не проводилась. Поскольку в установленные пунктом 172 Правил N 442 сроки проверочные мероприятия в отношении расчетного прибора учета сетевой организацией или гарантирующим поставщиком не были проведены, то начальной датой, с которой по смыслу пункта 195 названных положений начисляется объем безучетного потребления электрической энергии (мощности), будет являться 01.09.2016. В суде апелляционной инстанции истцу было предложено произвести расчет исковых требований в соответствии с вышеприведенными нормами. Расчет по требованию суда произведен следующим образом: с 01.09.2016 по 20.09.2016 (дата выявления безучетного потребления энергии) начислено 90 719 рублей 86 копеек по акту о безучетном потреблении от 20.09.2016;
- согласно акту проверки расчетных приборов от 20.09.2016 NГИК-3-59 измерительный комплекс был признан не пригодным для осуществления расчетов за потребленную энергию и оказанные услуги по передачи электроэнергии. Из материалов дела следует, что нарушения были устранены ответчиком только в октябре месяце (24.10.2016), что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 07.10.2016 N 1469. Указанные обстоятельства подтверждены документально, не оспариваются;
- истец на основании абзаца 5 пункта 195 Правил N 442 произвел доначисления расчетным способом за период с 21.09.2016 по 30.09.2016 на сумму 31 711 рубль 14 копеек (расчет за период с 01.09.2016 по 30.09.2016 имеется в материалах дела). Поскольку ответчик устранил выявленные нарушения только 24.10.2016 расчет истца, произведенный с 21.09.2016 по 30.09.2016, не нарушает прав ответчика. Проверив представленный истцом расчет, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным. С учетом переплаты на начало периода в размере 15 021 рубль 51 копейка, сумма задолженности составила 107 409 рублей 49 копеек.
Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом по делу N А33-27837/2016, установлен факт безучётного потребления электроэнергии ответчиком и обоснованность произведения расчёта за безучётное потреблении электроэнергии на основании акта о безучётном потреблении N 241103237 от 20.09.2016.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд пришел к выводу, что он произведен истцом верно.
Доводы ответчика о неправильности представленного истцом расчета проверены судом и признаны необоснованными.
При отсутствии в спорный период пригодного для расчета прибора учета электроэнергии истец обязан в целях определения объема потребленной электроэнергии руководствоваться приведенными выше положениями Правил N 442. Иных вариантов расчета количества потребленной электроэнергии указанные Правила N 442 не предусматривают.
Доводы ответчика о том, что факт нарушения пломб не является безусловным основанием для применения к потребителю особого порядка расчетов, поскольку истец не доказал совершение ответчиком действий, направленных как на вмешательство в работу прибора учета, так и наличие действий, повлекших искажение данных о фактическом потреблении электроэнергии, отклоняются судом.
Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Правил N 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.
При этом в соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 145 Правил N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6 потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (далее - НТД); своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; подбор электротехнического и электротехнологического персонала; обучение и проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.
Из пункта 145 Правил N 442, пункта 1 статьи 539, статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
В соответствии с подпунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, обо всех дефектах расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.
Условиями договора на электроснабжение также предусмотрена аналогичная обязанность абонента.
Таким образом, обеспечение сохранности и исправности измерительного прибора в течение срока действия названного договора является исключительно обязанностью потребителя, а нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.
Актом о безучетном потреблении электроэнергии от 20.09.2016 N 241103237, зафиксирован факт непригодности прибора учета N 09872030013545, поскольку на вторичных цепях напряжения прибора учета нарушены три пломбы (имеется надпись "вскрыто" на каждой). Нарушений при оформлении указанного акта не установлено. Суд также учитывает, что актом о безучетном потреблении энергии зафиксировано одновременное повреждение всех трех установленных пломб на измерительном комплексе пломб.
С учетом изложенного, суд критически относится к доводам ответчика о недоказанности вмешательства с его стороны в работу прибора учета.
Ссылка ответчика на свидетельства ФБУ "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае" о поверке трансформаторов тока от 14.02.2017, отклоняется судом как несостоятельная.
Учет электрической энергии производится с помощью средств измерений, которые до ввода в эксплуатацию и после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"). Пригодность средства измерения к применению выявляется по результатам поверки (Порядок проведения проверки средств измерений, утвержденный Приказом Госстандарта России от 18.07.1994).
В результате проверки выявленных нарушений (20.09.2016) измерительный комплекс считается непригодным для осуществления сторонами расчетов за потребленную электроэнергию до устранения ответчиком нарушений. То обстоятельство, что впоследствии была подтверждена исправность измерительного комплекса, не опровергает установленных в ходе проверки обстоятельств.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика 90 679,05 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Ответчик заявил требование о взыскании с истца судебных расходов в сумме 10 000 рублей, представил: соглашение об оказании юридических услуг от 24.02.2017 N019/17 между СНТ "Автомобилист" (заказчик) и адвокатом Красноярской краевой коллегии адвокатов "Консул" Цыбиной М.М. (исполнитель); квитанцию к приходному кассовому ордеру N 236 от 24.11.2017 на сумму 10 000 руб. об оплате СНТ "Автомобилист" адвокату Цыбиной М.М.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы относятся на ответчика, в связи с чем оснований отнесения на истца, понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя, не имеется.
Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 3 627 руб. Указанная сумма уплачена истцом в доход федерального бюджета на основании платежного поручения от 19.12.2016 N 28806.
Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 627 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Автомобилист" (ИНН 2411006098, ОГРН 1032400680762) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) 90 679,05 руб. долга, а также 3 627 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.
В удовлетворении заявления ответчика о взыскании судебных расходов отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.В. Деревягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка