Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2018 года №А33-2999/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N А33-2999/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Баженова Сергея Николаевича (09.07.1957 года рождения, уроженец гор.Красноярск, ИНН 246509165776, СНИЛС 027-426-066 40, адрес места регистрации: Красноярский край, г.Красноярск, пр. Металлургов, д.13, кв.7) о признании себя банкротом,
установил:
Баженов Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Также заявлено ходатайство, в случае признания должника банкротом, об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 100% прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в Красноярском крае, 1 039 руб. в месяц, на оплату коммунальных платежей, 1 205 руб. в месяц на покупку лекарственных средств.
Должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов ААУ СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих" (119017, г. Москва, ул. 1-й Казачий пер. д.8, стр. 1, оф. 2).
Определением от 13.02.2018 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 07.03.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, предоставив в канцелярию суда следующие документы:
- сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к должнику, об исполнительных документах, а также об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке.
- документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме (в материалы дела заявителем представлены справки и договора о наличии задолженности, однако представленные экземпляры не подписаны со стороны банков);
- копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии), в частности в материалы дела не представлен договор купли продажи транспортного средства Ниссан Кашкай, 2014 г.в.;
- доказательства внесения денежных средств в депозит Арбитражного суда Красноярского края в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего;
- указать в заявлении имущество, подлежащее реализации в процедуре банкротства и не приведено обоснования невозможности введения процедуры реструктуризации долгов;
- представить документальное обоснование исключения из конкурсной массы денежных средств на лекарства (заключение медицинской экспертизы о диагнозе, рецепт врача о назначении лекарственных средств, доказательства стоимости лекарственных препаратов и т.п.).
05.03.2018 от заявителя в материалы дела поступили документы во устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Исследовав представленные документы, суд пришел к выводу о том, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения на основании следующего.
В силу пункта 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Законом.
Пунктом 4 статьи 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве определено, что размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В заявлении Баженов Сергей Николаевич просит предоставить ему отсрочку внесения суммы вознаграждения арбитражного управляющего до даты заседания по проверке обоснованности заявления долженика.
Определением от 13.02.2018 заявление оставлено без движения, поскольку заявителем не представлено доказательств невозможности внесения денежных средств на депозит, заявителю предложено в срок до 07.03.2018 представить доказательства внесения денежных средств в депозит Арбитражного суда Красноярского края в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего;
В ходатайстве от 05.03.2018, направленного во устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, заявитель указывает, что денежная сумма в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему и денежная сумма в размере 10 000 руб. на финансирования процедуры банкротства будет внесена на депозит суда не позднее назначенной даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 19 Постановления Пленума ВАС РФ N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве).
При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Суд, исследовав представленные в материалы дела документы, отказывает заявителю в отсрочке внесения средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему, поскольку из представленных документов следует, что у должника имеется возможность заявителя по внесению денежных средств на депозит суда.
По смыслу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6, применяемого по аналогии, согласно части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину (внести денежные средства) в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
В ходатайстве заявителя от 05.03.2018 заявитель указывает, что его среднемесячный доход составляет 62 846,87 руб. Кроме того возможность внесения средств на депозит подтверждается представленными в материалы дела сведениями из справок 2-НДФЛ за 2017 год, справкой от 15.04.2017 N290566/16 о размере пенсионных начислений страховой пенсии по старости.
Доказательств в подтверждение невозможности исполнить обязательство по внесению денежных средств в депозит, доказательств подтверждающих тот факт, что имущественное положение должника не позволяет ему внести денежные средства в установленном размере при подаче заявления в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если указанные в пункте 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный определением арбитражного суда об оставлении без движения о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения заявления.
Поскольку заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде через систему "Мой арбитр", то согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" физическому возвращению заявителю указанные документы не подлежат.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Закона о банкротстве, арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Баженова Сергея Николаевича возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка