Дата принятия: 09 января 2018г.
Номер документа: А33-29948/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2018 года Дело N А33-29948/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной в определении арбитражного суда от 11.12.2017 по делу NА33-29948/2017 о принятии заявления к производству,
в деле по заявлению муниципального унитарного предприятия тепловых сетей города Зеленогорска (ОГРН 1022401486623, ИНН 2453000242, г. Зеленогорск) о признании товарищества собственников жилья "Наш дом" (ИНН 2453013040, ОГРН 1082453000068, г. Зеленогорск) несостоятельным (банкротом),
без привлечения лиц, участвующих в деле,
установил:
муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей г. Зеленогорска (МУП ТС) (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит:
- признать ТСЖ "Наш дом" несостоятельным (банкротом);
- ввести в отношении ТСЖ "Наш дом" процедуру наблюдения;
- включить в третью очередь реестра требований кредиторов ТСЖ "Наш дом" требование кредитора - МУП ТС в размере 2 443 493,08 руб., в том числе: 2 333 885,31 руб. - основной долг, 49 291,77 руб. - пени, 60 316 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.
Также заявитель просит утвердить временным управляющим Кустикова Владимира Викторовича из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления" (юридический адрес: г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 4, почтовый адрес: г. Новосибирск, ул. Советская, д. 77в).
Определением от 20.11.2017 заявление муниципального унитарного предприятия тепловых сетей города Зеленогорска оставлено без движения.
В срок, установленный определением от 20.11.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.
Заявление принято к производству суда определением от 11.12.2017, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя.
При изготовлении судебного акта по результатам рассмотрения вопроса о принятии к производству заявления, по тексту определения допущена опечатка при указании наименовения заявителя, а именно после слов: Определением от 20.11.2017 указано наименование заявителя - Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, вместо: муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей города Зеленогорска. Кроме того, в пункте 6 резолютивной части определения от 11.12.2017 судом неверно указаны адреса, по которым подлежат направлению документы, а именно адрес должника и заявителя.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N576-О).
Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы Кодекса исправление арбитражным судом опечаток, описок и арифметических ошибок допускается при условии невнесения изменений в существо принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Указанные действия суда должны быть направлены на устранение допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствий, но не могут быть направлена на изменение существа акта, например, изменять правовую квалификацию взысканной суммы, менять итог рассмотрения дела (удовлетворение иска на отказ или частичное удовлетворение), менять размер взысканных средств, площадь земельных участков, зданий или размер признанных незаконными решений органов государственной власти и местного самоуправления о взыскании обязательных платежей, санкций, основываясь на иной методике расчета и т.д., поскольку подобное исправление касается сущностного аспекта принятого судебного акта, его итоговых выводов.
Внесение в судебное решение исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных сторонами в дело доказательств, является скрытой формой пересмотра судом своего судебного акта, нарушает границы неизменяемости и определенности решения.
Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 05.10.2010 N 14624/09, от 18.01.2011 N 14364/07, от 13.03.2012 N 15116/2011, от 27.11.2012 N 8895/12.
По своей сути опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий. Арифметической ошибкой - недостаток судебного акта, являющийся результатом неправильно произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и т.д.), т.е. ошибок, допущенных при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных.
Арбитражный суд, рассматривая вопрос об исправлении опечатки установил, что с заявлением о признании должника - товарищества собственников жилья "Наш дом" (ИНН 2453013040, ОГРН 1082453000068, г. Зеленогорск) банкротом обратилось муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей города Зеленогорска (ОГРН 1022401486623, ИНН 2453000242, г. Зеленогорск), на что имеются ссылки в определении от 11.12.2017, в абзаце 1 при указании наименования и реквизитов заявителя, а также после слов: установил в части указания лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом. Кроме того, в пункте 1 резолютивной части определения о принятии заявления к производству суд указал на принятие заявления - муниципального унитарного предприятия тепловых сетей города Зеленогорска к производству арбитражного суда. Ввиду наличия процессуальных препятствий для оставления заявления без движения, судом 20.11.2017 вынесено определение об оставлении заявления муниципального унитарного предприятия тепловых сетей города Зеленогорска, без движения. В срок до 18.12.2017 заявителю предложено представить в материалы дела дополнительные документы. 04.12.2017, 07.12.2017 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы. Данное обстоятельство явилось основанием для принятия заявления муниципального унитарного предприятия тепловых сетей города Зеленогорска к производству.
Таким образом, заявителем по делу о банкротстве товарищества собственников жилья "Наш дом" (ИНН 2453013040, ОГРН 1082453000068, г. Зеленогорск) является муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей города Зеленогорска. Допущенная по тексту определения описка в указании наименования заявителя представляет собой техническую опечатку.
Кроме того, при изготовлении определения от 11.12.2017 о принятии заявления к производству судом установлено неверное указание адресов отправки заявителю и должнику, а именно вместо: должнику по адресу: 663693, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Ленина, д. 1, офис 55, указан адрес должника: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, д. 10, кв. 453; вместо адреса заявителя: 663690, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Майское шоссе, 19, указан адрес: 660049, г Красноярск, ул. П. Коммуны, 39б.
Содержание и текст судебного акта, существо рассматриваемого заявления, позволяют сделать вывод, что допущенные описки представляют собой техническую опечатку. Исправление допущенных описок, является в рассматриваемом случае допустимым применительно к частям 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатки (описки) в определении от 11.12.2017 по делу NА33-29948/2017, вынесенном по результатам рассмотрения вопроса о принятии к производству заявления муниципального унитарного предприятия тепловых сетей города Зеленогорска (ОГРН 1022401486623, ИНН 2453000242, г. Зеленогорск) о признании товарищества собственников жилья "Наш дом" (ИНН 2453013040, ОГРН 1082453000068, г. Зеленогорск) несостоятельным (банкротом):
1. читать на первой странице определения от 11.12.2017 по делу NА33-29948/2017 после слов: определением от 20.11.2017 наименование заявителя - муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей города Зеленогорска.
2. в пункте 6 определения от 11.12.2017 на странице 3 читать адреса заявителя и должника следующим образом:
- должнику по адресу: 663693, Красноярский край г.Зеленогорск, ул.Ленина, д.1, оф. 55;
- заявителю по адресу: 663690, Красноярский край г.Зеленогорск, ул.Майское шоссе, д.19.
Разъяснить, что на настоящее определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
