Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2018 года №А33-29937/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А33-29937/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) г. Красноярск
к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ВЛАНТА-Т" (ИНН 2458007594, ОГРН 1022401791059), г. Красноярск,
о взыскании задолженности,
без вызова сторон,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ВЛАНТА-Т" (далее - ответчик) о взыскании 32 041,62 руб. задолженности по договору энергоснабжения N9700 от 27.03.2017 за период с 01.02.2017 по 31.08.2017.
Определением от 21.11.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Сведения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 22.11.2017 размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.
Истец, ответчик извещены надлежащим образом о принятии к производству арбитражного искового заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлениями. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, исковые требования признал частично в сумме 12 274,94 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований просит отказать по основания, изложенным отзыве.
"18" января 2018 года судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" "19" января 2018 года.
Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (аюонент) заключен договор на электроснабжение N 9700 от 27.03.2009, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с февраля по август 2017 на объект ответчика, указанный в приложении N 3 к договору (нежилое помещение N81,82 по адресу: г. Красноярск, ул. Профсоюзов, 27) поставлена электроэнергия в общем объеме 5063 кВтч на сумму 34 870,57 руб.
Факт поставки истцом электроэнергии ответчику в спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.
В связи с наличием у ответчика на начало расчетного периода переплаты в размере 2 828,95 руб. размер задолженности ответчика по расчету истца составил 34 041,62 руб.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что расчет потребленной электроэнергии за февраль, март, май произведен истцом по показаниям приборов учета переданным ответчиком, за апрель, июнь, июль 2017 в связи с тем, что ответчиком не предоставлялись показания прибора учета, истцом определен в соответствии с пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года), за август 2017 - как произведение максимальной мощности и количества часов в расчетном периоде.
Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии за август 2017 является необоснованным, поскольку он не учитывает согласованные сторонами условия договора энергоснабжения N 9700 от 27.03.2009 (приложение N 3).
Из приложения N 3 к договору N 9700 от 27.03.2009 следует, что сторонами согласован режим работы: 9 часов в сутки, 6 дней в неделю.
Ответчик указал, что при расчете стоимости потребленной ответчиком электроэнергии за август 2017 необходимо режим работы: 8 часов 5 дней в неделю, установленный приказом N 1 от 10.01.2013 "О внутреннем трудовом распорядке".
Вместе с тем, режим работы: 8 часов 5 дней в неделю, установленный приказом N 1 от 10.01.2013 "О внутреннем трудовом распорядке", установлен ответчиком в одностороннем порядке, какие-либо изменения относительно числа часов использования мощности в спорный период в установленном законе порядке сторонами не вносились.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что при расчете необходимо учитывать режим работы, согласованный сторонами в приложения N 3 к договору N 9700 от 27.03.2009.
Доказательства того, что объект ответчика в спорный период использовал электроэнергию свыше согласованного в договоре времени, истцом в материалы дела также не представлено.
Действия сторон при заключении договора соответствовали требованиям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривающей права на свободное волеизъявление и изложение условий, при которых стороны намереваются выполнять свои обязательства и пользоваться своими правами.
Истцом по запросу суда представлен расчет задолженности ответчика с учетом режима работы, согласованному сторонами в приложении N 3. Согласно данных расчетов, сумма задолженности составила 14 357,51 руб.
Данный расчёт проверен судом и является правильным.
Доказательства погашения задолженности в размере 14 357,51 руб. по оплате полученной электроэнергии ответчик в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 14 357,51 руб.; основания для удовлетворения иска в остальной сумме отсутствуют.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением N 30137 от 20.10.2017.
Принимая во внимание, что исковые требования являются обоснованными частично, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 896 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части относятся на истца.
Руководствуясь статьями 15, 110, 167 - 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "ВЛАНТА-Т" (ИНН 2458007594, ОГРН 1022401791059) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) 14 357,51 руб. задолженности (с учетом режима работы (9 часов в день, 6 дней в неделю) за потребленную в период с 01.02.2017 по 31.08.2017 электрическую энергию, 896 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
Л.В. Мозолькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка