Определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 января 2018 года №А33-29932/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N А33-29932/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 12 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 16 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ника" (ИНН 2466205818, ОГРН 1082468005993), Красноярский край, г. Красноярск
к обществу с ограниченной ответственностью "Победа" (ИНН 2465096235, ОГРН 1052465168326), Красноярский край, Канский район, с. Мокруша
о взыскании долга, неустойки, судебных расходов,
при участии:
от истца: Никитина А.Н., директора на основании выписки из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом,
от ответчика: Амельченко А.А., представителя по доверенности от 14.12.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечепуренко Ю.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ника" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Победа" (далее - ответчик) о взыскании 1 016 607 руб. 02 коп. долга по договору N1 поставки нефтепродуктов от 10.10.2016, 142 665 руб. 30 коп. неустойки за период с 07.05.2017 по 31.10.2017, 6 000 руб. судебных расходов по уплате юридических услуг представителя.
Определением от 16.11.2017 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание и судебное заседание по делу назначено на 19.12.2017.
Протокольным определением от 19.12.2017, учитывая ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства для мирного урегулирования спора, с согласия истца, судебное заседание отложено на 12.01.2018.
12.01.2018 представитель истца в предварительном судебном заседании сообщил о готовности заключить мировое соглашение.
Представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, в связи с необходимостью подготовки мирового соглашения.
В предварительном судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 12 января 2018 года. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.
После перерыва предварительное судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.
Представители сторон в предварительном судебном заседании представили суду подписанное обеими сторонами мировое соглашение, согласно условий которого:
1. Общество с ограниченной ответственностью "Победа" в срок до 01.03.2018 года выплачивает обществу с ограниченной ответственностью "Ника" сумму основного долга в размере 1 016 607.02 рублей; сумму неустойки 142 665 руб. 30 коп.; сумму на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей; Общая сумма, подлежащая уплате составляет 1 165 272 руб. 32 коп.
2. Расходы на уплату государственной пошлины являются расходами стороны истца, и стороной ответчика не возмещаются".
Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы и объяснения представителей сторон, явившихся в предварительное судебное заседание, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.
12.01.2018 судом объявлено протокольное определение: на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства
Вместе с тем, мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07. 2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
Представленное на утверждение суда мировое соглашение отвечает требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию:
- оформлено в письменном виде, подписано уполномоченными лицами истца и ответчика;
- касается предмета спора;
- направлено на урегулирование спора без принуждения;
- содержит согласованные сторонами условия достижения соглашения, размер и сроки исполнения обязательств ответчика перед истцом в сумме, соответствующей заявленным требованиям по настоящему делу;
- не ущемляет и не затрагивает интересы других лиц;
- не противоречит законам и иным нормативным правовым актам.
Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, оно подлежит утверждению судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В мировом соглашении, заключенном между истцом и ответчиком, содержатся условия о распределении судебных расходов.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Ника" (ИНН 2466205818, ОГРН 1082468005993) и обществом с ограниченной ответственностью "Победа" (ИНН 2465096235, ОГРН 1052465168326) на следующих условиях:
"Мы, общество с ограниченной ответственностью "Ника" (Истец по делу) с одной стороны в лице директора и Общество с ограниченной ответственностью "Победа" (Ответчик по делу) в лице представителя по доверенности Амельченко А.А. заключили в рамках настоящего судебного процесса мировое соглашение о нижеследующем:
Судом рассматривается судебное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ника" обществу с ограниченной ответственностью "Победа" о взыскании 1 016 607 руб. 02 коп. долга по договору N1 поставки нефтепродуктов от 10.10.2016, 142 665 руб. 30 коп. неустойки за периоде 07.05.2017 по 31.10.2017, 6 000 руб. судебных расходов по уплате юридических услуг представителя.
1.Стороны ходатайствуют о прекращении производства по делу по основанию пункта 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
2.Стороны просят утвердить мировое соглашение по делу в следующей редакции: "Стороны мировым соглашением устанавливают следующее:
1. Общество с ограниченной ответственностью "Победа" в срок до 01.03.2018 года выплачивает обществу с ограниченной ответственностью "Ника" сумму основного долга в размере 1 016 607.02 рублей; сумму неустойки 142 665 руб. 30 коп.; сумму на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей; Общая сумма, подлежащая уплате составляет 1 165 272 руб. 32 коп.
2. Расходы на уплату государственной пошлины являются расходами стороны истца, и стороной ответчика не возмещаются".
2. Производство по делу А33-29932/2017 прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.А. Антропова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка