Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2017 года №А33-29906/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А33-29906/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., в порядке взаимозаменяемости рассмотрев вопрос о принятии к производству ходатайства арбитражного управляющего Смирнова Олега Владимировича о выплате вознаграждения временному управляющему, об утверждении процентов по вознаграждению временного управляющего
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Железнодорожному району города Красноярска о признании муниципального предприятия города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города" (ОГРН 1022402652590, ИНН 2466076930, г. Красноярск) банкротом
установил:
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по Железнодорожному району города Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального предприятия города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города" (ОГРН 1022402652590, ИНН 2466076930, г. Красноярск) банкротом.
Определением от 26.06.2017 (резолютивная часть определения оглашена 19.06.2017) признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом должника - муниципального предприятия города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города", в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Смирнов Олег Владимирович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N122 от 08.07.2017, стр. 94.
04.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство арбитражного управляющего Смирнова Олега Владимировича о выплате вознаграждения временному управляющему, согласно которому просит взыскать:
1. 201 206,32 (двести одну тысячу двести шесть) рублей 32 копейки, в том числе:
1.1. Вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в отношении Муниципального предприятия города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города", согласно статьи 20.6 пункта 3 Закона о несостоятельности (банкротстве) 127-ФЗ в размере 107 806,45 (сто семь тысяч восемьсот шесть) рублей 45 копеек;
1.2. Проценты за проведение процедуры наблюдения в отношении Муниципального предприятия города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города", согласно статьи 20.6 пункта 10 Закона о несостоятельности (банкротстве) 127-ФЗ в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;
1.3 расходы на проведение процедуры наблюдения в сумме 33399,87 рублей.
06.10.2017 в судебном заседании объявлена резолютивная часть решения о признании муниципального предприятия города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком до 06 апреля 2018 года. Конкурсным управляющим муниципальным предприятием города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города" утверждена Епифанова Лина Алексеевна.
Определением от 11.10.2017 ходатайство оставлено без движения. Заявителю предложено устранить основания для оставления ходатайства без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края следующие документы:
- документы, подтверждающие направление ходатайства в адрес иных лиц, участвующих в деле;
- оригиналы посадочных талонов;
- квитанции об оплате билетов;
- обоснование необходимости несения транспортных расходов.
Определение суда от 11.10.2017 направлено заявителю по адресу, указанному в поданном заявлении. Уведомление о вручении вернулось в материалы дела с отметкой о вручении почтового отправления адресату 18.10.2017.
Определением от 15.11.2017 срок оставления ходатайства без движения был продлен. Определение от 15.11.2017 направленно 16.11.2017 по адресу, указанному в ходатайстве, вернулось в материалы дела с отметкой организации почтовой связи "истек срок хранения".
Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Таким образом, к установленному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не устранены.
На основании статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки, назначенные судом, могут быть им продлены.
Учитывая, что кредитором не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости продления срока оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления ходатайства без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 29.01.2018 следующие документы:
- документы, подтверждающие направление ходатайства в адрес иных лиц, участвующих в деле;
- оригиналы посадочных талонов;
- квитанции об оплате билетов;
- обоснование необходимости несения транспортных расходов.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Брыль Ольга Валерьевна тел. (391) 226-58-81.
Секретарь судебного заседания: Иргит Буяна Овусовна тел. (391) 226-58-81.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены заявителю.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного "О взаимозаменяемости судей, помощников судей четвертого судебного состава" от 22.10.2015 NКА-2-7 (в редакции от 04.07.2016 N КА-2/12). Дело будет рассматриваться судьей Дубец Е.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка