Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2017 года №А33-29906/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А33-29906/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 26 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании требование Кинева Александра Сергеевича (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Железнодорожному району города Красноярска о признании муниципального предприятия города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города" (ОГРН 1022402652590, ИНН 2466076930, г. Красноярск) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колот М.А.,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по Железнодорожному району города Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального предприятия города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города" (ОГРН 1022402652590, ИНН 2466076930, г. Красноярск) банкротом.
Определением от 26.06.2017 (резолютивная часть определения оглашена 19.06.2017) признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом должника - муниципального предприятия города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города", в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Смирнов Олег Владимирович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N122 от 08.07.2017, стр. 94.
28.09.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Кинева Александра Сергеевича о включении задолженности в размере 67 482 рубля 76 копеек в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 29.09.2017 требование оставлено без движения сроком до 20.10.2017.
Решением от 12.10.2017 муниципальное предприятие города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 06 апреля 2018 года. Конкурсным управляющим утверждена Епифанова Лина Алексеевна.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N192 от 14.10.2017, стр. 15.
Определением от 27.10.2017 требование принято к производству суда, указано на рассмотрение требования в порядке статей 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, согласно пункту 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора.
07.11.2017 в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв об отсутствии возражений относительно удовлетворения требования кредитора, к отзыву приложено доказательство опубликования в ЕФРСБ сведений о получении требования кредитора от 03.11.2017.
Определением от 15.11.2017 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на 19.12.2017.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Проверив в порядке статьи 100 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
Как следует из заявленного требования и представленных в материалы дела документов, в 2015 году между МП "Проектный институт "Красноярскгорпроект" (Заказчик) и Киневым Александром Сергеевичем (Подрядчик) было заключено два договора подряда. Согласно условиям заключенных договоров, Подрядчик обязался выполнить по месту своего нахождения, из своих материалов и с помощью своего оборудования, по заданию Заказчика работы по разработке раздела "Силовое электрооборудование. Электроосвещение. Наружные сети электроснабжения. Наружное освещение" по объекту "Капитальный ремонт для создания дошкольных мест в МБОУ СОШ N26 в г. Красноярске" (договор подряда), по разработке раздела 5 "Сети электроснабжения" по объекту "Административное здание Зеленогорского поисково-спасательного отделения краевого государственного казенного учреждения "Спасатель" (договор подряда N543-15/2ГП-15 от 17.12.2015) и сдать их результаты Заказчику, а Заказчик обязался принять результаты выполненных по договорам работ и оплатить их.
Согласно условиям договора подряда, Заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней осмотреть, принять результат работы и подписать акт приема-передачи выполненных работ. Оплата в размере 34 482 рубля 76 копеек производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на счет Подрядчика, в течение 14-ти банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи/приемки выполненных работ. Акт приема-передачи выполненных работ N1 подписан обеими сторонами, претензий со стороны Заказчика не поступало.
Согласно условиям договора подряда N543-15/2ГП-15 от 17.12.2015., Заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней осмотреть, принять результат работы и подписать акт приема-передачи выполненных работ. Оплата в размере 30 000 рублей производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на счет Подрядчика, в течение 14-ти банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи/приемки выполненных работ. Акт приема-передачи выполненных работ N1 от 31.12.2015 подписан обеими сторонами, претензий со стороны Заказчика не поступало.
В связи с неоплатой оказанных услуг, кредитор обратился с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 67 482 рубля 76 копеек.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на заключенные с должником договоры от 2015, предметом которых является выполнение Исполнителем по месту своего нахождения, из своих материалов и с помощью своего оборудования, по заданию Заказчика работы по разработке раздела "Силовое электрооборудование. Электроосвещение. Наружные сети электроснабжения. Наружное освещение" по объекту "Капитальный ремонт для создания дошкольных мест в МБОУ СОШ N26 в г. Красноярске".
Фактически, между сторонами сложились правоотношения по договору оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Таким образом, в предмет доказывания по требованиям о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг входят факты:
- наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора;
- фактического оказания услуг и их объема;
- возникновения у ответчика обязательств по оплате оказанных услуг и их размера;
- наличия просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства (ненадлежащего исполнения).
Признание требования обоснованным возможно при доказанности совокупности перечисленных фактов.
Как следует из материалов дела, в рамках представленных договоров, кредитором заказчику оказаны услуги по выполнению по месту своего нахождения, из своих материалов и с помощью своего оборудования, по заданию Заказчика работы по разработке раздела "Силовое электрооборудование. Электроосвещение. Наружные сети электроснабжения. Наружное освещение" по объекту "Капитальный ремонт для создания дошкольных мест в МБОУ СОШ N26 в г. Красноярске".
Представленными в материалы дела актами приема-передачи выполненных работ N1 без даты, N1 от 31.12.2015 подтверждается фактическое оказание кредитором услуг должнику на сумму в размере 67 482 рубля 76 копеек.
Согласно условиям договоров, оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на счет Подрядчика, в течение 14-ти банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи/приемки выполненных работ.
Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование Кинева Александра Сергеевича признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 67 482 рубля 76 копеек основного долга..
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование Кинева Александра Сергеевича в третью очередь реестра требований кредиторов должника - муниципального предприятия города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города" (ОГРН 1022402652590, ИНН 2466076930, г. Красноярск) в размере 67 482 рубля 76 копеек основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка