Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 февраля 2018 года №А33-29906/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N А33-29906/2016
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 05 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 08 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании требование Тюриной Татьяны Трофимовны (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Железнодорожному району города Красноярска о признании муниципального предприятия города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города" (ОГРН 1022402652590, ИНН 2466076930, г. Красноярск) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семикиной Ю.В.,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по Железнодорожному району города Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального предприятия города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города" (ОГРН 1022402652590, ИНН 2466076930, г. Красноярск) банкротом.
Определением от 26.06.2017 (резолютивная часть определения оглашена 19.06.2017) признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом должника - муниципального предприятия города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города", в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Смирнов Олег Владимирович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N122 от 08.07.2017, стр. 94.
Решением от 12.10.2017 муниципальное предприятие города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 06 апреля 2018 года. Конкурсным управляющим утверждена Епифанова Лина Алексеевна.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N192 от 14.10.2017, стр. 15.
05.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требование Тюриной Татьяны Трофимовны согласно которому, заявитель просит включить требование в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 118 441 рублей 20 копеек.
Определением от 12.12.2017 требование принято к производству, указано на рассмотрение требования в порядке статьей 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, согласно пункту 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора.
12.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края от конкурсного управляющего должником поступили документы, содержащие доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требования и отзыв об отсутствии возражений в отношении требования кредитора.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
01.02.2018 в материалы дела от кредитора представлена копия решения Железнодорожного суда города Красноярска от 04.02.2016 по делу N2-1099/2015 с отметкой о вступлении в законную силу.
К дате судебного заседания возражений относительно заявленного требования лицами, участвующим в деле, не представлено.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела и пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N192 от 14.10.2017, стр. 15. Требование кредитора поступило в Арбитражный суд Красноярского края 05.12.2017 нарочным, о чем свидетельствует штамп канцелярии арбитражного суда, то есть в пределах двухмесячного срока и, соответственно, до закрытия реестра. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование заявлено в установленный срок.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 05.12.2017 (сообщение N2287434).
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Срок на предъявление возражений истек. Возражения на требование кредитора от конкурсного управляющего, иных лиц, участвующих в деле, на дату вынесения определения не поступили.
На основании статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В обоснование требования кредитором представлено решение Железнодорожного районного суда Города Красноярска от 04.02.2016 по делу N2-1099/2015.
Указанным решением с муниципального предприятия города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города" взыскано в пользу Тюриной Татьяны Трофимовны в счет оплаты работ по договору субподряда - 96 917,75 руб., неустойка - 9 691,75 руб., расходы на оплату юридических услуг, - 7500 руб., расходы на оформление доверенности - 1000 руб., государственная пошлина - 3332 руб., всего - 118 441,20 руб. Решение вступило в законную силу 10.03.2016. На принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист серия ФС N007885947 от 12.04.2016. Исполнительный лист предъявлен в отдел судебных приставов, возбуждено исполнительное производство N5694/17/24002-ИП. Согласно справке Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 05.12.2017 N24002/17/373135 перечислений взыскателю не производилось, остаток задолженности по исполнительному производству N5694/17/24002-ИП составляет 118 441,20 руб.
Вступившим в силу судебным актом установлено, что задолженность возникла на основании следующего:
- 08.12.2014 между Муниципальным автономным учреждением города Красноярска "Дирекция спортивно-массовых мероприятий", действующего от имени муниципального образования "город Красноярск" и муниципального предприятия города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города" заключен муниципальный контракт N468-14 на выполнение проектно-изыскательских работ по обустройству восточной зоны острова Татышев в г.Красноярске, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательство в течение 125 дней с момента заключения контракта выполнить проектно-изыскательские работы по обустройству восточной зоны острова Татьшев в г.Красноярске, объем проектно-изыскательских работ определяемся заданием на выполнение проектно- изыскательских работ (приложение N1 в муниципальному контракту);
- в соответствии с пунктом 4.1 муниципального контракта, подрядчику предоставлено право заключать договоры с субподрядными организациями, предоставив при этом заказчику копии документов, подтверждающих соответствие субподрядной организации требованиям, установленным законодательством к лицам, осуществляющим работы, являющиеся предметом настоящего контракта;
- в соответствии с пунктом 5.2 муниципального контракта, заказчик организует проведение экспертизы выполненной работы, привлекает экспертов, экспертные организации;
- 06.04.2015 между МП "Проектный институт "Красноярскгорпроект" и Тюриной Т.Т. заключен договор субподряда N496-15 на выполнение работ, в соответствии с условиями которого, истец Тюрина Т.Т. взяла на себя обязательства выполнить по заданию ответчика и сдать ответчику следующие виды работ: 1. - план земляных масс; 2,- конструкция проектируемой дорожной одежды по автомобильной дороге; 3. - расчет конструкции дорожной одежды нежесткого типа по автомобильной дороге; 4. - конструкция проектируемой дорожной одежды по велосипедной дорожке: 5. конструкция проектируемой дорожной одежды по тротуару и беговой дорожке: 6.-проверка подсчета объемов работ. Указанные виды работ входят в следующие разделы проектной документации (в стадиях: проектная и рабочая документация): Раздел 2 -Проект полосы отвода"; Часть 1 "Автомобильная дорога. Парковочные площадки, велосипедные, пешеходные и беговые дорожки" Раздела 3 "Технологические и конструктивные решения линейного объекта" по объекту "Обустройство восточной зоны острова Татышев в городе Красноярске";
- срок выполнения работ установлено с момента подписания договора до 22.05.2015;
- в соответствии с пунктом 2.2. Договора общая стоимость работ составляет - 96 917,45 рублей, в том числе НДФЛ - 12 599 рублей, и производится в следующем порядке: предоплата в размере 30 % в течении 3 (трех) банковских дней с даты подписания договора; расчет в размере 50 % в течении 14 (четырнадцати) банковских дней с момента подписания Акта приемки-передачи выполненных работ; окончательный расчет 20 % не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента получения положительного заключения государственной экспертизы. На заказчика возложены функции налогового агента;
- стороны договорились о том, что по завершении выполнения работ подрядчик предоставляет заказчику Акты приемки-передачи выполненных работ и документацию (пункт 5.3). Заказчик в течение 15 календарных дней проверяет комплектность документации и ее соответствие техническим условиям и иным исходным ваннам и по итогам проверки должен подписать акт сдачи-приемки выполненных работ, либо дать мотивированный отказ от приемки;
- 22.05.2015 сторонами договора субподряда N496-15 от 06.04.2015 подписан акт N1 приемки-сдачи выполненных работ, в соответствии с которым, выполненные Тюриной Т.Т. проектные работы по вышеуказанному объекту удовлетворяют условиям заключённого контракта N496-15 от 06.04.2015 и надлежащим порядком оформлены, выполнены в срок и в полном объеме. Общая стоимость пэ контракту соответствует стоимости выполненных работ по акту и составляет 96 917,45 рублей. Предоплата подрядчику не оплачивалась.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.
На основании изложенного, наличие и размер задолженности в размере 118 441,20 руб.: 96 917,75 руб., неустойка - 9 691,75 руб., расходы на оплату юридических услуг, - 7500 руб., расходы на оформление доверенности - 1000 руб., государственная пошлина - 3332 руб., образовавшейся в результате неисполнения должником обязательств по договору субподряда N496-15 от 06.04.2015, подтверждены материалами дела и не оспариваются конкурсным управляющим. Возражения на требование от лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, в части установления размера задолженности не поступили.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно абзацу 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63).
Согласно статье 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Таким образом, для целей квалификации требований в качестве текущих платежей следует принимать во внимание дату возникновения денежного обязательства. В данном случае правовое значение имеет момент поставки товара.
Согласно абзацу 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 5 Закона о банкротстве).
Из решения Железнодорожного районного суда Города Красноярска от 04.02.2016 по делу N2-1099/2015 следует, что задолженность должника в связи ненадлежащим исполнением обязанности по оплате работ по договору субподряда N496-15 от 06.04.2015 96 917,45 руб. основного долга. Из содержания данного решения следует, что акт сдачи-приёмки выполненных работ подписан 22.05.2015, то есть до возбуждения дела о банкротстве должника (до 11.01.2017), следовательно, задолженность по оплате выполненных по договору работ подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и не относится к категории текущих обязательств, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Кроме того, из решения Железнодорожного районного суда города Красноярска от 04.02.2016 по делу N2-1099/2015, а также документов, представленных в обоснование требования следует, что кредитором ко включению в реестр требований кредиторов предъявлена также сумма неустойки, начисленная в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате выполненных работ в размере 9 691,75 руб.
В силу пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Таким образом, требование кредитора по сумме неустойки в размере 9 691,75 руб., следует судьбе основного обязательства. Поскольку задолженность по оплате выполненных работ не является текущей, то и обязательство должника по уплате суммы неустойки не является текущим платежом и подлежит предъявлению исключительно в рамках дела о банкротстве.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
В части требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов расходов на оплату юридических услуг - 7500 руб., расходов на оформление доверенности - 1000 руб., государственной пошлины - 3332 руб., взысканных решением Железнодорожного районного суда города Красноярска от 04.02.2016 по делу N2-1099/2015, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
При этом, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов. Данный вывод изложен в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
Решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 04.02.201 вступило в законную силу 10.03.2016. то есть до принятия заявления о признании должника банкротом к производству арбитражного суда (до 11.01.2017).
Исходя из вышеизложенного, требование кредитора о включении в реестр требований расходов на оплату юридических услуг - 7500 руб., расходов на оформление доверенности - 1000 руб., государственной пошлины - 3332 руб., не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов
Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что требование Тюриной Татьяны Трофимовны к должнику является обоснованным в размере в размере 118 441 руб. 20 коп., в том числе: 108 749 руб. 45 коп. основного долга, 9 691 руб. 75 коп. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре, и подлежит включению третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование Тюриной Татьяна Трофимовны в третью очередь реестра требований кредиторов должника - муниципального предприятия города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города" (ОГРН 1022402652590, ИНН 2466076930) в размере 118 441 руб. 20 коп., в том числе: 108 749 руб. 45 коп. основного долга, 9 691 руб. 75 коп. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.Н. Инхиреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка