Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2018 года №А33-29906/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2018 года Дело N А33-29906/2016
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 22 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 26 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании требование саморегулируемой организации в сфере архитектурно - строительного проектирования Союз "Проекты Сибири" о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Железнодорожному району города Красноярска о признании муниципального предприятия города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города" (ОГРН 1022402652590, ИНН 2466076930, г. Красноярск) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по Железнодорожному району города Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального предприятия города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города" (ОГРН 1022402652590, ИНН 2466076930, г. Красноярск) банкротом.
Определением от 26.06.2017 (резолютивная часть определения оглашена 19.06.2017) признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом должника - муниципального предприятия города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города", в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Смирнов Олег Владимирович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N122 от 08.07.2017, стр. 94.
24.08.2017 (почтой 16.08.2017) в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование СРО АСП Союз "Проекты Сибири" в соответствии с которым кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 58 200 рублей.
Определением арбитражного суда от 31.08.2017 требование саморегулируемой организации в сфере архитектурно - строительного проектирования Союз "Проекты Сибири" принято к производству. В связи с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ кредитору разъяснено, что его требование будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Согласно резолютивной части решения от 06 октября 2017 года муниципальное предприятие города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города" признано банкротом открыто в отношении него конкурсное производство сроком до 06 апреля 2018 года. Конкурсным управляющим должника утверждена Епифанова Лина Алексеевна.
Определением от 10.10.2017 установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования. Определением от 10.11.2017 назначено судебное заседание на 22.01.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв на требование с возражениями.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В определении от 21.08.2017 судом установлено, что требование предъявлено по истечении установленного статьей 71 Закона о банкротстве тридцатидневного срока, поэтому в силу пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением от 12.10.2017 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего закона.
Конкурсный управляющий уведомил кредиторов о предъявленном требовании, что подтверждается уведомлением, опубликованным в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru. На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Как установлено судом и следует из материалов дела, правоотношения между кредитором и должником возникли в связи с участием должника в деятельности саморегулируемой организации в сфере архитектурно - строительного проектирования Союз "Проекты Сибири", в связи с чем, указанные правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "О некоммерческих организациях", а также уставом саморегулируемой организации.
Согласно статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), порядок поступления которых определяется учредительными документами некоммерческой организации.
При этом обязательство учредителей (участников, членов) по внесению регулярных отчислений связано исключительно с членством в некоммерческой организации.
Согласно части 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" от 01.12.2007 N 315-ФЗ порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.
Согласно Положению о членстве, утвержденного решением общего собрания членов (протокол от 27.11.2008 N3) члены партнерства обязаны своевременно и надлежащим образом уплачивать установленное законодательством РФ уполномоченными органами управления Партнерства взносы (пункты 5.3.2 Положения).
Таким образом, должник, вступив в члены негосударственной некоммерческой организации, добровольно принял на себя обязательство по уплате регулярных членских взносов, в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми общими собраниями решениями.
Согласно протоколу общего собрания членов партнерства N20 от 18.12.2015 ежемесячные членские взносы составляют 5 000 руб.
Согласно расчету кредитора, должником не оплачены членские взносы, так общий размер задолженности по оплате членских взносов по состоянию за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года составляет 15 000 руб. из расчета 5 000 руб. ежемесячно. Проверив расчет задолженности, представленный кредитором, суд признает его арифметически верным и обоснованным. Таким образом, в нарушение взятых на себя обязательств должником не оплачены членские взносы в размере 15 000 руб. за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года из расчета 5 000 руб. ежемесячно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства исполнения обязательств должником перед кредитором в полном объеме, как в добровольном, так и в принудительном порядке не представлены в материалы дела.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что требование саморегулируемой организации в сфере архитектурно-строительного проектирования Союз "Проекты Сибири" к должнику является обоснованным в размере 15 000 руб. основного долга и подлежит включению третью очередь реестра требований кредиторов муниципального предприятия города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города".
Вместе с тем, заявленные кредитором доводы о наличии и размере прав требований к должнику по оплате членских взносов в общем размере 43 200 руб., в том числе в размере 40 000 руб., за период с января 2017 года по август 2017 года из расчета 5 000 руб. ежемесячно и единовременный взнос за 2017 год в размере 3 200 руб. не могут быть рассмотрены судом по существу в рамках дела о банкротстве, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно абзацу 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63).
Согласно статье 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Арбитражным судом установлено, что определением арбитражного суда от 11.01.2017 заявление о признании должника банкротом принято к производству.
Таким образом, датой возбуждения дела о банкротстве муниципального предприятия города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города" является 11.01.2017. Пунктом 4.4 Положения о членстве, утвержденного решением общего собрания членов (протокол от 27.11.2008 N3) определено, что членские взносы уплачиваются ежемесячно до десятого числа текущего месяца. В соответствии с выпиской из протокола N23 от 29.05.2017 разовый целевой взнос в НОПРИЗ в размере уплачивается в течении 5 дней с момента выставления уведомления, т.е. обязанность по уплате данного взноса установлена после 11.01.2017 (даты возбуждения дела о банкротстве). Следовательно, требования об оплате членских взносов в размере 43 200 руб., в том числе в размере 40 000 руб., за период с января 2017 года по август 2017 года из расчета 5 000 руб. ежемесячно и единовременный взнос за 2017 год, установленный 29.05.2017 в размере 3 200 руб., в силу вышеприведенных правовых положений, не могут быть отнесены к категории, подлежащих включению в реестр.
Согласно абзацу 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Следовательно, предъявленные кредитором требования в сумме задолженности об оплате членских взносов в размере 43 200 руб., в том числе в размере 40 000 руб., за период с января 2017 года по август 2017 года из расчета 5 000 руб. ежемесячно и единовременный взнос за 2017 год, установленный 29.05.2017 в размере 3 200 руб., с учетом возбуждения производства по делу 11.01.2017, отвечают признакам требования о погашении задолженности по текущим платежам, в связи с чем, не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, а производство по требованию кредитора в указанной части подлежит прекращению.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статей 4 и 5 Закона о банкротстве, требование саморегулируемой организации в сфере архитектурно-строительного проектирования Союз "Проекты Сибири" подлежит включению в реестр требований кредиторов муниципального предприятия города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города" в размере 15 000 рублей основного долга. Производство по требованию кредитора в остальной части подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование саморегулируемой организации в сфере архитектурно-строительного проектирования Союз "Проекты Сибири" (ОГРН 1082400002387, ИНН 2461002003) в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального предприятия города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города" (ОГРН 1022402652590, ИНН 2466076930) в размере 15000 рублей основного долга.
В остальной части заявленных требований производство по делу прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка