Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 апреля 2018 года №А33-29906/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N А33-29906/2016
Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 09 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в судебном заседании итоги конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Железнодорожному району города Красноярска о признании муниципального предприятия города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города" (ОГРН 1022402652590, ИНН 2466076930, г. Красноярск) банкротом,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего: Епифановой Лины Алексеевны, личность удостоверена паспортом,
от конкурсного управляющего: Назаровой Ольги Андреевны, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иргит Б.О.,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по Железнодорожному району города Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального предприятия города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города" (ОГРН 1022402652590, ИНН 2466076930, г. Красноярск) банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 11.01.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 17.05.2017 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "УСК "СИБИРЯК".
Определением от 26.06.2017 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом должника - муниципального предприятия города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Смирнов Олег Владимирович.
25.09.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство уполномоченного органа, согласно которому заявитель просит на основании пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве обязать временного управляющего Смирнова Олега Владимировича отложить собрание кредиторов муниципального предприятия города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города", назначенное на 28.09.2017 на срок до завершения рассмотрения требований Федеральной налоговой службы по делу А33-29906-1/2016.
Определением от 26.09.2017 в удовлетворении заявления ФНС России о принятии обеспечительных мер отказано.
Решением от 12.10.2017 муниципальное предприятие города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 06.04.2018. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Электрокомплекс" утверждена Епифанова Лина Алексеевна. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 02.04.2018.
27.03.2018 в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отчет об итогах процедуры конкурсного производства с приложением подтверждающих документов, а также ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 месяца. В обоснование ходатайства конкурсный управляющий указывает, что в настоящее время не завершены следующие мероприятия:
- по взысканию дебиторской задолженности;
- по регистрации права хозяйственного ведения;
- по реализации имущества должника и по проведению расчетов с кредиторами.
02.04.2018 от уполномоченного органа поступил отзыв об отсутствии возражений против продления конкурсного производства в отношении должника.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержала ходатайство о продлении процедуры на 6 месяцев. Пояснила, что отчет об оценке имущества был направлен в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, заключения к настоящему времени у арбитражного управляющего не имеется.
При рассмотрении ходатайства судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:
Согласно отчету конкурсного управляющего от 28.02.2018 и дополнительно поступившим к нему документам за период конкурсного производства конкурсным управляющим осуществлены следующие мероприятия.
1. Инвентаризация имущества проведена. Составлены инвентаризационные описи N1-6 от 31.10.2017. Проведена оценка имущества, в соответствии с отчетом об оценке N01/2018 от 15.01.2018 рыночная стоимость имущества, находящаяся на праве хозяйственного ведения должника, составила 124 127 000 рублей.
В Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю было направлено сопроводительное письмо с отчетом об оценке имущества, ответа не поступало.
В конкурсную массу должника включено имущество балансовой стоимостью 23749,96501 тыс. руб. (рыночная стоимость 421,548 тыс. руб.)
Разработано Положение "О порядке, сроках и об условиях продажи движимого должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, указанное положение утверждено собранием кредиторов 29.12.2017.
2. Реестр требований кредиторов закрыт 15.12.2017. В реестр требований кредиторов должника включены кредиторы второй, третьей очередей; размер требований кредиторов второй очереди составил 8738,372 тыс. руб., третьей очереди- 33 499 742 рублей. Кредиторы первой очереди отсутствуют. Удовлетворения требований кредиторов не производилось.
3. Работники должника уведомлены о предстоящем увольнении в период с 06.10.2017 по 13.10.2017. Работники должника уволены. Работникам были начислены текущая заработная плата и компенсации, в том числе выходное пособие.
4. Текущие обязательства должника составляют 8414,885 тыс. руб.
5. У должника имеется один открытый расчетный счет N40602810200030000025 в Красноярском филиале АКЮ "Ланта-Банк" (АО), используется как основной.
6. Конкурсным управляющим представлены сведения о размере дебиторской задолженности (5 749 496 руб.), взыскана задолженность в размере 80 000 руб.
7. Конкурсным управляющим представлены сведения о мерах по обеспечению сохранности имущества должника:
- расторгнут договор аренды нежилого помещения от 21.07.2017 с ООО "Союз Архитекторов России", заключен договор аренды нежилого помещения с АО "Исторический квартал" от 01.11.2017;
- 22.09.2017 подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении реализации изъятых МО ФССП легковых автомобилей. Определением от 25.12.2017 приняты обеспечительные меры.
Возражения от лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, относительно продления и срока продления конкурсного производства на дату рассмотрения дела не поступили.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве, а именно: не завершены мероприятия по реализации имущества должника, взысканию денежных средств; не проведены расчеты с кредиторами, не завершены мероприятия по привлечению к субсидиарной ответственности.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства не достигнута, в настоящее время завершены не все мероприятия, проводимые арбитражным управляющим, в связи чем имеются основания для продления срока конкурсного производства до 02.10.2018. При продлении срока конкурсного производства суд учитывает количество мероприятий, подлежащих выполнению.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.
Продлить срок конкурсного производства в отношении муниципального предприятия города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города" до 02 октября 2018 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 01.10.2018 01.10.2018 в 14 час. 15 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 434.
Обязать конкурсного управляющего в срок до 26.09.2018 представить суду отчет о результатах конкурсного производства, использовании денежных средств должника с приложением документального обоснования сведений, отраженных в отчете, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья:
Е.К. Дубец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка