Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2018 года №А33-29790/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А33-29790/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "ЖИЛИЩНЫЙ ФОНД" (ИНН 2461201672, ОГРН 1072468020877, г. Красноярск)
о взыскании заложенности,
в отсутствие представителей сторон,
при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Тесленко Н.А.,
установил:
акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "ЖИЛИЩНЫЙ ФОНД" о взыскании 2 100 801,98 руб. заложенности по договору теплоснабжения N6000 от 01.03.2016 за август 2017 года.
Определением от 20.11.2017 исковое заявления принято к производству, возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания.
Ко дню предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Отказ от иска подписан представителем акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" Черных Т.В. по доверенности от 19.04.2016 N 48, в которой представителю предоставлено право отказа от иска.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, то отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Отказ от иска не мотивирован оплатой ответчиком долга после обращения истца с настоящим иском и принятия судом искового заявления к производству.
Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено ходатайство о зачёте государственной пошлины с приложением справок на возврат государственной пошлины от 17.10.2017 по делу NА33-20275/2017 на сумму 1 848,35 руб., от 04.10.2017 по делу NА33- 17014/2017 на сумму 27 841 руб. и копии платежных поручений к ним N14520 от 08.08.2017, N18655 от 17.10.2016.
Учитывая результат рассмотрения дела, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 1 848 руб. 35 коп. - государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 08.08.2017 N 14520 и 27 841 руб. - государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.10.2016 N 18655.
Разъяснить заявителю, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь п. 4 ч. ст. 150, статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск, от иска.
Производство по настоящему делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск, из федерального бюджета на основании настоящего определения 1 848 руб. 35 коп. - государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 08.08.2017 N 14520, 27 841 руб. - государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.10.2016 N 18655.
Копии платежных поручений от 08.08.2017 N 14520 и 17.10.2016 N 18655 прилагаются к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В. Мельникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка