Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2018 года №А33-29727/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А33-29727/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТД "Урало-Сибирская электротехническая компания" о выдаче дубликата исполнительного листа
в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "Урало-Сибирская электротехническая компания" (ИНН 6686042732, ОГРН 1146686003386, Свердловская область, г. Екатеринбург)
к открытому акционерному обществу "Хакассетьремонт" (ИНН 1901062830, ОГРН 1041901006443, Республика Хакасия, г. Абакан)
о взыскании задолженности, пени,
В отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масейкиной Д.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТД" Урало-Сибирская электротехническая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Хакассетьремонт" (далее - ответчик) о взыскании 2 338 851 рубля 51 копейки задолженности по договору поставки от 11.11.2015 N205/НКрс2/739-2015, 153 399 рублей 71 копеки пени за период с 23.08.2016 по 08.11.2016.
Решением от 02.02.2017 исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества "Хакассетьремонт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Урало-Сибирская электротехническая компания" взыскано 2 338 851 руб. 51 коп. основного долга, 153 399 руб. 71 коп. пени, а также 35 461 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
19.03.2017 на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС N 011409365.
27.02.2018 в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТД "Урало-Сибирская электротехническая компания" о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2017.
06.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края от заявителя поступило ходатайство об оставлении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа без рассмотрения, поскольку произведена полная оплата задолженности по исполнительному листу от 19.03.2017 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2017.
Суд не усматривает оснований для оставления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа без рассмотрения, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд расценивает ходатайство заявителя как отказ от заявления в связи с полным исполнением исполнительного листа от 19.03.2017 серии ФС N 011409365.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "ТД "Урало-Сибирская электротехническая компания" от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом.
Данное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса является основанием для прекращения производства по заявлению.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края.
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТД "Урало-Сибирская электротехническая компания" от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД "Урало-Сибирская электротехническая компания" о выдаче дубликата исполнительного листа от 19.03.2017 серии ФС N 011409365 прекратить.
Разъяснить истцу, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
С.А. Красовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка