Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2018 года №А33-29703/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А33-29703/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 марта 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 29 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис" (ИНН 2465090650, ОГРН 1052465032278)
о взыскании задолженности,
в присутствии:
от истца: Васиной Л.В., представителя по доверенности N 09-2017 от 01.05.2017 (личность удостоверена паспортом),
от ответчика: Феоктистовой О.М., представителя по доверенности N Д-41-18 от 12.02.2018 (личность удостоверена паспортом),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичеевой З.С.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис" о взыскании 1 502 361,36 руб. задолженности за электрическую энергию, потребленную в августе 2017 года.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.11.2017 возбуждено производство по делу.
Протокольным определением от 29.01.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 22.03.2018 в 08 час. 50 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 06.02.2017.
Представитель истца представил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении ранее заявленных исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 744 262,20 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в августе 2017 года.
Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, согласно исковому заявлению с учетом уточнения, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
Ответчик письменный отзыв и контррасчет в материалы дела не представил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
В августе2017 года ПАО "Красноярскэнергосбыт" в отсутствие письменного договора с управляющей организацией осуществляло подачу электрической энергии в места общего пользования объектов - многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО "УК "Красжилсервис", согласно уточненному расчету истца.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что отсутствие у ответчика договора с ПАО "Красноярскэнергосбыт" не освобождает его, как абонента от оплаты электрической энергии, переданной в многоквартирные дома, в том числе - на общедомовые нужды. Следовательно, коммунальный ресурс приобретался у гарантирующего поставщика ООО "УК "ЖИЛБЫТСЕРВИС" как исполнителем, не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги. Оплата энергии, поставляемой для освещения мест общего пользования многоквартирного дома, также включается в оплату коммунальных услуг и подлежит внесению жильцами домов управляющей компании. При таких обстоятельствах, ООО "УК "Красжилсервис", как управляющая организация, являясь исполнителем коммунальных услуг, является также лицом, обязанным производить оплату электроэнергии в местах общего пользования в отношении жилых многоквартирных домов, находящихся в его управлении.
Постановлением Правительства Красноярского края от 11.10.2016 N 518-П "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Красноярского края" утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды на территории Красноярского края, определенные методом аналогов, согласно приложению N 2.
Согласно утвержденному нормативу потребления электрической энергии и применяемого тарифа, потребление электрической энергии многоквартирными домами в августе 2017 года составило 377953 кВтч на сумму 1 502 361,36 руб. с НДС.
Оплат от ответчика за потребленную электроэнергию не поступало.
Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика составляет 744 262,20 руб. (в связи с исключением из расчета многоквартирных домов в г. Красноярске по адресам: 2-я Смоленская, 4, 6, 7 (исключены с 01.08.2017), 60 лет СССР, 18 (исключен 01.09.2017), Воронова, 11 (исключен с 28.03.2017), Воронова, 16 б (исключен с 25.01.2017), Лазо, 34 (исключен с 31.01.2017), Металлургов, 22а (исключен с 15.03.2017), Никитина, 1 б (исключен с 03.04.2017), Николаева, 7 (исключен с 28.03.2017), Партизана Железняка, 246 (исключен с 28.03.2017), Славы,11 (исключен с 01.05.2017), Спандаряна, 19, 23, 27, 35 (исключены с 01.08.2017), Ульяновский, 32а (исключен с 02.05.2017), Ферганская, 4а (исключен с 03.02.2017), Шахтеров, 12, 14 (исключены с 28.03.2017)).
Для оплаты задолженности за август 2017 года истцом в адрес ответчика выставлены соответствующие счета-фактуры.
Ссылаясь на вышеизложенное обстоятельство, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 744 262,20 руб. (с учетом уточнения исковых требований). В качестве правового основания иска истец указывает статьи 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 22.03.2018 истец представил расчет по требованию суда на сумму 6 848,91 с учетом всех выбывших из управления ответчика домов, однако исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не уточнил.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В обоснование иска истец указывает, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке электроэнергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что в августе 2017 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты ответчика, указанные в расчете истца.
В ходе судебного разбирательства истец исключил из расчета часть домов.
С учетом уточненного искового заявления истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную ответчиком в августе 2017 года электрическую энергию в размере 744 262,20 руб.
Расчет потребленной электроэнергии произведен истцом по нормативу потребления.
На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счета-фактуры, которые не оплачены ответчиком.
Несмотря на арифметическую правильность уточненного расчета, он произведен истцом без учета выбытия из управления ответчика указанных домов в спорный период.
В судебном заседании 22.03.2018 истец представил расчет по требованию суда на сумму 6 848,91 с учетом всех выбывших из управления ответчика домов, однако исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не уточнил.
В материалы дела 02.03.2018 истец представил перечень домов, выбывших из управления общества с ограниченной ответственностью УК "Красжилсервис":
Улица
Дом
Дата выхода
Новая УК
Армейская
29
12.01.2017
Расторжение договора управления, включение в перечень ООО ГУК ЖИЛФОНД ИНН 2461201672
Весны
22
15.02.2017
Расторжение договора управления, включение в перечень ООО ГУК ЖИЛФОНД ИНН 2461201672
Краснодарская
2
13.02.2017
расселение жилого дома
Маршала Малиновского
16
01.03.2017
Расторжение договора управления, включение в перечень ООО УК "АВЕНЮ", ИНН 2463068923
Маршала Малиновского
24
01.03.2017
Расторжение договора управления, включение в перечень ООО УК "АВЕНЮ", ИНН 2463068923
Маршала Малиновского
8
01.03.2017
Расторжение договора управления, включение в перечень ООО УК "АВЕНЮ", ИНН 2463068923
Маршала Малиновского
12
01.03.2017
Расторжение договора управления, включение в перечень ООО УК "АВЕНЮ", ИНН
2463068923
им И.С.Никитина
1Б
03.04.2017
расторжение договора управления, включение в перечень ООО ГУК ЖИЛФОНД ИНН 2461201672
Спандаряна
27
01.08.2017
ООО "УК "КОМФОРТНЫЙ ДОМ"
Спандаряна
35
01.08.2017
ООО УК "КОМФОРТНЫЙ ДОМ" ИНН 2465151528
Смоленская 2-я
8
12.04.2017
ООО УК "КОМФОРТНЫЙ ДОМ" ИНН 2465151528
Смоленская 2-я
3
12.04.2017
ООО УК "КОМФОРТНЫЙ ДОМ" ИНН 2465151528
Смоленская 2-я
12
12.04.2017
ООО УК "КОМФОРТНЫЙ ДОМ" ИНН 2465151528
Смоленская 2-я
1
12.04.2017
ООО УК "КОМФОРТНЫЙ ДОМ" ИНН 2465151528
Смоленская 2-я
10
12.04.2017
ООО УК "КОМФОРТНЫЙ ДОМ" ИНН 2465151528
Смоленская 2-я
2
12.04.2017
ООО УК "КОМФОРТНЫЙ ДОМ" ИНН 2465151528
Смоленская 2-я
4
01.08.2017
ООО УК "КОМФОРТНЫЙ ДОМ" ИНН 2465151528
Смоленская 2-я
7
01.08.2017
ООО УК "КОМФОРТНЫЙ ДОМ" ИНН 2465151528
Смоленская 2-я
5
01.08.2017
ООО УК "КОМФОРТНЫЙ ДОМ" ИНН 2465151528
Смоленская 2-я
6
01.08.2017
ООО УК "КОМФОРТНЫЙ ДОМ" ИНН 2465151528
Смоленская 3-я
5
12.04.2017
ООО УК "КОМФОРТНЫЙ ДОМ" ИНН 2465151528
Смоленская 3-я
11
12.04.2017
ООО УК "КОМФОРТНЫЙ ДОМ" ИНН 2465151528
Смоленская 2-я
13
12.04.2017
ООО УК "КОМФОРТНЫЙ ДОМ" ИНН 2465151528
Шахтеров
14
28.03.2017
Расторжение договора управления, включение в перечень ООО ГУК ЖИЛФОНД ИНН 2461201672
им И.С.Никитина
18
01.08.2017
ООО "УК "КОМФОРТНЫЙ ДОМ"
Спандаряна
19
01.08.2017
ООО "УК "КОМФОРТНЫЙ ДОМ"
Спандаряна
37
01.08.2017
ООО "УК "КОМФОРТНЫЙ ДОМ"
Спандаряна
23
01.08.2017
ООО "УК "КОМФОРТНЫЙ ДОМ"
Шахтеров
12
28.03.2017
ЖИЛИЩНЫЕ СИСТЕМЫ КРАСНОЯРСКА УК ООО
Партизана Железняка
24Б
28.03.2017
Расторжение договора управления, включение в перечень ООО ГУК ЖИЛФОНД ИНН 2461201672
Шахтеров
6
10.01.2017
Расторжение договора управления, включение в перечень МП "МУК КРАСНОЯРСКАЯ", ИНН 2460000726
9 Мая
27
28.11.2016
расторжение договора управления (включен в перечень ООО УК "МОЙ ДОМ", ИНН
2465122809)
Комсомольский
ЗВ
03.04.2017
расторжение договора управления, включение в перечень ООО ГУК ЖИЛФОНД ИНН 2461201672
Космонавта Быковского
5А
15.02.2017
Расторжение договора управления, включение в перечень ООО ГУК ЖИЛФОНД ИНН 2461201672
Металлургов
41А
05.05.2017
расторжение договора управления, включение в перечень ООО ГУК ЖИЛФОНД ИНН 2461201672
Металлургов
45
31.01.2017
расторжение договора управления (включен в перечень ООО ГУК "ЖИЛФОНД", ИНН 2461201672)
Металлургов
27
20.03.2017
Жилфонд ГУК ООО
Космонавта Николаева
1
24.05.2016
расторжение договора управления (включен в перечень ООО ГУК "ЖИЛФОНД", ИНН 2461201672)
Космонавта Николаева
15
30.01.2017
Расторжение договора управления, включение в перечень ООО ГУК ЖИЛФОНД ИНН 2461201672
Космонавта Николаева
7
28.03.2017
Расторжение договора управления, включение в перечень ООО ГУК ЖИЛФОНД ИНН 2461201672
Писателя Н.Устиновича
14
15.02.2017
Расторжение договора управления, включение в перечень ООО ГУК ЖИЛФОНД ИНН 2461201672
Тельмана
27а
01.05.2014
ТСЖ Советский-24
Ульяновский
24
28.03.2017
Расторжение договора управления, включение в перечень ООО ГУК ЖИЛФОНД ИНН
2461201672
Ульяновский
32А
02.05.2017
Жилфонд ГУК ООО
Ферганская
4
14.04.2017
расторжение договора управления, включение в перечень ООО ГУК ЖИЛФОНД ИНН 2461201672
Ферганская
9
01.05.2014
ТСЖ "НА ФЕРГАНСКОЙ" (ИНН 2465309444)
Воронова
49
19.01.2017
Расторжение договора управления, включение в перечень ООО ГУК ЖИЛФОНД ИНН 2461201672
Воронова
11
28.03.2017
Расторжение договора управления, включение в перечень ООО ГУК ЖИЛФОНД ИНН 2461201672
Воронова
7
01.03.2017
Расторжение договора управления, включение в перечень ООО ГУК ЖИЛФОНД ИНН 2461201672
Воронова
47
20.03.2017
Жилфонд ГУК ООО
Воронова
35
20.12.2016
ООО УК "УЮТ СЕРВИС"
Воронова
45
20.03.2017
ООО ГУК "Жилфонд"
Металлургов
22
03.04.2017
расторжение договора управления, включение в перечень ООО ГУК ЖИЛФОНД ИНН 2461201672
Металлургов
22А
18.01.2017
расторжение договора управления (включен в перечень ООО УК " СИБИРЬСЕРВИС ", ИНН 2465051611)
Воронова
12
15.02.2017
ЖИЛИЩНЫЕ СИСТЕМЫ КРАСНОЯРСКА УК ООО
Воронова
16
15.02.2017
ЖИЛИЩНЫЕ СИСТЕМЫ КРАСНОЯРСКА УК ООО
Воронова
16Б
25.01.2017
Расторжение договора управления, включение в перечень ООО ГУК ЖИЛФОНД ИНН 2461201672
Краснодарская
17А
10.02.2017
Расторжение договора управления, включение в перечень ООО УК "СФЕРА", ИНН 2463209677
Краснодарская
17
03.04.2017
расторжение договора управления, включение в перечень ООО ГУК ЖИЛФОНД ИНН 2461201672
Металлургов
28Б
22.05.2017
прекращено действие лицензии, включен 22.05.2017 в перечень ООО УК "УЮТСЕРВИС", ИНН 2462048307
Металлургов
55/38
30.06.2016
расторжение договора управления (включен в перечень ООО УК "СОВЕТСКАЯ", ИНН 2465121770)
Металлургов
28Г
17.04.2017
расторжение договора управления, включение в перечень ООО ГУК ЖИЛФОНД ИНН 2461201672
им Сергея Лазо
34
31.01.2017
расторжение договора управления (включен в перечень ООО ГУК "ЖИЛФОНД", ИНН 2461201672)
9 Мая
58а
01.04.2015
ООО УК "Енисей" ИНН 2465274978
9 Мая
28
10.01.2017
Расторжение договора управления, включение в перечень ООО УК "СФЕРА", ИНН 2463209677
40 лет Победы
10
20.02.2017
Расторжение договора управления, включение в перечень ООО УК "УЮТСЕРВИС", ИНН 2446030239
40 лет Победы
18
17.04.2015
ООО УК "Новый Город"
Славы
11
17.04.2015
ООО УК "НОВЫЙ ГОРОД", ИНН 465273903
Джамбульская
4Б
28.06.2016
расторжение договора управления (включен в перечень ООО УК "ГВАРДЕЙСКИЙ ПАРК", ИНН 2465266529)
Новгородская
12
28.03.2017
ООО УК "Гвардейский парк"
Тельмана
3
20.01.2017
расторжение договора управления (включен в перечень ООО ГУК "ЖИЛФОНД", ИНН 2461201672)
Ульяновский
10Б
03.02.2017
Расторжение договора управления, включение в перечень ООО ГУК ЖИЛФОНД ИНН 2461201672
Ульяновский
2Б
13.02.2017
Расторжение договора управления, включение в перечень ООО УК "ГАРАНТ ЖКХ", ИНН 2465121562
Ульяновский
10А
10.02.2017
Расторжение договора управления, включение в перечень ООО ГУК ЖИЛФОНД ИНН 2461201672
Ферганская
4А
03.02.2017
расторжение договора управления, включение в перечень ООО ГУК "ЖИЛФОНД" ИНН 2461201672
Ферганская
6
20.03.2017
расторжение договора управления, включение в перечень ООО ГУК "ЖИЛФОНД" ИНН 2461201672
С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку дома, не исключенные истцом из уточнения расчета исковых требований от 21.03.2018, выбыли из управления ответчика в спорный период, что не учтено истцом в уточненной сумме иска в размере 744 262,20 руб.
При этом суд учитывает, что в судебном заседании 22.03.2018 представитель истца пояснила, что задолженность с учетом выбывших домов составляет 6 848,91 руб.
В соответствии с частями 3 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным жилым домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Правила проведения выбора способа управления многоквартирным домом регламентируются статьями 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключённому управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (девятый вопрос Судебной коллегии по экономическим спорам), разъяснено, что в силу пункта 14 Правил N 354 предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование, в частности, направлено на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую. В случае, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. При наличии спора о том, какая из управляющих организаций осуществляет функции управления многоквартирным домом, вопрос о наличии договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией и моменте их возникновения определяется судами исходя из конкретных обстоятельств дела.
Частью 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дано понятие потребителей электроэнергии, под которыми понимаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.
Исходя из изложенных норм, абонентом по договору энергоснабжения является лицо, владеющее на законном основании энергопринимающим устройством, которое присоединено к сетям энергоснабжающей организации. При этом факт смены собственника в отношении объектов недвижимого имущества, на которые поставлялась электрическая энергия (в отношениях между собственником и ресурсоснабжающей организацией), либо утрата статуса управляющей организации в отношении жилых домов (в отношениях между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией) свидетельствует об отсутствии обязанности по оплате электрической энергии у лица, реализовавшего данные объекты, либо у управляющей компании.
Из материалов дела следует, что многоквартирные дома, указанные выше в таблице, выбыли из управления ООО УК "Красжилсервис".
Данное обстоятельство не оспаривается истцом, ответчиком.
В судебном заседании 22.03.2018 истец представил расчет по требованию суда на сумму 6 848,91 с учетом всех выбывших из управления ответчика домов, однако исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не уточнил.
Суд проверил представленный истцом расчет на сумму 6 848,91 руб. Расчет выполнен верно.
При таких обстоятельствах исковые требования являются частично обоснованными и подлежат частичному удовлетворению на сумму 6 848,91 руб. В остальной части исковых требований следует отказать.
При этом суд учитывает следующее.
В силу статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе внешнего управления производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.06.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
В указанном Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации указано, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Из материалов дела о банкротстве ООО УК "Красжилсервис" следует, что
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис"" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением арбитражного суда от 16.02.2016 заявление принято к производству арбитражного суда, делу присвоен номер N А33-2565/2016.
Определением арбитражного суда от 18.03.2016 (резолютивная часть определения объявлена 11.03.2016) заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис"" о своём банкротстве признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Кузькин Денис Владимирович.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2016 по делу N А33-2565/2016 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис"" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Уваричев Олега Викторович.
Определением арбитражного суда от 20.03.2018 срок конкурсного производства продлён до 03.09.2018.
Согласно абзацу 7 пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что вне очереди за счёт конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
В пункте 1 статьи 5 Закона о банкротстве закреплено, что в целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязательства должника относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" установлено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Поскольку заявление о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис"" банкротом принято Арбитражным судом Красноярского края к производству 16.02.2016, заявленная ко взысканию в рамках настоящего дела задолженность за август 2017 года является текущим платежом и подлежит преимущественному удовлетворению перед требованиями кредиторов, которые возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Госпошлина за рассмотрение иска с учетом уточнения исковых требований составляет 17 885 руб.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 28 024 руб. платежным поручением N 30286 от 23.10.2017.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 164,58 руб. расходов по оплате госпошлины. На основании статьи 333.40 НК РФ публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" из федерального бюджета следует возвратить 10 139 руб. госпошлины, излишне оплаченной платежным поручением N 30286 от 23.10.2017.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Красжилсервис" (ИНН 2465090650, ОГРН 1052465032278) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) 6 848,91 руб. долга, а также 164,58 руб. расходов по оплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета 10 139 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению N 30286 от 23.10.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Слесаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка