Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 февраля 2018 года №А33-29676/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2018 года Дело N А33-29676/2015
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 15 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина
в деле по заявлению Пленкина Виктора Владимировича (07.09.1966 г. р., ур. г.Красноярска, ИНН 246108964901, СНИЛС 106-710-377-27, зарегистрирован: г. Красноярск, ул. 2-я Гипсовая, д. 5) о признании себя банкротом,
при участии в судебном заседании:
финансового управляющего: Даниловой Л.Ю., личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобельковой Д.С.,
установил:
Пленкин Виктор Владимирович (07.09.1966 г. р., ур. г.Красноярска, ИНН 246108964901, СНИЛС 106-710-377-27, зарегистрирован: г. Красноярск, ул. 2-я Гипсовая, д. 5) обратился в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 14.03.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением суда от 09.08.2016 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 03 февраля 2017 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Васильев Николай Евгеньевич.
Определением от 03.02.2017 срок процедуры реализации имущества должника продлевался до 03.06.2017, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 30.05.2017.
Определением от 30.05.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего откладывалось на 04.07.2017, с назначением судебного заседания по вопросу об освобождении Васильева Н.Е. от исполнения возложенных обязанностей.
Определением от 11.07.2017 удовлетворено ходатайство финансового управляющего, Васильев Николай Евгеньевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Пленкина Виктора Владимировича (07.09.1966 г. р., ур. г.Красноярска, ИНН 246108964901, СНИЛС 106-710-377-27, зарегистрирован: г.Красноярск, ул. 2-я Гипсовая, д. 5). Финансовым управляющим должника утверждена Великосельская Ольга Сергеевна.
Определением от 11.07.2017 срок процедуры реализации имущества должника продлевался до 03.12.2017, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 27.11.2017.
Определением от 08.11.2017 удовлетворено ходатайство финансового управляющего, Великосельская Ольга Сергеевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Пленкина Виктора Владимировича (07.09.1966 г. р., ур. г.Красноярска, ИНН 246108964901, СНИЛС 106-710-377-27, зарегистрирован: г. Красноярск, ул. 2-я Гипсовая, д. 5). Финансовым управляющим должника утверждена Данилова Лия Юрьевна.
Определением от 04.12.2017 срок процедуры реализации имущества в отношении должника продлевался до 03.03.2018, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 13.02.2018.
12.02.2018 в материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о деятельности финансового управляющего и о ходе процедуры реализации имущества должника и об использовании денежных средств по состоянию на 11.02.2018, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 11.02.2018, иные документы, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника в связи с выполнением всех предусмотренных мероприятий.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Финансовый управляющий огласил отчет о своей деятельности, ходатайствовал о завершении процедуры реализации имущества.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Как следует из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего по состоянию на 11.02.2018, ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника, за отчетный период выполнены следующие мероприятия:
в ходе инвентаризации имущества должника (приказ N1/инв от 10.11.2017) было выявлено и оценено (решение об оценке от 10.11.2017) следующее имущество:
- телевизор "Akira" стоимостью 2 000 рублей,
- холодильник "Stinol" стоимостью 6 000 рублей,
- мягкий уголок стоимостью 5 000 рублей.
Определением арбитражного суда от 18.01.2018 по делу NА33-29676-4/2015 утверждено Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества Пленкина Виктора Владимировича и установлена начальная цена продажи имущества в размере 13 000 рублей.
Имущество должника реализовано на основании договоров N1 от 02.02.2018, N2, 3 от 04.02.2018 на общую сумму в размере 7 800 рублей. На расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 7 800 рублей (за счет реализации имущества должника).
Требований к третьим лицам о взыскании дебиторской задолженности финансовым управляющим не предъявлялось.
Реестр требований кредиторов должника закрыт 15.09.2017, по состоянию на дату составления отчета в реестр требований кредиторов включены требования 2 кредиторов на общую сумму в размере 1 104 424 рубля 31 копейка. Требования кредиторов не погашались в связи с отсутствием денежных средств.
Расходы на проведение процедуры реализации имущества должника составили 15 472 рубля 18 копеек (расходы на публикации, почтовые, канцелярские расходы, погашены в полном объеме), а также непогашенный остаток - 10 000 рублей вознаграждение финансового управляющего.
Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
В ходе процедуры кредиторы с требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника не обращались, финансовым управляющим представлены доказательства уведомления кредиторов об открытии в отношении должника процедуры банкротства.
Таким образом, арбитражным судом установлено, что финансовым управляющим приняты меры, направленные на уведомление кредиторов должника о введении в отношении Пленкина Виктора Владимировича, а также представлены суду достаточные документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего.
Основания для проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в связи с чем, оснований для её продления не имеется, при таких обстоятельствах процедура реализации имущества Пленкина Виктора Владимировича подлежит завершению.
С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьей 213.30 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи.
При обращении с заявлением о признании себя банкротом, Пленкиным В.В. указано на наличие задолженности в размере 1 187 169 рублей 57 копеек. Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением обязательств по следующим кредитным договорам:
07.10.2014 года между ОАО "Банк Москвы" и гражданином РФ Пленкиным Виктором Владимировичем заключен кредитный договор N00043/15/29809-14 на сумму 525 000 (пятьсот двадцать пять тысяч) рублей на срок 7 (семь) лет под 26,9 (двадцать шесть целых и девять десятых) % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 13 933 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать три) рубля.
27.02.2014 года между ОАО "Азиатско - Тихоокеанский Банк" и гражданином РФ Пленкиным Виктором Владимировичем заключен кредитный договор N 1474/0249777 на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на срок 7 (семь) лет под 34 (тридцать четыре) % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 4 699 (четыре тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 58 копеек.
19.10.2015 года между ОАО "Азиатско - Тихоокеанский Банк" и гражданином РФ Пленкиным Виктором Владимировичем заключен кредитный договор N 1474/ 0324619 на сумму 212 169 (двести двенадцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей 57 копеек на срок 5 лет под 31 (тридцать один) % годовых.
19.10.2015 года между ОАО "Азиатско - Тихоокеанский Банк" и гражданином РФ Пленкиным Виктором Владимировичем заключен кредитный договор N б/н на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей на срок до достижения клиентом возраста 64 лет под 33 (тридцать три) % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 23 408 (двадцать три тысячи четыреста восемь) рублей 22 копейки.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в дела, не заявлено, в связи с чем, основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе, требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Так как обстоятельств, перечисленных в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в рамках настоящего дела не установлено, в соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества, считаются погашенными.
В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на дату подачи заявления о признании должника банкротом) устанавливается размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего, который составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Из отчета финансового управляющего об использовании денежных средств Пленкина В.В. следует, что вознаграждение финансовому управляющему не выплачено.
На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.
На основании чека-ордера от 19.01.2016 должником на депозитный счет арбитражного суда перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей для финансирования процедур в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, определением от 11.07.2017 удовлетворено ходатайство финансового управляющего, Васильев Николай Евгеньевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Пленкина Виктора Владимировича. Финансовым управляющим должника утверждена Великосельская Ольга Сергеевна.
Кроме того, Определением от 08.11.2017 удовлетворено ходатайство финансового управляющего, Великосельская Ольга Сергеевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Пленкина Виктора Владимировича. Финансовым управляющим должника утверждена Данилова Лия Юрьевна.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.
В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Учитывая вышеизложенное, в целях рассмотрения вопроса о выплате вознаграждения финансовым управляющим, суд приходит к выводу об отложении судебного разбирательства на основании части 5 статьи 158 АПК РФ. На основании части 4 статьи 110 АПК РФ арбитражный суд предлагает финансовым управляющим Васильеву Н.Е. и Великосельской О.С., Даниловой Л.Ю. заключить соглашение о распределении вознаграждения финансового управляющего или обосновать, что вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.
Руководствуясь статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить реализацию имущества Пленкина Виктора Владимировича (07.09.1966 г. р., ур. г.Красноярска, ИНН 246108964901, СНИЛС 106-710-377-27, зарегистрирован: г. Красноярск, ул. 2-я Гипсовая, д. 5).
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о выплате вознаграждения финансовому управляющему на 09 апреля 2018 года в 08 час. 40 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал N545.
Предложить финансовым управляющим Васильеву Н.Е., Великосельской О.С. и Даниловой Л.Ю. заключить соглашение о распределении вознаграждения финансового управляющего или обосновать, что вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.
Настоящее определение о завершении реализации имущества должника может быть обжаловано в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка