Дата принятия: 06 апреля 2018г.
Номер документа: А33-29659/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2018 года Дело N А33-29659/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Армпласт" (ИНН 8603109250, ОГРН 1038601259146, г. Дмитров)
к акционерному обществу "Ванкорнефть" (ИНН 2437261631, ОГРН 1042400920077, п. Туруханск)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Армпласт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Ванкорнефть" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 148 355,52 руб. за период с 14.12.2016 по 28.04.2017.
Определением от 20.11.2017 исковое заявление оставлено без движения по причине несоблюдения требований статьи 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определениями от 18.12.2017, 25.01.2018 процессуальный срок продлевался в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определения получены истцом 27.12.2017 и 08.02.2018 соответственно, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, истцом не устранены до настоящего времени.
Из смысла статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должны быть представлены истцом нарочным либо направлены почтовым отправлением в срок, обеспечивающий их поступление в суд до установленной судом даты.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что до настоящего времени обществом с ограниченной ответственностью "Армпласт" обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранило; доказательств, свидетельствующих о наличии интереса к рассмотрению заявленного иска в судебном порядке, не представило (действия не совершило), исковое заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Армпласт" возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Примечание - исковое заявление подано в электронном виде.
Судья
О.С. Щелокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
