Дата принятия: 09 февраля 2018г.
Номер документа: А33-29655/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2018 года Дело N А33-29655/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Армпласт" (ИНН 8603109250, ОГРН 1038601259146, Московская область, г. Дмитров, дата регистрации - 12.05.2003) в лице конкурсного управляющего Усенко Дмитрия Сергеевича
к акционерному обществу "Ванкорнефть" (ИНН 2437261631, ОГРН 1042400920077, Красноярский край, п. Туруханск, дата регистрации - 12.02.2004)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда N 1710213/0633Д от 28.03.2013 в размере 4 155,78 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Армпласт" в лице конкурсного управляющего Усенко Дмитрия Сергеевича (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Ванкорнефть" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда N 1710213/0633Д от 28.03.2013 в размере 4 155,78 руб.
Определением от 20.11.2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Армпласт" в лице конкурсного управляющего Усенко Дмитрия Сергеевича оставлено без движения.
Определением от 12.12.2017 срок оставления искового заявления продлевался в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определения суда, направленные в адрес заявителя заказным письмом, вручены 20.12.2017 и 30.11.2017 адресату органом почтовой связи.
До настоящего времени определения заявителем не исполнено. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что обществом с ограниченной ответственностью "Армпласт" обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены; доказательств, свидетельствующих о наличии интереса к рассмотрению заявления в судебном порядке, не представлено (действия не совершены), заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.
В связи с тем, что исковое заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Армпласт" возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Е.А. Куликовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
