Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 сентября 2017 года №А33-29624/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 07 сентября 2017 года Дело N А33-29624/2016
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 31 августа 2017 года.
В полном объеме дополнительное решение изготовлено 07 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании
вопрос о принятии дополнительного решения по делу А33-29624/2016
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл - Красноярск" (ИНН 2463091513, ОГРН 1022401945279) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Лоза-2000" (ИНН 2461021380, ОГРН 1022401945279),
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тимофеевой Т.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл - Красноярск" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Лоза-2000" (далее - должник).
определением от 13.03.2017 (резолютивная часть объявлена 03.03.2017) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Исмагилов Рамиль Рамазанович, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 03.08.2017.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N41 от 11.03.2017.
решением от 17.08.2017 общество с ограниченной ответственностью "Лоза-2000" (ОГРН 1022401945279, ИНН 2461021380) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 10.02.2018.
Конкурсным управляющим должника утвержден Галынский Михаил Васильевич, член саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что при вынесении решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства судом не решен вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о признании должника банкротом.
определением суда от 21.08.2017 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по делу.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения, посредством телеграммы, телефонограммы и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В силу пункта 4 названной статьи, порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда.
При обращении с заявлением о признании должника банкротом обществом с ограниченной ответственностью "СИА Интернейшнл - Красноярск" произведена оплата государственной пошлины в размере 6 000, 00 руб., что подтверждается платежным поручением N373 от 21.12.2016.
Принимая во внимание, что должник признан банкротом, введена процедура конкурсного производства решением от 17.08.2017, следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат отнесению на должника.
Учитывая то, что при вынесении решения от 17.08.2017 судом не решен вопрос о распределении судебных расходов в виде уплаченной заявителем государственной пошлины, а также то, что указанное решение в законную силу не вступило, суд пришел к выводу о необходимости вынесения дополнительного решения о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лоза-2000" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИА-Интернейшнл-Красноярск" судебных расходов по делу, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Руководствуясь статьями 32, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167 - 170, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лоза-2000" (ОГРН 1022401945279, ИНН 2461021380) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИА-Интернейшнл-Красноярск (ИНН 2463091513, ОГРН 1022401945279) 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Н.В. Доронина
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии дополнительного решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка