Дата принятия: 17 января 2018г.
Номер документа: А33-29621/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2018 года Дело N А33-29621/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Абаканвагонмаш" о принятии обеспечительных мер
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Абаканвагонмаш" (ИНН 1901004997, ОГРН 1021900517066)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН 2466009115, ОГРН 1022402675965)
о признании незаконным решения от 09.08.2017 N 249-18.1/2017 в части принятия решения о невыдаче организатору торгов предписания по устранению выявленных нарушений,
о признании незаконным решения от 09.08.2017 N 252-18.1/2017 в части принятия решения о невыдаче организатору торгов предписания по устранению выявленных нарушений,
без извещения сторон,
установил:
публичное акционерное общество "Абаканвагонмаш" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании незаконным решения от 09.08.2017 N 249-18.1/2017 в части принятия решения о невыдаче организатору торгов предписания по устранению выявленных нарушений, о признании незаконным решения от 09.08.2017 N 252-18.1/2017 в части принятия решения о невыдаче организатору торгов предписания по устранению выявленных нарушений.
Заявление принято к производству суда. Определением от 18.12.2017 возбуждено производство по делу.
16.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление публичного акционерного общества "Абаканвагонмаш" о принятии обеспечительных мер в виде запрета судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия Ластоверовой Д.В. в рамках исполнительного производства N 30857/14/19017-ИП/СД, предлагать и передавать взыскателям объект недвижимости Узел I водоподъема с устройствами рыбозащитными, кадастровый номер 19:01:0101111:8, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, пр. Северный, 57; в виде запрета на совершение регистрационных действий по регистрации перехода права собственности на объект недвижимости Узел I водоподъема с устройствами рыбозащитными, кадастровый номер 19:01:0101111:8, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, пр. Северный, 57.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение заявленных требований или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Согласно части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию и связаны с предметом спора.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц;
- насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, предметом спора по настоящему делу является законность ненормативного акта - решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 09.08.2017 N 252-18.1/2017.
Указанное дело рассматривается арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем в качестве обеспечительной меры заявитель просит запретить судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия Ластоверовой Д.В. в рамках исполнительного производства N 30857/14/19017-ИП/СД, предлагать и передавать взыскателям объект недвижимости Узел I водоподъема с устройствами рыбозащитными, кадастровый номер 19:01:0101111:8, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, пр. Северный, 57; запретить совершать регистрационные действия по регистрации перехода права собственности на объект недвижимости Узел I водоподъема с устройствами рыбозащитными, кадастровый номер 19:01:0101111:8, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, пр. Северный, 57.
Испрашиваемая обеспечительная мера не касается предмета спора в рамках рассматриваемого дела (оспаривание ненормативного акта), в связи с чем данная обеспечительная мера не может быть применима в рамках рассмотрения настоящего спора.
Как следует из частей 4, 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры по своей правовой природе носят временный характер и сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии со статьями 90, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен представить арбитражному суду аргументированные обоснования своего обращения, доказательства, подтверждающие, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не принимают обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Кроме того, доказательства, подтверждающие, что непринятие испрашиваемой обеспечительной меры может затруднить, либо сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу и причинить значительный ущерб заявителю, что является обязательным условием для применения обеспечительных мер в силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены, что также является основанием для отказа в применении обеспечительной меры.
В соответствии с частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении заявления может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия обеспечительных мер.
На основании изложенного заявление публичного акционерного общества "Абаканвагонмаш" о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Абаканвагонмаш" о принятии обеспечительных мер в виде запрета судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия Ластоверовой Д.В. в рамках исполнительного производства N 30857/14/19017-ИП/СД, предлагать и передавать взыскателям объект недвижимости Узел I водоподъема с устройствами рыбозащитными, кадастровый номер 19:01:0101111:8, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, пр. Северный, 57; в виде запрета на совершение регистрационных действий по регистрации перехода права собственности на объект недвижимости Узел I водоподъема с устройствами рыбозащитными, кадастровый номер 19:01:0101111:8, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, пр. Северный, 57, отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Е.В. Болуж
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
