Дата принятия: 16 марта 2018г.
Номер документа: А33-29619/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2018 года Дело N А33-29619/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 16.03.2018.
В полном объёме определение изготовлено 16.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868, г. Красноярск)
к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 2411012101, ОГРН 1022400664582, Красноярский край, Емельяновский район, с. Арейское)
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца: Емельяненко Е.И., представителя по доверенности от 23.11.2017 N 222, личность установлена паспортом (до перерыва);
от ответчика: Шмидт В.П., представителя по доверенности от 15.06.2017 N 65, личность установлена служебным удостоверением (до перерыва),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бердыевой Е.Е.,
установил:
акционерное общество "Сталепромышленная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее - ответчик) о взыскании
- задолженности за поставленную продукцию в сумме 1 874 328 руб. 90 коп.,
- процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 24 506 руб. 90 коп., с последующим начислением с 11.11.2017 процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга 1 874 328 руб. 90 коп.
Определением от 17.11.2017 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное заседания назначены на 10.01.2018.
В предварительном судебном заседании 10.01.2018 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.
Протокольным определением от 10.01.2018, учитывая ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, возможность мирного урегулирования спора, а также необходимость предоставления дополнительных документов, судебное заседание отложено на 05.02.2018.
В судебном заседании 05.02.2018 суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 13 час. 30 мин. 09.02.2018, о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
В судебном заседании 09.02.2018 суд, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований, о чем вынесено протокольное определение. Спор рассматривается с учетом произведённых изменений, согласно которых истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную продукцию в сумме 1 317 470 руб., неустойку в размере 64 460 руб. 17 коп. за просрочку платежа за период с 26.08.2017 по 09.02.2018 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, с последующим начислением с 10.02.2018 неустойки за просрочку платежа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.
В судебном заседании 09.02.2018 суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 16 час. 00 мин. 12.02.2018, о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
Протокольным определением от 12.02.2018, учитывая возможность мирного урегулирования спора, а также необходимость предоставления дополнительных документов, судебное заседание отложено на 16.03.2018.
Представитель истца представил в материалы дела оригинал мирового соглашения, ходатайствует о его утверждении, которое на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено судом к материалам дела.
Представитель ответчика долг признает, поддержал ходатайство истца об утверждении мирового соглашения.
Суд проверил полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовал содержание мирового соглашения.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах процессуального дня объявлен перерыв до 13 час. 15 минут.
После перерыва судебное заседание продолжено.
В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.
Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания в материалы дела не поступило.
Суд перешел к рассмотрению заявления об утверждении мирового соглашения.
На утверждение арбитражного суда истцом и ответчиком представлен текст мирового соглашения, согласно условий которого:
"Истец - АО "Сталепромышленная компания" в лице представителя - Емельяненко Е.И., действующего на основании доверенности N 222 от 23.11.2017 с одной стороны, и Ответчик-ФКУ ИК N 7 ГУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Шмидт В.П., действующее на основании доверенности N 65 от 15.06.2017, с другой стороны, являющиеся Сторонами по делу N А33-29619/2017 (далее - Дело), рассматриваемому Арбитражным судом Красноярского края, в целях прекращения спора, возникшего по иску Истца о взыскании с Ответчика задолженности, руководствуясь ст.ст. 139-141 АПК РФ. заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.139 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму основного долга в размере 1 317 470,00 рублей (Один миллион триста семнадцать тысяч четыреста семьдесят рублей 00 копеек), пени за просрочку платежа в сумме 64 460,17 рублей (Шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят рублей 17 копеек) за период с 26.08.2017 по 09.02.2018, 50 процентов расходов по оплате госпошлины в сумме 13 409,50 рублей, всею 1 395 339.67 рублей (Один миллион триста девяносто пять тысяч триста тридцать девять рублей 67 копеек), в следующем порядке:
График платежей
N п/п
Срок платежа
Сумма основного долга, руб.
Сумма компенсации госпошлины, руб.
Сумма пени, руб.
Итого сумма платежа по сроку, руб.
1
Не позднее 30.03.2018
439 156, 67
13 409,50
21 486,73
474 052,90
2
Не позднее 15.04.2018
439 156,67
21 486,72
460 643,39
3
Не позднее 30.04.2018
439 156,66
21 486,72
460 643,38
Итого
1 395 339,67
При этом по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания неустойки за неисполнение денежного обязательства, начисленной по состоянию за последующий период с 09.02.2018. а также от любых иных санкций за ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по договору.
3. Судебные расходы Сторон оплачиваются следующим образом:
- 50 процентов государственной пошлины, уплаченной Истцом, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- Ответчик возмещает Истцу оставшиеся 50 процентов государственной пошлины, уплаченной Истцом, в срок, указанный в пункте 2 настоящею Мирового соглашения;
- любые другие расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением Арбитражным судом Красноярского края дела N А33-29619/2017. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Оплата каждой части платежа (п. 2 настоящего мирового соглашения) должна производиться Ответчиком по реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении, в соответствии с вышеуказанным графиком независимо от даты утверждения мирового соглашения судом. Каждая часть платежа может быть оплачена Ответчиком в срок указанный в графике, как единым платежом, так и несколькими платежами, составляющими н сумме платеж, указанный в графике.
5. В случае нарушения Ответчиком условий настоящею Мирового соглашения в части сроков оплаты любого из платежей в соответствии с вышеуказанным графиком (п. 2), Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Красноярскою края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.
6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Красноярского края.
7. На основании ст. 139. 140. 141 АПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу N А33-29619/2017 прекратить.
8. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 150-151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в грех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Истца. Ответчика и Арбитражного суда Красноярскою края.".
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства
Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07. 2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
Представленное на утверждение суда мировое соглашение отвечает требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к его форме и содержанию:
- оформлено в письменном виде, подписано уполномоченными лицами истца и ответчика;
- касается предмета спора;
- направлено на урегулирование спора без принуждения;
- содержит согласованные сторонами условия достижения соглашения, размер и сроки исполнения обязательств ответчика перед истцом в сумме, соответствующей заявленным требованиям по настоящему делу;
- не ущемляет и не затрагивает интересы других лиц;
- не противоречит законам и иным нормативным правовым актам.
Поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, оно подлежит утверждению судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Акционерному обществу "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868) подлежит возвратить из федерального бюджета 19 135 руб. 05 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.10.2016 N 21316.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 16.03.2018 между акционерным обществом "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868) и федеральным казенным учреждением "Исправительная колония N 7 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН 2411012101, ОГРН 1022400664582) на следующих условиях:
"Истец - АО "Сталепромышленная компания" в лице представителя - Емельяненко Е.И., действующего на основании доверенности N 222 от 23.11.2017 с одной стороны, и Ответчик-ФКУ ИК N 7 ГУ ГУФСИН России по Красноярскому краю, именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Шмидт В.П., действующее на основании доверенности N 65 от 15.06.2017, с другой стороны, являющиеся Сторонами по делу N А33-29619/2017 (далее - Дело), рассматриваемому Арбитражным судом Красноярского края, в целях прекращения спора, возникшего по иску Истца о взыскании с Ответчика задолженности, руководствуясь ст.ст. 139-141 АПК РФ. заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.139 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму основного долга в размере 1 317 470,00 рублей (Один миллион триста семнадцать тысяч четыреста семьдесят рублей 00 копеек), пени за просрочку платежа в сумме 64 460,17 рублей (Шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят рублей 17 копеек) за период с 26.08.2017 по 09.02.2018, 50 процентов расходов по оплате госпошлины в сумме 13 409,50 рублей, всего 1 395 339.67 рублей (Один миллион триста девяносто пять тысяч триста тридцать девять рублей 67 копеек), в следующем порядке:
График платежей
N п/п
Срок платежа
Сумма основного долга, руб.
Сумма компенсации госпошлины, руб.
Сумма пени, руб.
Итого сумма платежа по сроку, руб.
1
Не позднее 30.03.2018
439 156, 67
13 409,50
21 486,73
474 052,90
2
Не позднее 15.04.2018
439 156,67
21 486,72
460 643,39
3
Не позднее 30.04.2018
439 156,66
21 486,72
460 643,38
Итого
1 395 339,67
При этом по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от взыскания неустойки за неисполнение денежного обязательства, начисленной по состоянию за последующий период с 09.02.2018. а также от любых иных санкций за ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по договору.
3. Судебные расходы Сторон оплачиваются следующим образом:
- 50 процентов государственной пошлины, уплаченной Истцом, подлежит возврату Истцу из федерального бюджета на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
- Ответчик возмещает Истцу оставшиеся 50 процентов государственной пошлины, уплаченной Истцом, в срок, указанный в пункте 2 настоящею Мирового соглашения;
- любые другие расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением Арбитражным судом Красноярского края дела N А33-29619/2017. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Оплата каждой части платежа (п. 2 настоящего мирового соглашения) должна производиться Ответчиком по реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении, в соответствии с вышеуказанным графиком независимо от даты утверждения мирового соглашения судом. Каждая часть платежа может быть оплачена Ответчиком в срок указанный в графике, как единым платежом, так и несколькими платежами, составляющими н сумме платеж, указанный в графике.
5. В случае нарушения Ответчиком условий настоящею Мирового соглашения в части сроков оплаты любого из платежей в соответствии с вышеуказанным графиком (п. 2), Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд Красноярскою края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.
6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Красноярского края.
7. На основании ст. 139. 140. 141 АПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу N А33-29619/2017 прекратить.
8. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 150-151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.
9. Настоящее мировое соглашение составлено в грех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Истца. Ответчика и Арбитражного суда Красноярскою края.".
2. Производство по делу А33-29619/2017 прекратить.
3. Возвратить акционерному обществу "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868) из федерального бюджета на основании настоящего определения 19 135 руб. 05 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.10.2016 N 21316.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.С. Тимергалеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
