Дата принятия: 22 декабря 2017г.
Номер документа: А33-29600/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2017 года Дело N А33-29600/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления закрытого акционерного общества "Сибнефто" (ИНН 2463007984, ОГРН 1022402476711) к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановлений о принятии результатов оценки:
N24002/17/329223 от 06.10.2017; N 24002/17/329247 от 06.10.2017; N 24002/17/329264 от 06.10.2017; N 24002/17/338230 от 06.10.2017; N 24002/17/335378 от 17.10.2017;
N 24002/17/335411 от 17.10.2017; N 24002/17/335428 от 17.10.2017, установил:
Закрытое акционерное общество "Сибнефто" (далее - заявитель, ЗАО "Сибнефто") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю признании недействительными постановлений о принятии результатов оценки: N24002/17/329223 от 06.10.2017; N 24002/17/329247 от 06.10.2017; N 24002/17/329264 от 06.10.2017; N 24002/17/338230 от 06.10.2017; N 24002/17/335378 от 17.10.2017; N 24002/17/335411 от 17.10.2017; N 24002/17/335428 от 17.10.2017.
Определением от 14.03.2017 заявление оставлено без движения. В установленный судом срок заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления ЗАО "Сибнефто" судом установлено следующее.
Заявителем обжалуются постановления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю о принятии результатов оценки: N24002/17/329223 от 06.10.2017; N 24002/17/329247 от 06.10.2017; N 24002/17/329264 от 06.10.2017; N 24002/17/338230 от 06.10.2017;
N 24002/17/335378 от 17.10.2017; N 24002/17/335411 от 17.10.2017; N 24002/17/335428 от 17.10.2017.
Согласно статье 198 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.
Статья 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Частью 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:
1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом;
2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица;
3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью;
4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случаях, не указанных в части 2 статьи 128 указанного закона заявление подается в суд общей юрисдикции.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.
В соответствии с пунктом 1 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам (далее - арбитражные суды) - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ.
Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам, заявитель оспаривает постановления о принятии результатов оценки, вынесенные в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов, в том числе вынесенных судами общей юрисдикции: исполнительный лист ФС N 007842859 от 17.02.2016, выданный Свердловским районным судом города Красноярск, исполнительны лист ФС N 010862670 от 22.03.2017, выданный Сосновобрским городским судом, судебный приказ от 14.04.2017, выданный Судебным участком N 128 в Ужурском районе, акт по делу об административном правонарушении от 14.08.2017, выданный Советским районным судом города Красноярска.
Поскольку часть исполнительных производств, в рамках которых оспаривает постановления о принятии результатов оценки, возбуждены на основании исполнительных документов, выданных судом общей юрисдикции, указанное заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Указанное обстоятельство является основанием для отказа в принятии заявления в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии заявления ЗАО "Сибнефто" об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки:
N24002/17/329223 от 06.10.2017; N 24002/17/329247 от 06.10.2017; N 24002/17/329264 от 06.10.2017; N 24002/17/338230 от 06.10.2017; N 24002/17/335378 от 17.10.2017;
N 24002/17/335411 от 17.10.2017; N 24002/17/335428 от 17.10.2017.
Разъяснить заявителю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. Заявление на 3 листах;
2. Документы, приложенные к заявлению на 71 листе, конерт.
Судья
Н.Н. Фролов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
