Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2018 года №А33-29596/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А33-29596/2016
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года.
В полном объеме решение изготовлено 13 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) г. Красноярск
к садоводческому некоммерческому товариществу "Ветеран-11" (ИНН 2411015409, ОГРН 1052411030760) г. Красноярск
о взыскании задолженности,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) г. Красноярск
в присутствии в судебном заседании:
от ответчика: Батня В.М., представителя по доверенности от 18.08.2017,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Романовой К.А.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - истец, ПАО "Красноярскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Ветеран-11" (далее - ответчик, СНТ "Ветеран-11") о взыскании 100 321,04 руб. задолженности за безучетное потребление электроэнергии.
Определением от 24.01.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 24.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".
Определением от 05.06.2017 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А33- 25736/2016.
На основании определения заместителя председателя суда от 12.01.2018 по делу N А33-29596/2016 произведена замена состава суда, судья Блинова Л.Д. заменена на судью Мозольковой Л.В.
Определением от 08.02.2018 производство по делу N А33-29596/2016 возобновлено, судебное разбирательство по делу назначено на 06.03.2018 на 11 час. 00 мин.
Сведения о дате и времени судебного разбирательства размещены в разделе "Картотека арбитражных дел" официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http: //kad.arbitr.ru), на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.
В материалы дела от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, исковые требования истца поддерживает.
Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований на основании доводов, изложенных ранее, дал пояснение по обстоятельствам дела.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Из материалов дела следует, что 02.10.2006 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор на электроснабжение N 140039 (далее - договор), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение N 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Разделом 5 договора на абонента возложена обязанность сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии (п. 5.1.3), обеспечивать за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (проверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов (п. 5.1.8).
Разделом 6 договора определено, что электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком (п.6.1). Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении N 3 к договору (п.6.2). Электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока (п.6.4). Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств (п.6.5). Счетчики, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии с Правилами устройства электроустановок и правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей (п. 6.6).
Расчеты за потребленную электроэнергию между гарантирующим поставщиком и абонентом по договору производятся на основании показаний прибора учета, что предусмотрено договором, а именно: абонент обязуется за период с 01 апреля по 01 ноября ежемесячно предоставлять 30 числа гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица и заверенные печатью абонента; за период с 01 ноября по 01 мая: предоставлять 30 апреля текущего года гарантирующему поставщику показания приборов учета за 6 месяцев (п.5.1.4 к договору).
Из материалов дела следует, что объектом электропотребления является садоводческое общество по адресу: Емельяновский район, район развилки а/д "Аэропорт" - с. Еловое.
20.09.2016 при проведении проверки расчетного прибора учета электроэнергии N 146700, установленного в КТП-45-5-17 РУ-0,4 кВ (потребителя) по адресу: Емельяновский район, с Еловое, сотрудниками ПАО "МРСК Сибири" в присутствии представителя потребителя Мельниковой А.И., установлено, что прибор учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации, не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, имеется безучетное потребление электроэнергии, на приборе учета N 146700 нарушена проволока на пломбе государственного поверителя, на знаке визуального контроля имеются следы механического воздействия; нарушение на месте не устранено. По результатам проверки составлен акт N ГИК 3-56 от 20.09.2016, который подписан потребителем без замечаний и разногласий.
По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии представителями филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" в присутствии представителей потребителя Мельниковой А.И. был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии N 241103235 от 20.09.2016, который со стороны потребителя также подписан без разногласий. В строке объяснения потребителя содержатся пояснения представителя потребителя Мельниковой А.И.: "за период с 11.06.13 подстанция находится под замком, к счетчику и пломбе не прикасались, принималась от предыдущего председателя без осмотра ТП".
Каких-либо возражений относительно несоответствия выводов, указанных в акте, представитель потребителя не заявлял.
21.10.2016 представителями филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" в присутствии представителей потребителя Мельниковой А.И. составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию N Е-1-70 от 21.10.2016, из которого следует, что на объекте ответчика установлен новый прибор учета N 103227501, который был допущен в эксплуатацию в качестве расчетного прибора учета.
На основании выявленного факта безучетного потребления электроэнергии истцом в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, произведено начисление стоимости безучетного объема потребления электроэнергии за период с 01.10.2016 по 20.09.2016.
За период с 21.10.2016 по 31.10.2016 объем потребленной электроэнергии определен истцом по показаниям прибора учета.
Таким образом, объем потребленной электроэнергии составил 43200 кВтч, стоимость потребленной электроэнергии, с учетом оплаты (4 200 руб.) составила 100 321,04 руб.
Из пояснений истца следует, что стоимость электроэнергии определена им в соответствии с приказом РЭК Красноярского края от 18.12.2015 N 636-п. В соответствии с п. 4.1 для садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан установлены тарифы в размере 1,45 рублей (с НДС) - в пределах социальной нормы потребления, в размере 2,34 рублей (с НДС) - сверх социальной нормы потребления. Социальная норма потребления установлена Приказом РЭК Красноярского края от 13.12.2005 N 273 и составляет 110 кВтч в месяц на одного абонента.
Поскольку ответчиком оплата стоимости расчетного расхода электропотребления в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились взаимные права и обязанности, вытекающие из договора энергоснабжения, которые регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, в спорный период ПАО "Красноярскэнергосбыт" осуществляло отпуск электроэнергии на присоединенный к электросетям объект ответчика. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Правилами учета электрической энергии, утвержденными Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996, установлено, что учет электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно - измерительных систем (пункт 2.5), для учета электроэнергии должны использоваться средства измерений, типы которых утверждены Госстандартом России и внесены в Государственный реестр средств измерений (пункт 2.6), средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (пункт 3.5), перестановка, замена, а также изменение схем включения средств учета производится с согласия энергоснабжающей организации (пункт 4.7).
Согласно разделу 2.11 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации N 6 от 13.01.2003, все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе. Наблюдение за работой средств измерений и учета электрической энергии, в том числе регистрирующих приборов и приборов с автоматическим ускорением записи в аварийных режимах, на электрических подстанциях (в распределительных устройствах) должен вести оперативный или оперативно-ремонтный персонал подразделений, определенный решением технического руководителя потребителя. Ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены. Обо всех нарушениях в работе средств измерений и учета электрической энергии персонал должен незамедлительно сообщать подразделению, выполняющему функции метрологической службы потребителя. Вскрытие средств электрических измерений, не связанное с работами по обеспечению нормальной записи регистрирующими приборами, разрешается только персоналу подразделения, выполняющего функции метрологической службы потребителя, а средств измерений для расчета с поставщиками или потребителями - персоналу подразделения совместно с их представителями. Установку и замену измерительных трансформаторов тока и напряжения, к вторичным цепям которых подключены расчетные счетчики, выполняет персонал эксплуатирующего их потребителя с разрешения энергоснабжающей организации. Замену и поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. При этом время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом. Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.
В соответствии с пунктом 1.5.13 Правил устройств электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР от 5.10.1979 (в редакции от 20.06.2003) каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.
Таким образом, показания приборов учета с поврежденными пломбами следует признать недействительными, а применение таких показаний для осуществления расчетов - неправомерным.
На основании пункта 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, (далее - Основные положения N 442) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
В соответствии с условиями договора N 140039 от 02.10.2006 абонент обязуется, в том числе, обеспечивать за свой счет сохранность, целостность прибора учета и иных элементов измерительного комплекса. Пунктами 6.4 и 6.6 договора установлено, что электросчетчики в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока, при этом счетчики должны быть опломбированы пломбами в соответствии с Правилами устройства электроустановок и правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей.
Таким образом, на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего учета потребления электрической энергии, технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации и неисправности приборов учета.
Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании 100 321,04 руб. составляющих, в том числе, задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии N 241103235 от 20.09.2016.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Исходя из буквального содержания данной правовой нормы, приведенный в ней перечень нарушений порядка учета электрической энергии, признаваемых безучетным потреблением, не является исчерпывающим.
Действующим законодательством на потребителей возложены обязанности по соблюдению установленных требований к техническим характеристикам приборов учета электрической энергии, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.
При оценке фактов, свидетельствующих о нарушении схемы включения прибора учета электрической энергии, суду в каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются ли указанные нарушения следствием действий абонента, направленных на искажение данных о фактическом потреблении ресурса, либо указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать.
В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Таким образом, сущность безучетного потребления выражается в нарушении абонентом установленного договором энергоснабжения и Основных положений N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя). Признаками такого нарушения являются нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета); кроме того, в качестве безучетного потребления может быть квалифицировано любое иное действие (бездействие) абонента, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В отсутствие доказательств противоправного вмешательства в систему учета третьих лиц вся ответственность в силу вышеприведенных норм действующего законодательства возлагается на абонента, в обязанности которого входит сохранность системы учета и своевременное уведомление гарантирующего поставщика обо всех нарушениях в системе учета.
Как следует из пунктов 192 и 193 Основных положений N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Из представленных в материалы дела доказательств, пояснений сторон следует, что 20.09.2016 при проведении представителями филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" плановой инструментальной проверки расчетного прибора учета ответчика, расположенного по адресу: Емельяновский район, с. Еловое, было установлено следующее: прибор учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации; имеется безучетное потребление электроэнергии, прибор учета не признан утраченным; на приборе учета N 146700 нарушена проволока на пломбе государственного поверителя, на знаке визуального контроля имеются следы механического воздействия. Нарушение на месте не устранено.
По результатам проверки составлен акт N ГИК 3-56 от 20.09.2016.
По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии представителями филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" в присутствии представителей потребителя был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии N 24 1103235 от 20.90.2016.
Указанные акты были подписаны представителем потребителя без разногласий. В строке объяснения потребителя содержатся пояснения представителя потребителя Мельниковой А.И.: "за период с 11.06.13 подстанция находится под замком, к счетчику и пломбе не прикасались, принималась от предыдущего председателя без осмотра ТП".
Каких-либо возражений относительно несоответствия выводов, указанных в акте, представитель потребителя не заявлял.
При таких обстоятельствах, оснований не доверять сведениям, указанным в акте N 241103235 от 20.09.2016, у суда не имеется.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что повреждение пломбы госповерителя произошло в результате вмешательства третьих (иных) лиц.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, полагает, что истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на вмешательство в работу прибора учета, иных действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.
Ответчиком в материалы дела представлено заключение эксперта N 621/07 от 25.10.2016, составленное экспертом ФБУ "Красноярский ЦСМ" Ужакиным А.В. Из представленного заключения, следует, что экспертом в результате исследования счетчика электроэнергии СЭТ3а-02-03п N 146700 сделаны следующие выводы: на момент проведения экспертизы счетчика электрической энергии СЭТ3а-02-03п N 146700, следов нарушения целостности корпуса не обнаружено; следов нарушения пломбировки гарантийными бумажными пломбами ОТК ГРПЗ г. Рязань и номерной ленточной пломбой N 122084 не выявлено; несанкционированного вмешательства в электрическую схему и счетный механизм электросчетчика, а также каких-либо сторонних встроенных устройств, установленных внутри корпуса электросчетчика, не обнаружено. По мнению эксперта, обрыв пломбы госповерителя произошел по причине чрезмерного скручивания пломбировочной проволоки и нарушения её прочностных характеристик в результате коррозии (ржавчины). На момент проведения экспертизы, счетчик электрической энергии СЭТЗа-02-03п N 146700 технически исправен и его показания полностью соответствуют заявленным метрологическим характеристикам.
Однако, указанное экспертное заключение не может быть признано в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие факт демонтажа прибора учета 20.09.2016 (на момент фиксации выявленных нарушений) в присутствии сетевой организации для передачи его независимым специалистам в целях проведения проверки; доказательства опломбирования упаковки в присутствии сетевой организации, в которую был помещен прибор, для передачи его на экспертизу; прибор учета на экспертизу передан в одностороннем порядке 04.10.2016, то есть значительное время после составления актов N ГИК 3-56 от 20.09.2016, N 241103235 от 20.09.2016.
Кроме того, как следует из заключения, эксперт не указывает момент когда произошло повреждение, буквально эксперт указывает, что, по мнению эксперта. Обрыв пломбы госповерителя произошел по причине чрезмерного скручивания пломбировочной проволки и нарушения ее прочностных характеристик в результате коррозии (ржавчины).
Таким образом, из выводов эксперта не следует, что повреждение пломбы произошло в результате действий третьих лиц, что не позволяет прийти к выводу, что в данном случае ответчик не несет ответственности за надлежащую сохранность системы учета.
Отсутствие признаков вмешательства в схему приборов и исправности самого прибора не освобождают ответчика от ответственности по обеспечению сохранности прибора учета. При этом техническая исправность прибора учета не свидетельствует об отсутствии фактического безучетного потребления, поскольку при нарушении проволоки на пломбе государственного поверителя вмешательство в работу прибора учета и недостоверность отражаемых им данных об объеме потребления предполагается.
При таких обстоятельствах, доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные.
С учетом изложенного, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что акт N 241103235 от 20.09.2016 составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми Основными положениями N 442, арбитражный суд признает указанный акт достоверным и достаточным доказательством выявления факта безучетного потребления электроэнергии абонентом, а доводы ответчика необоснованными.
На основании акта N 241103235 от 20.09.2016 и в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 истцом за период с 01.10.2016 по 20.10.2016 определен объем потребленной электроэнергии, а также стоимость безучетного потребления. За период с 21.10.2016 по 31.10.2016 объем потребленной электроэнергии определен истцом по показаниям прибора учета.
Общий объем потребленной электроэнергии составил 43200 кВтч, стоимость - 104 521,04 руб.
Из материалов дела следует, что ответчиком задолженность была частично оплачена в сумме 4 200 руб. Таким образом, размер задолженности ответчика составил 100 321,04 руб.
Проверив представленный истцом расчет, суд, приходит к выводу, что данный расчет является обоснованным, поскольку он учитывает согласованные сторонами условия договора энергоснабжения N 140039 (приложение N 3).
В приложении N 3 к договору энергоснабжения N 140039 "Схема расчета за потребленную электроэнергию и перечень расчетных учетов" сторонами согласован следующий режим работы: сезонно, круглосуточно, без выходных.
Пунктом 5.1.4 договора N 140039 предусмотрено, что абонент обязуется за период с 01 апреля по 01 ноября ежемесячно предоставлять 30 числа гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица и заверенные печатью абонента; за период с 01 ноября по 01 мая: предоставлять 30 апреля текущего года гарантирующему поставщику показания приборов учета за 6 месяцев.
В материалы дела также представлено приложение N 1 к договору N 140039, в котором стороны согласовали договорной объем потребления электрической энергии (мощности) с помесячной детализацией в 2008. Из данного приложения усматривается, что объем потребления электрической энергии согласован сторонами в следующих месяцах: апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь; в январе, феврале, марте, ноябре и декабре объем потребления электрической энергии отсутствует.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия договора N 140039, приложение N 1 к договору, с учетом пункта 2 статьи 431 Гражданского кодекса российской Федерации, суд пришел к выводу, что действительная общая воля сторон, при определении режима работы "сезонно", направлена на то, что сезонность - это период работы с апреля по октябрь.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства погашения задолженности в размере 100 321,04 руб. по оплате полученной электроэнергии ответчик в материалы дела не представил.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 4136 руб., что подтверждается платежным поручением N 28835 от 20.12.2016.
Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4010 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 126 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Ветеран-11" (ИНН 2411015409, ОГРН 1052411030760) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) 100 321.04 руб. долга, 4 010 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 126 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.12.2016 N 28835.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В. Мозолькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка