Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 февраля 2018 года №А33-29578/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А33-29578/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 19 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Козлова Андрея Владимировича (г. Красноярск) о признании Полякова Игоря Борисовича (20.11.1974 г.р., уроженец г. Красноярска, зарегистрирован по адресу:. г. Красноярск, ул. Кольцевая, д. 16, кв. 16) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
от заявителя: Чепурной Е.Ю., представителя по доверенности от 26.10.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобельковой Д.С,,
установил:
Козлов Андрей Владимирович (г. Красноярск, далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Полякова Игоря Борисовича (20.11.1974 г.р., уроженец г. Красноярска, зарегистрирован по адресу: г.Красноярск, ул. Кольцевая, д. 16, кв. 16, далее - должник), несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 624 988 рублей 58 копеек, утверждении финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (109240, г. Москва, Котельническая наб., д. 17).
Определением от 17.11.2017 заявление оставлено без движения сроком до 15.12.2017.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 27.11.2017 возбуждено производство по делу о банкротсвте гражданина, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 11.01.2018.
11.12.2017 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об уточнении суммы требования, принятое судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому включению в реестр требований кредиторов подлежит задолженность в размере 5 624 988 рублей 25 копеек.
11.12.2017 в материалы дела от Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступило уведомление о отсутствии арбитражных управляющих, членов указанной саморегулируемой организации, изъявивших желание быть утвержденным в качестве финансового управляющего в деле о банкротсвте должника.
Определением от 11.01.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления откладывалось на 12.02.2018.
18.01.2018 в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (603300, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 69-10).
12.02.2018 в материалы дела от Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Лукина Михаила Валерьевича требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель кредитора настаивал на удовлетворении заявления о признании должника банкротом, дал дополнительные пояснения по документам, представленным в материалы дела, ответил на вопросы суда, ходатайствовал о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5 624 988 рублей 58 копеек, согласно представленному расчету.
При рассмотрении данного заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.05.2017 по делу N2-906/2017 с Полякова Игоря Борисовича в пользу Козлова Андрея Владимировича взыскана сумма долга по договору займа от 04.10.2009 N02/09 в размере 360 000 рублей, проценты по договору - 991 706 рублей 31 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размене 108 608 рублей 81 копейки;
сумму долга по договору займа от 04.04.2009N01/09 в размере 159 000 рублей, проценты по договору - 466 702 рубля 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 968 рублей 90 копеек;
сумму долга по договору займа от 03.05.2010 N01/10 в размере 432 000 рублей, проценты по договору - 1 110 057 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130 330 рублей 59 копеек;
сумму долга по договору займа от 12.07.2010 N3 в размере 400 000 рублей, проценты по договору - 991 035 рублей 61 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 676 рублей 48 копеек.
С Полякова Игоря Борисовича в пользу Козлова Андрея Владимировича взыскана сумма процентов за пользование заемными средствами по ставке 36,0% годовых, начисленных
по договору от 04.10.2009 N02/09 на сумму 360 000 рублей за период с 30.05.2017 до даты фактического возврата суммы займом включительно;
по договору от 04.04.2009 N01/09 на сумму 159 000 рублей за период с 30.05.2017 до даты фактического возврата суммы займом включительно;
по договору от 03.05.2010 N01/10 на сумму 320 000 рублей за период с 30.05.2017 до даты фактического возврата суммы займом включительно;
по договору от 12.07.2010 N3 на сумму 400 000 рублей за период с 30.05.2017 до даты фактического возврата суммы займом включительно;
С Полякова Игоря Борисовича в пользу Козлова Андрея Владимировича взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.05.2017 по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы
по договору займа от 04.10.2009 N02/09 в размере 360 000 рублей,
по договору от 04.04.2009 N01/09 в размере 159 000 рублей,
по договору от 03.05.2010 N01/10 в размере 320 000 рублей,
по договору от 12.07.2010г. N3 в размере 400 000 рублей.
С Полякова Игоря Борисовича в пользу Козлова Андрея Владимировича взыскан возврат государственной пошлины в сумме 33 002 рубля.
Судебный акт вступил в законную силу 07.08.2017, 11.10.2017 на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС N010614651, в материалы дела представлен оригинал указанного исполнительного листа без отметок об исполнении.
На момент рассмотрения настоящего заявления требования Козлова Андрея Владимировича не удовлетворены, доказательства исполнения обязательств в материалы дела не представлены, что послужило основанием для обращения кредитора с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек-ордер от 03.11.2017.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).
В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Из пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.
Козлов Андрей Владимирович обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Полякова Игоря Борисовича несостоятельным (банкротом).
В качестве обоснования заявленного требования, кредитором в материалы дела представлено вступившее в законную силу решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.05.2017 по делу N2-906/2017 о взыскании задолженности.
Судебный акт вступил в законную силу 07.08.2017, 11.10.2017 на принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС N010614651, в материалы дела представлен оригинал указанного исполнительного листа без отметок об исполнении, должником доказательств погашения задолженности не представлено.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В качестве основания поданного заявления заявитель указал на неплатежеспособность должника - Полякова Игоря Борисовича.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Судом установлено, что фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника - Полякова Игоря Борисовича перед заявителем составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Доказательства того, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, в материалы дела не представлены.
Более того, на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов, исходя из размера требований кредиторов и срока реализации плана реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению на дату составления проекта плана реструктуризации долгов, который определен пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве.
Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.
Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения и должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации, с учетом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов.
Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
Более того, кредиторы не лишены возможности принять решение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, что согласуется с положениями Закона о банкротстве, изложенными в статье 213.8, которыми принятие такого решения отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и введении в отношении Полякова Игоря Борисовича (20.11.1974 г.р., уроженец г. Красноярска, зарегистрирован по адресу: г.Красноярск, ул. Кольцевая, д. 16, кв. 16) процедуры реструктуризации долгов гражданина.
При этом, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае не подтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В соответствии с рекомендациями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 N29, при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.
В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.
Кредитором заявлено о включении в реестр требований кредиторов задолженности в общем размере 5 624 988 рублей 58 копеек, в том числе, 5 163 364 рубля 62 копейки основного долга, 461 623 рубля 96 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно следующему расчету.
1. Сумма основного долга в размере 1 351 000 рублей по договорам займа: N 02/09 от 04.10.2009, N 01/09 от 04.04.2009, N 01/10 от 03.05.2010, N 3 от 12.07.2010.
2. Сумма процентов за пользование займами на дату вынесения решения (29.05.2017) в общем размере 3 559 501 рубль 25 копеек, из них:
Договор N 02/09 от 04.10.2009 = 991 706 рублей 31 копейка;
Договор N 01/09 от 04.04.2009 = 466 702 рубля 03 копейки;
Договор N 01/10 от 03.05.2010 = 1 110 057 рублей 30 копеек;
Договор N 3 от 12.07.2010 = 991 035 рублей 61 копейка.
3. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения (29.05.2017) в общем размере 407 583 рубля 94 копейки:
Договор N 02/09 от 04.10.2009 = 108 608 рублей 84 копейки;
Договор N 01/09 от 04.04.2009 = 47 968 рублей 03 копейки;
Договор N 01/10 от 03.05.2010 = 130 330 рублей 59 копеек;
Договор N 3 от 12.07.2010 = 120 676 рублей 48 копеек.
4.Сумма процентов за пользование займом и % за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017 по 10.11.2017, % за пользование займом с 30.05.2017 по 10.11.2017:
Договор N 02/09 от 04.10.2009 = 58 586 рублей 30 копеек;
Договор N 01/09 от 04.04.2009 = 25 875 рублей 62 копейки;
Договор N 01/10 от 03.05.2010 = 70 303 рубля 56 копеек;
Договор N 3 от 12.07.2010 = 65 095 рублей 89 копеек.
% за пользование чужими денежными средствами с 30.05.2017 по 10.11.2017:
Договор N 02/09 от 04.10.2009 = 14 400 рублей 01 копейка;
Договор N 01/09 от 04.04.2009 = 6 360 рублей;
Договор N01/10 от 03.05.2010 = 17 280 рублей 01 копейка;
Договор N 3 от 12.07.2010 = 16 000 рублей.
5. Сумма госпошлины, в размере 33 002 рубля.
Проверив представленный кредитором расчет, арбитражный суд установил, что расчет выполнен арифметически верно.
В соответствии с абзац 1 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88, если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом.
В этой связи суд приходит к выводу о включении требования Козлова Андрея Владимировича в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 5 624 988 рублей 58 копеек, в том числе, 5 163 364 рубля 62 копейки - основной долг, 461 623 рубля 96 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие отдельному учёту в реестре.
Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).
Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
В заявлении о признании Полякова Игоря Борисовича несостоятельным (банкротом) заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (603300, г. Нижний Новгород, ул. Ильинская, 69-10).
В материалы дела от саморегулируемой организации Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" поступило сообщение о представлении кандидатуры арбитражного управляющего Лукина Михаила Валерьевича (ИНН 246109482202, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО - 413; адрес для направления корреспонденции: 660125, г. Красноярск, ул. Водопьянова, 19-297) и соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Лукин Михаил Валерьевич выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.
Поскольку кандидатура Лукина Михаила Валерьевича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Лукин Михаил Валерьевич подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным заявление Козлова Андрея Владимировича о признании банкротом Полякова Игоря Борисовича (20.11.1974 г.р., уроженец г.Красноярска, зарегистрирован по адресу6. г.Красноярск, ул. Кольцевая, д. 16, кв. 16), и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.
Включить требование Козлова Андрея Владимировича в третью очередь реестра требований кредиторов Полякова Игоря Борисовича в размере 5 624 988 рублей 58 копеек, в том числе, 5 163 364 рубля 62 копейки - основной долг, 461 623 рубля 96 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие отдельному учёту в реестре.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Лукина Михаила Валерьевича. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Назначить дело к судебному разбирательству на 14 июня 2018 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, зал N545.
В соответствии со статьей 213.8 и пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" право на участие в собрании кредиторов.
Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ.
Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают правовые последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка