Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 марта 2018 года №А33-29562/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2018 года Дело N А33-29562/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 06 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Енисейская Энергетическая Строительная Компания" (ИНН 2466261026, ОГРН 1132468018814, г. Красноярск)
к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск)
о взыскании неустойки,
в присутствии:
от истца: Бушмина В.С., представителя по доверенности от 09.12.2016 N 1,
от ответчика: Овсянниковой М.Н., представителя по доверенности от 22.12.2015 N 00/440,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсентьевой А.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Енисейская Энергетическая Строительная Компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании 3 336 059,06 руб. неустойки по энергосервисному договору N18.2400.318.13 от 29.01.2013 за период с 08.03.2016 по 12.10.2017.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.12.2017 возбуждено производство по делу.
Протокольным определением от 16.01.2018 предварительное судебное заседание по делу отложено на 27.02.2018.
Учитывая, что в предварительном судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика, которые не заявляют возражений против продолжения рассмотрения настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и, при этом, не требуется коллегиальное рассмотрение дела, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.
Представитель ответчика представил отзыв и контрсчет долга, которые приобщены судом к материалам дела в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
20.02.2016 общество с ограниченной ответственностью "Енисейская Энергетическая Строительная Компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании по энергосервисному договору N 18.2400.318.13 от 29.01.2013 задолженности за период с марта 2015 по май 2015 в размере 24235319,62 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 1583737,27 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.03.2016 возбуждено производство по делу N А33-3658/2016.
Решением Арбитражного суда Красноярского края 02.08.2017 по делу N А33-3658/2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2018 по указанному делу, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Красноярского края 02.08.2017 по делу N А33-3658/2016 установлены следующие обстоятельства:
- 29.01.2013 ПАО "МРСК Сибири" (заказчик) и ООО "Институт Энергосетьпроект" (энергосервисная компания) заключили энергосервисный договор N 18.2400.318.13, по условиям которого истец осуществляет действия, направленные на снижение потерь в электрических сетях заказчика, а ответчик оплачивает услуги (работы) ответчика за счет экономии электрической энергии в результате реализации указанных действий. В приложении N 9 к договору стороны согласовали техническое задание на проведение мероприятий, направленных на снижение потерь в электрических сетях ПАО "МРСК Сибири" в рамках сервисного договора. В пунктах 2.2, 2.4 технических условий указан срок выполнения работ. Энергетический баланс указан в приложении N 2. Оплата за фактически оказанные услуги осуществляется заказчиком при условии достижения запланированной экономии электрической энергии после сдачи точек учета гарантирующему поставщику;
- 25.06.2014 ответчиком (сторона 1), ООО "Институт "Энергосетьпроект" (сторона 2) и ООО "ЕЭСК" (сторона 3) заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве N 37.2400.6604.14, согласно которому сторона 2 уступает, а сторона 3 принимает в полном объеме права и обязанности по энергосервисному договору N 18.2400.318.13 от 29.01.2013, заключенному между стороной 1 и стороной 2, в соответствии с условиями настоящего соглашения;
- 19.02.2015 ответчик и ООО "ЕЭСК" (энергосервисная компания) заключили дополнительное соглашение N 18.2400.318.13 ДС1 к энергосервисному договору от 29.01.2013 N 18.2400.318.13, которым пункт 2.4 договора изложен в следующей редакции: "Полная выкупная стоимость оборудования, устанавливаемого энергосервисной компанией на объектах заказчика, составляет 15 354 914 рублей 42 копейки, в том числе НДС 18% 2 418 546 рублей 27 копеек. При выполнении условия пункта 2.2 настоящего договора ежемесячные платежи заказчика, предусмотренные пунктом 2.1 договора, распределяются следующим образом:
- 90% от величины денежной суммы, подлежащей оплате заказчиком в текущем месяце, относятся в счет оплаты выкупной стоимости приборов учета и (или) иного оборудования, устанавливаемого энергосервисной компанией на объектах заказчика для целей исполнения настоящего договора (далее по тексту - "оборудование"), до момента достижения суммарной величины выплат, относимых в счет выкупной стоимости оборудования, до размера 15 697 935,07 руб., в том числе НДС 18% 2 394 600,26 руб.;
- прочие выплаты, за исключением суммы в размере 156 979,35 руб., в том числе НДС 18% 23 946 руб., являющейся окончательной выплатой выкупной стоимости оборудования и оплачиваемой в составе последнего платежа по договору, относятся к вознаграждению энергосервисной компании за выполнение действий, направленных на снижение потерь в электрических сетях заказчика".
В соответствии с пунктами 5, 6 соглашения формула (1) Приложения N 4 к договору "Условия для оплаты энергосервисной компании" изложена в виде: ((Wопл - Wфакт)/ Wопл) *100% ? 0%.
- неоплата ПАО "МРСК Сибири" задолженности по энергосервисному договору N 18.2400.318.13 от 29.01.2013 за период с марта 2015 по май 2015 в сумме 24235319,62 руб. долга, 1583737,27 руб. неустойки (с учетом уточнения исковых требований) послужила основанием для ООО "ЕЭСК" в арбитражный суд с настоящим иском.
Решением от 02.08.2017 по делу N А33-3658/2016 арбитражным судом установлено, что представленный истцом расчет соответствует условиям заключенного сторонами договора с учетом дополнительных соглашений к договору, данные, использованные истцом в расчете подтверждаются актами снятия показаний с приборов учета, информацией, представленной ПАО "Красноярскэнергосбыт" в отношении физических и юридических лиц.
Указанным решением с ответчика в пользу истца взыскано 24235319,62 руб. - долга за период с марта 2015 по май 2015 и 1583 737,27 руб. - неустойки за период с 23.05.2015 по 07.03.2016 (в соответствии с п. 7.4 энергосервисного договора).
Обязательство по оплате задолженности, взысканной решением арбитражного суда от 02.08.2017 по делу N А33-3658/2016, исполнено ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела копией инкассового поручения N 3342 от 12.10.2017.
Согласно пункту 7.4. энергосервисного договора N 18.2400.318.13 от 29.01.2013 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения по оплате выполненных работ, предусмотренных настоящим договором, заказчик обязан уплатить энергосервисной компании в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки.
За нарушение ответчиком сроков оплаты задолженности за март-май 2015 года истцом начислена неустойка за период с 08.03.2016 года (следующий после периода, указанного в решении Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-3568/2016) по 12.10.2017 (дату уплаты долга) в сумме 3 336 059,06 рублей исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых, действующей на день исполнения обязательства.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.N-35 от 13.10.2017 с требованием оплатить начисленную неустойку в размере 3 336 059,06 рублей. Претензия оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 3 336 059 руб. 06 коп. пени за период с 08.03.2016 года по 12.10.2017.
В отзыве ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на следующее:
- истцом в адрес ПАО "МРСК Сибири" актов оказанных услуг на сумму 24 235 319,62 руб. не направлялось. С учетом спорности правомочий истца на получение денежных средств оплата по актам со стороны ПАО "МРСК Сибири" не была произведена. У истца наступило право требовать от ответчика оплаты основной суммы долга в размере 24 235 319,62 руб. и, соответственно, уплаты неустойки только с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда по делу N А33-3658/2016.
- в настоящее время ответчиком в Верховный суд Российской Федерации направлена жалоба на решение суда о признании соглашения о перемене лиц в обязательстве и дополнительного соглашения к нему, определяющему порядок расчетов, недействительными в силу ничтожности (дело NА33-20753/2016).
- ответчик полагает возможным приостановить рассмотрение настоящего дела до вынесения окончательного судебного акта по делу NА33-20753/2016 по иску ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к ООО "Енисейская Энергетическая Строительная Компания" о признании недействительными (ничтожными) в силу части 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации: соглашения о перемене лиц в обязательстве от 25.06.2014 N 37.2400.6604.14 (далее - соглашение от 25.06.2014), заключенного ПАО "МРСК Сибири" с ООО "Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт по проектированию энергетических систем и электрических сетей "Энергосетьпроект" и ООО "ЕЭСК", и дополнительного соглашения от 19.02.2015 N 18.2400.318.13ДС1 к энергосервисному договору от 29.01.2013 N 18.2400.318.13; применении последствий недействительности указанных сделок в виде возврата сторонами полученного по ним.
Истец против удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу возражал.
Суд определилотклонить ходатайство ответчик о приостановлении производства по делу в связи с отсутствием оснований для приостановления, предусмотренных ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Отношения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности регулируются Федеральным законом N 261-ФЗ от 23.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 261-ФЗ от 23.11.2009).
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Красноярского края 02.08.2017 по делу N А33-3658/2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2018 по указанному делу, с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Енисейская Энергетическая Строительная Компания" взыскано 24235319,62 руб. долга, 1583737,27 руб. неустойки.
При вынесении решения от 02.08.2017 по делу N А33-3658/2016 арбитражный суд установил, что представленный истцом расчет долга и пени соответствует условиям заключенного сторонами договора с учетом дополнительных соглашений к договору, данные, использованные истцом в расчете подтверждаются актами снятия показаний с приборов учета, информацией, представленной ПАО "Красноярскэнергосбыт" в отношении физических и юридических лиц.
Обязательство по оплате задолженности, взысканной решением арбитражного суда от 02.08.2017 по делу N А33-3658/2016, исполнено ответчиком несвоевременно, что подтверждается представленной в материалы дела копией инкассового поручения N 3342 от 12.10.2017.
Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Пунктом 7.4 энергосервисного договора N 18.2400.318.13 от 29.01.2013 года установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения по оплате выполненных работ, предусмотренных настоящим договором, Заказчик обязан уплатить Энергосервисной компании в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства от стоимости просроченного обязательства за каждый день просрочки.
В силу Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России", в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1). С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (пункт 2).
По Информации Банка России от 15.09.2017 года с 18.09.2017 года установлена ключевая ставка Банка России определена в размере 8,5 %.
Согласно расчету истца размер неустойки за неисполнение обязанности по оплате задолженности за март-май 2015 года за период с 08.03.2016 года по 12.10.2017 года составляет 3 336 059,06 рублей = 24 235 319,62 * 8,5 % * 1/360 * 583.
Суд проверил представленный истцом расчет. Расчет выполнен верно.
Представленный ответчиком контррасчет пени, выполненный исходя из ставки рефинансирования в размере 7,25% годовых, признан судом неверным, поскольку на дату оплаты ответчиком долга действовала ставка рефинансирования 8,5% годовых.
Доводу ответчика о том, что истцом в его адрес акты оказанных услуг на сумму 24 235 319,62 руб. не направлялись, была дана оценка при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-3658/2016 - судом апелляционной инстанции указанный довод отклонен, поскольку сведения, полученные истцом с использованием законных и доступных способов, ответчик не опроверг, собственные данные не предоставил.
Кроме того, в настоящем деле истец начисляет неустойку за последующий период просрочки, т.е. после периода, взысканного решением по делу NА33-3658/2016.
Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.
Таким образом, требование общества с ограниченной ответственностью "Енисейская Энергетическая Строительная Компания" о взыскании с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" пени за период с 08.03.2016 года по 12.10.2017 года в сумме 3 336 059 руб. 06 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления по настоящему делу составляет 39 680 руб.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 39 680 руб. платежным поручением N 923 от 07.11.2017.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, то расходы истца по оплате госпошлины в сумме 39 680 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Енисейская Энергетическая Строительная Компания" (ИНН 2466261026, ОГРН 1132468018814) г. Красноярск, 3 336 059 руб. 06 коп. - пени, а также 39 680 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка