Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 февраля 2018 года №А33-29551/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А33-29551/2015
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 20 февраля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 27 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства, ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Сервис" (ОГРН 1132468009255, ИНН 2465287014) о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" (ОГРН 1102468003296, ИНН 2460220898, г. Красноярск) банкротом,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего: Фишера В.Р., личность установлена паспортом;
от конкурсного управляющего - Александрова И.В., личность установлена паспортом, на основании доверенности от 09.01.2018.
от уполномоченного органа - Рыжакова А.Г., по доверенности N16 от 11.08.2017, личность установлена паспортом;
слушателя,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" (далее - должник) банкротом.
Определением от 30.12.2015 заявление принято к производству.
Определением от 12.02.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Сервис" (ОГРН 1132468009255, ИНН 2465287014) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" (ОГРН 1102468003296, ИНН 2460220898, г. Красноярск, дата регистрации 28.01.2010) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Фишер Валерий Рудольфович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в Газете "Коммерсантъ" N 30 от 20.02.2016.
Решением от 01.07.2016 общество с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" (ОГРН 1102468003296, ИНН 2460220898, г. Красноярск, дата регистрации 28.01.2010) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство до 27 декабря 2016 года. Конкурсным управляющим утвержден Фишер Валерий Рудольфович. Определением от 30.12.2016, от 03.05.2017, от 01.08.2017, от 01.11.2017 срок конкурсного производства продлен до 27.04.2017, до 27.07.2017, до 27.10.2017, 27.12.2017 соответственно. Судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 26.12.2017. Протокольным определением от 26.12.2017 судебное заседание отложено на 20.02.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отчет о результатах его деятельности, ходатайство о продлении срока конкурсного производства на два месяца.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленное ходатайство о продлении срока конкурсного производства на два месяца, так как, в суде рассматривается вопрос о взыскании убытков с контролирующих лиц должника, все иные мероприятия конкурсного производства выполнены.
Представитель уполномоченного органа не возражал против продления срока конкурсного производства, но на четыре месяца.
Судом на обсуждение вынесен вопрос о возможности приостановления производства по делу.
Стороны не возражали против приостановления производства по делу.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из отчета конкурсного управляющего и ходатайства о продлении срока конкурсного производства по состоянию на 16.01.2018, за отчетный период конкурсного производства выполнены следующие мероприятия.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N122 от 09.07.2016.
В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму 17 045 038,79 руб., в том числе основной долг 12 278 562,80 руб., штрафные санкции 4 766 475,99 руб. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Реестр требований кредиторов закрыт 10.09.2016. Погашение требований кредиторов не производилось.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "ВЭБ-Лизинг" о взыскании 2519918,92 руб. задолженности. Решением от 21.06.2017 по делу NА40-62209/2017 заявление удовлетворено частично на сумму 9060,84 руб.
От взыскания дебиторской задолженности в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 60853,78 руб.
Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Зыкову Г.Л. о взыскании убытков в сумме 1 225 300 руб. задолженности. Заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
Закрыты расчетные счета (кроме основного).
За период конкурсного производства по состоянию на 16.01.2018 на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 60835,78 руб. (дебиторская задолженность), израсходовано 60835,78 руб. (текущие налоги, страховые взносы, вознаграждение арбитражного управляющего).
По состоянию на 01.02.2018 размер неоплаченных текущих платежей составляет 737 956,47 руб.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Из содержания пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Аналогичное положение также содержится в пункте 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которому в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу, продать имущество должника и после получения денежных средств на расчетный счет произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве, а именно, не взысканы убытки с контролирующих должника лиц (по заявлению конкурсного управляющего), не произведены в полном объеме расчеты с кредиторами.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении конкурсного производства. Однако и оснований для продления срока конкурсного производства не имеется, т.к. каких-либо неоконченных мероприятий конкурсного производства, кроме рассмотрения арбитражным судом заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков с контролирующего должника лица не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управлявшего о продлении срока конкурсного производства.
Вместе с тем, арбитражный суд полагает необходимым приостановить производство по настоящему делу на основании следующего.
Как установлено судом, в рамках дела о банкротстве должника имеется незавершенный судебный процесс по заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Энергомонтаж" Фишера В.Р. к Зыкову Геннадию Леонидовичу о возмещении убытков. Определением от 27.12.2017 по делу NА33-29551-6/2015 заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 19.02.2018. Определением от 19.02.018 предварительное судебное заседание завершено, назначено дело к судебному разбирательству на 27.03.2018.
Таким образом учитывая, что в случае удовлетворения заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков с руководителя должника денежные средства подлежат включению в конкурсную массу, то суд не может завершить конкурсное производство по настоящему делу до рассмотрения по существу дела N А33-29551-6/2015.
В силу пункта 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве в случае, если расчеты с кредиторами завершены (процессуальные действия по делу о банкротстве прекращены), а рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не приостанавливалось и не завершено, арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, приостанавливает производство по делу о банкротстве до вынесения определения по заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.
Согласно абзацу 4 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" независимо от того, каким образом при обращении в суд заявитель поименовал вид ответственности и на какие нормы права он сослался, суд применительно к положениям статей 133 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) самостоятельно квалифицирует предъявленное требование. При недоказанности оснований привлечения к субсидиарной ответственности, но доказанности противоправного поведения контролирующего лица, влекущего иную ответственность, в том числе установленную статьей 53.1 ГК РФ, суд принимает решение о возмещении таким контролирующим лицом убытков.
В соответствии с частью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу может быть приостановлено, в том числе в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Учитывая, что имеется вероятность пополнения конкурсной массы за счет взыскания с руководителя должника убытков, то арбитражный суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков с Зыкова Г.Л. в рамках обособленного спора А33-29551-6/2015.
Руководствуясь статьями 58, 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 143, 147, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего и ФНС России о продлении срока конкурсного производства отказать.
Приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А33-29551-6/2015, которым заканчивается рассмотрение обособленного спора.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка