Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2018 года №А33-29545/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А33-29545/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21.03.2018.
В окончательной форме определение изготовлено 23.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Глобус" (ИНН 2460052467, ОГРН 1022401784789)
к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (ИНН 2465087262, ОГРН 1042442640228),
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю (ИНН 2465107712, ОГРН 1072465000035)
о признании действий незаконными, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, обязании восстановить юридическое лицо в ЕГРЮЛ,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Чижовой Светланы Степановны, Ягубечивой Натальи Анатольевны
в присутствии:
от ответчика - Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю: Серебренникова С.В. - представителя по доверенности от 18.12.2017,
от ответчика - МИФНС N 23: Слободяник Н.В. - представителя по доверенности N 04-13/36368 от 28.11.2017,
при составлении протокола судебного заседания секретарем Черновой Е.В.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Глобус" (далее - заявитель, ООО "Глобус") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю (далее - ответчики) о признании незаконными действий Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю по оставлению без рассмотрения жалобы ООО "Глобус" от 31.08.2017, выразившихся в решении от 31.08.2017 N 212-15/21961, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО "Глобус", об обязании Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю восстановить ООО "Глобус" в ЕГРЮЛ.
Заявление принято к производству суда. Определением от 13.11.2017 возбуждено производство по делу.
Определением от 14.12.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Чижова Светлана Степановна, Ягубичива Наталья Анатольевна.
Судебное разбирательство откладывалось.
Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.
Заявитель, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 21.03.2018 не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в их отсутствие.
Ответчик требования не признал.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Для применения пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду необходимо убедиться в том, что интерес истца (заявителя) к объекту спора утрачен. Суду необходимо также установить, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Иной подход нарушает права и законные интересы истца (согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 по делу N А33-1524/2014).
Судом установлено, что ООО "Глобус" (ИНН 2460052467, ОГРН 1022401784789) прекратило деятельность в качестве юридического лица 20.02.2017 и фактически заявителем по настоящему делу является Чижова Светлана Степановна - участник и директор общества.
Определением от 13.11.2017 исковое заявление принято к производству суда, судебное разбирательство назначено на 14.12.2017, судом предложено заявителю представить в материалы дела копию решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю, которое обжаловалось в Управлении Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, согласно решению от 31.08.2017; доказательства, свидетельствующие об осуществлении обществом хозяйственной (уставной) деятельности в период с 28.10.2015 по 28.10.2016; уточнить требования, которые заявляются к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю и к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю в отдельности и решения которые обжалуются.
Определение от 13.11.2017 ООО "Глобус" не получено, однако, в судебном заседании 14.12.2017 интересы ООО "Глобус" представлял Лычковский Д.А. - представитель по доверенности от 10.02.2016, подписанной директором ООО "Глобус" Чижовой С.С.
Следовательно, о рассмотрении дела заявитель уведомлен и согласно статье 121 АПК РФ обязан отслеживать движение дела самостоятельно.
Определением от 14.12.2017 судебное разбирательство отложено на 24.01.2018, судом повторно запрошены у заявителя доказательства, свидетельствующие об осуществлении обществом хозяйственной (уставной) деятельности в период с 28.10.2015 по 28.10.2016; письменное уточнение требований, которые заявляются к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю и к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю в отдельности и действия которые обжалуются.
Определением от 24.01.2018 судебное разбирательство отложено на 21.03.2018, судом повторно запрошены указанные в определении от 14.12.2017 документы.
При этом заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, 24.01.2018 и 23.03.2018 в судебные заседания не явился, явку уполномоченных представителей в указанные судебные заседания не обеспечил, каких-либо пояснений, дополнительных материалов не представил, запрошенные судом материалы не представил.
Заявитель неоднократно не явился в судебное заседание, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не представил, при этом ответчики не настаивают на рассмотрении искового заявления по существу.
С учетом изложенного, суд расценивает повторную неявку заявителя в судебное заседание и непредставление запрошенных судом документов как утрату интереса к продолжению судебного процесса, а заявление при указанных обстоятельствах - подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об оставлении искового заявления без рассмотрения арбитражный суд решает вопрос о возврате государственной пошлины.
При обращении в суд Чижовой Светланой Степановной оплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 09.11.2017 N 162.
В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 3000 руб. подлежат возврату плательщику из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить Чижовой Светлане Степановне из федерального бюджета на основании настоящего определения 3 000 руб. 00 коп., государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 09.11.2017 N 162.
Чек-ордер от 09.11.2017 N 162 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее определение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.В. Кужлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка