Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 марта 2018 года №А33-29535/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А33-29535/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 марта 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 21 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального молодежного автономного учреждения города Красноярска "Центр путешественников" (ИНН 2466024219, ОГРН 1022402661060)
к обществу с ограниченной ответственностью "Охрана труда" (ИНН 2462050320, ОГРН 1162468105777)
о взыскании 69 000 руб. предварительной оплаты,
при участии:
от истца: Лукьянчука В.Н., представителя по доверенности от 09.01.2018, личность удостоверена на основании паспорта,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трофимовой К.С.,
установил:
муниципальное молодежное автономное учреждение города Красноярска "Центр путешественников" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Охрана труда" (далее - ответчик) о взыскании 69 000 руб. предварительной оплаты.
Определением от 13.11.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 09.01.2018 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 13.02.2017 N02-3/17, в соответствие с пунктом 1 которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить его в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.
Согласно пункту 3.2. договора общая цена договора 69 000 руб.
Согласно пункту 3.4. договора форма оплаты: аванс в размере 100%в российских рублях по безналичному расчету.
Договор от 13.02.2017 N02-3/17, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Истцом на основании счета от 13.02.2017 N6 на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 69 000 руб. по платежному поручению от 02.03.2017 N378891.
Согласно выписки по расчетному счету ООО "Охрана труда" 02.03.2017 денежные средства от муниципального молодежного автономного учреждения города Красноярска "Центр путешественников" в сумме 69 000 руб. на счет ответчика поступили.
В счете от 13.02.2017 N6, выставленном ответчиком, указан, что оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара. товар отпускается по факту прихода денег на р/с поставщика, самовывозом при наличии доверенности и паспорта.
Истцом направлялись претензии от 25.04.2017 N61, от 07.09.2017 N187 в адрес ответчика с требованием возвратить денежные средства в размере 69 000 руб.
В соответствии с частью 3 статьи 487 Гражданского кодекса российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Доказательства поставки товара ответчиком на сумму предоплаты в размере 69 000 руб. либо возврата суммы предварительной оплаты на указанную сумму суду не представлены.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 69 000 руб. предварительной оплаты обоснованы и подлежат удовлетворению в указанной сумме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 760 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.10.2017 N907.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Охрана труда" (ИНН 2462050320, ОГРН 1162468105777) в пользу муниципального молодежного автономного учреждения города Красноярска "Центр путешественников" (ИНН 2466024219, ОГРН 1022402661060) 69 000 руб. долга, а также 2 760 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.Н. Исакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка