Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2017 года №А33-29456/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А33-29456/2016
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 20 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 27 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании требование ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079, г. Благовещенск)
о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Дроботун Валерия Анатольевича (12.06.1963 года рождения, уроженца с. Рыбное Рыбинского района Красноярского края, СНИЛС 059-509-374-95, ИНН 245730586420, адрес: 663330, Красноярский край, г. Норильск, ул. М.Кравца, 22-58) о признании себя банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
Дроботун Валерий Анатольевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением от 20.02.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Решением от 29.05.2017 (резолютивная часть объявлена 22.05.2017) Дроботун Валерий Анатольевич (12.06.1963 года рождения, уроженца с. Рыбное Рыбинского района Красноярского края, СНИЛС 059-509-374-95, ИНН 245730586420, адрес: 663330, Красноярский край, г. Норильск, ул. М.Кравца, 22-58) признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 22.11.2017. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Веденеев Вадим Геннадьевич.
Сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N98 от 03.06.2017.
11.09.2017 в Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" поступило заявление ПАО "Азиатско- Тихоокеанский банк", в котором заявитель просит признать "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) конкурсным кредитором Дроботун В.А.; включить требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) в реестр требований кредиторов должника (Дроботун В.А.) в размере 253 808, 42 рублей, из которых: 225 178,46 руб. - задолженность по основному долгу; 8 767,91 руб.- задолженность по процентам; 14 273,05 руб. - задолженность по пене, 5 589 руб. - задолженность по госпошлине, признанная судом.
Определением от 18.09.2017 заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 20.10.2017 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
19.10.2017 в материалы дела от заявителя поступили документы, во исполнение определения от 18.09.2017.
Определением от 22.10.2017 заявление принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования в течение тридцати дней со дня опубликования в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.
01.11.2017 в материалы дела от кредитора поступили справка судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности и заверенная копия решения Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края.
03.11.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования на 20.12.2017.
08.11.2017 в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв, в котором изложено возражение против включения требования банка в реестр требований кредиторов должника, как поданного в связи с истечением срока. Однако, в случае признания судом требования обоснованным, финансовый управляющий не возражает против учета данных требований в тетради зареестровых требований.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве устанавливает, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 100 Закона о банкротстве).
Из пункта 4 статьи 142 Закона о банкротства следует, что требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 ст. 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Из материалов дела следует, что сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N98 от 03.06.2017. Следовательно, реестр требований кредиторов Дроботун В.А. подлежал закрытию 03.08.2016, тогда как кредитор ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" свое требование направил в адрес суда и участвующих в деле лиц посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" 01.09.2017 в 09 час. 42 мин. по московскому времени, что подтверждается соответствующей отметкой на сопроводительном листе к требованию.
Исходя из положений статей 100, 142 Закона о банкротстве, предъявление кредитором своих требований к должнику, и, соответственно, их рассмотрение судом допустимо только в рамках процедур банкротства.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2017 по делу NА33-29456/2016, процедура реализации имущества должника - Дроботун Валерия Анатольевича завершена, должник освобожден от обязательств, поскольку судом предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве основания, препятствующие освобождению гражданина от обязательств, не установлены.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) может быть подана в течение десяти дней со дня их вынесения.
Определение арбитражного суда о завершении процедуры реализации имущества гражданина Дроботун В.А. в суд вышестоящей инстанции не обжаловано, вступило в законную силу; о пересмотре определения о завершении реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", конкурсными кредиторами, уполномоченным органом или финансовым управляющим не заявлено. Следовательно, процедура банкротства в отношении гражданина Дроботун В.А. завершена.
Завершение реализации имущества гражданина, то есть процедуры банкротства гражданина, в любом случае исключает возможность совершения любых процессуальных действий в рамках дела о банкротстве должника, в связи с чем исключается и рассмотрение по существу требований о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника в порядке статей 100, 142 Закона о банкротстве. Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено рассмотрение каких-либо заявлений, ходатайств в деле о банкротстве, производство по которому завершено.
В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Учитывая, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Дроботун В.А. завершено, производство по требованию ПАО "Азиатско - Тихоокеанский Банк" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку рассмотрение такого требования по существу в отсутствие банкротного процесса в отношении должника не представляется возможным.
Руководствуясь статьей 213.8 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по рассмотрению требования публичного акционерного общества "Азиатско - Тихоокеанский Банк" (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) о включении в реестр требований кредиторов должника прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка