Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2018 года №А33-29438/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А33-29438/2017
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 20 марта 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 27 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю (ИНН 2450020000, ОГРН 1042441190010, дата регистрации - 27.12.2004, адрес места нахождения - г. Канск, ул. 40 лет Октября, д. 60, стр.21)
к обществу с ограниченной ответственностью "Максимум" (ИНН 2464112011, ОГРН 1072464003281, дата регистрации - 27.03.2007, адрес места нахождения - г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 112)
о взыскании пени,
в отсутствие сторон,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.Ю. Григорьевой,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Максимум" (далее - ответчик) о взыскании пени по налогу на имущество организаций в размере 130 344,43 руб.
Определением от 17.11.2017 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 10.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Информация о дате и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).
В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю обществу с ограниченной ответственностью "Максимум" выставлено требование N 624 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 23.03.2016, которым предложено в срок до 12.04.2016 уплатить: 143 224,68 руб. пени по налогу на имущество организаций, 22 740,02 руб. пени по земельному налогу.
В связи с неисполнением требования N 624 инспекцией вынесены:
- решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств от 19.04.2016 N 1030 на сумму 165 964,70 руб.,
- решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) от 29.04.2016 N 485 на сумму 22 740,02 руб.,
- постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) от 29.04.2016 N 485 на сумму 22 740,02 руб.
Налоговым органом не осуществлено мер по принудительному взысканию в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации задолженности по пени в сумме 143 224,68 руб.
В результате проведенных зачетов за налогоплательщиком числится задолженность по пени по налогу на имущество в размере 130 344,43 руб.
Поскольку пени по налогу на имущество не уплачены ответчиком до настоящего времени, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по пеням в указанном размере.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
При рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы (часть 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, возлагается на заявителя.
В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45).
Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.
Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46).
В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса (пункт 7 статьи 46).
Пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3).
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 57 постановлении от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.
Из материалов дела следует, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю обществу с ограниченной ответственностью "Максимум" на уплату 143 224,68 руб. пени по налогу на имущество организаций, 22 740,02 руб. пени по земельному налогу выставлено требование N 624 по состоянию на 23.03.2016. Срок исполнения требования установлен до 12.04.2016.
В связи с неисполнением требования в установленный срок, инспекцией в соответствии со стаями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации вынесены:
- решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств от 19.04.2016 N 1030 на сумму 165 964,70 руб.,
- решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) от 29.04.2016 N 485 на сумму 22 740,02 руб.,
- постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) от 29.04.2016 N 485 на сумму 22 740,02 руб.
Мер по принудительному взысканию пени по налогу на имущество в сумме 143 224,68 руб. в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией не принято.
Согласно расчету и информации, содержащейся в требовании N 624 по состоянию на 23.03.2016, пени в указанном размере начислены за период с 10.05.2015 по 23.03.2016 на недоимку по налогу на имущество за 1,2,3,4 кварталы 2013 года, 1,2,3,4 кварталы 2014 года, 1,2,3 кварталы 2015 года. В результате проведенных 05.09.2016 зачетов размер задолженности по пени по налогу на имущество составил 130 344,43 руб.
Наличие обязанности по уплате налога на имущество за 1,2,3,4 кварталы 2013 года, 1,2,3,4 кварталы 2014 года, 1,2,3 кварталы 2015 года подтверждается представленными в материалы дела расчетами за соответствующие периоды.
Факт принятия мер принудительного взыскания в отношении недоимки по налогу на имущество за 1,2,3,4 кварталы 2013 года, 1,2,3,4 кварталы 2014 года, 1,2,3 кварталы 2015 года подтверждается представленными в дело требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей), решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка), постановлениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка).
Ответчиком наличие задолженности по пени по налогу на имущество в сумме 130 344,43 руб. не оспорено. Доказательства в опровержение доводов инспекции, также как и контррасчет пени, не представлены.
Принимая во внимание срок исполнения требования N 624 - 12.04.2016, обращение налогового органа в суд с настоящим заявлением произведено с соблюдением двухлетнего срока, установленного в абзаце 3 пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации (заявление подано в суд - 10.11.2017).
Учитывая, что до настоящего времени взыскиваемая сумма пеней по налогу на имущество обществом "Максимум" не уплачена, требование налогового органа подлежит удовлетворению.
Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
С учетом результат рассмотрения дела, принимая во внимание, что заявитель в силу положений статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины в размере 4 910,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Максимум" (ИНН 2464112011, ОГРН 1072464003281, дата регистрации - 27.03.2007, адрес места нахождения - г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 112) в доход соответствующего бюджета 130 344,43 руб. пени по налогу на имущество.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Максимум" (ИНН 2464112011, ОГРН 1072464003281, дата регистрации - 27.03.2007, адрес места нахождения - г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 112) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 910,00 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.С. Щёлокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка