Дата принятия: 15 декабря 2017г.
Номер документа: А33-29420/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2017 года Дело N А33-29420/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕССИО" (ИНН 2447010612, ОГРН 1092447000117)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСТРАНС" (ИНН 2462228229, ОГРН 1132468053981)
о взыскании задолженности, неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Прогрессио" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСТРАНС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии) от 22.09.2015 в размере 2 990 500 руб., неустойку (пеню) по договору уступки прав (цессии) от 22.09.2015 в размере 1 717 284 руб. 38 коп., задолженность по договору уступки прав (цессии) от 31.12.2015 в размере 1 156 429 руб., неустойку (пеню) по договору уступки прав (цессии) от 31.12.2015 в размере 658 372 руб. 46 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если:
- дело неподсудно данному арбитражному суду;
- до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Определением от 16.11.2017 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕССИО" было оставлено без движения, истцу предложено представить в арбитражный суд в срок до 07.12.2017:
- сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях в отношении истца на дату, позволяющую достоверно установить имущественное положение заинтересованной стороны на дату рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Определение от 16.11.2017, направленное истцу по адресу государственной регистрации возвращено почтой с отметкой "истек срок хранения". В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На момент вынесения настоящего определения, заявителем не представлены документы, указанные в определении от 16.11.2017.
В случае не устранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕССИО"подлежит возврату.
Поскольку исковое заявление подано в Арбитражный суд Красноярского края через систему "Мой арбитр" в электронном виде, распечатанное исковое заявление с приложенными к нему документами не возвращается на бумажном носители.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕССИО" возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Д.С. Куликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
