Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 января 2018 года №А33-29411/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А33-29411/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 23 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ким Галии Хакимовны, Свирко Михаила Павловича
к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" (ИНН 2462226302, ОГРН 1132468029110)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В присутствии:
от истца Ким Г.Х.: Чебоксаровой М.А., представителя по доверенности 24 АА 2514783 от 21.10.2016, личность удостоверена на основании паспорта;
от истца Свирко М.П.: Чебоксаровой М.А., представителя по доверенности 24 АА 2540453 от 20.12.2016,
от ответчика: Эмрих И.Н., представителя по доверенности N2 от 10.01.2018,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой Е.В.,
установил: Ким Галия Хакимовна, Свирко Михаил Павлович (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами:
-в пользу Ким Галии Хакимовны в размере 236 700 руб. 93 коп. за период с 07.06.2017 по 17.10.2017, с последующим начислением начиная с 18.10.2017, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки по день фактической оплаты долга в размере 7 290 788 руб. 07 коп.;
-в пользу Свирко Михаила Павловича в размере 474 744 руб. 21 коп. за период с 07.06.2017 по 17.10.2017, с последующим начислением начиная с 18.10.2017, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки по день фактической оплаты долга в размере 14 622 922 руб. 81 коп.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.112017 возбуждено производство по делу.
Истцы обратились к суду с ходатайством о принятии изменения размера требований Ким Г.Х. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2017 по 16.01.2018 до 381 697 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 7 215 891 руб. 32 коп. за период с 17.01.2018 по дату фактического исполнения обязательств, требований Свирко М.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2017 по 16.01.2018 до 765 786 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 14 479 316 руб. 08 коп. за период с 17.01.2018 по дату фактического исполнения обязательства.
Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец исковые требования поддержал.
Ответчик исковые требования не признал.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
ООО "Красноярский привоз" зарегистрировано 21.05.2013 Межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю за основным государственным регистрационным номером 1132468029110 в результате реорганизации в форме преобразования из открытого акционерного общества "Красноярский привоз".
Согласно решению участников открытого акционерного общества "Красноярский привоз" обмен одной акции акционеров открытого акционерного общества "Красноярский привоз" осуществляется на одну долю в ООО "Красноярский привоз" стоимостью 1 руб.
Участниками ООО "Красноярский привоз" с соответствующими долями в уставном капитале на момент его создания являлись:
ООО Дары Сибири 17 254 руб.;
Агафоненко Р.Х. 192 руб.;
Ехомова Н.Г. 20 282 руб.;
Ким Г.Х. 4889 руб.;
Киселев Г.С. 3939 руб.;
Лишутин А.В. 18 472 руб.;
Рогов С.М. 17 519 руб.;
Свирко М.П. 9802 руб.
Всего размер уставного капитала составил 92 349 руб.
По состоянию на 15.11.2013 доля Свирко М.П. в уставном капитале ООО "Красноярский привоз" составляла 9 802 руб., доля в уставном капитале ООО "Красноярский привоз" Ким Г.Х. составляла 4 889 руб.
Общий размер уставного капитала ООО "Красноярский привоз" на 15.11.2013 составил 92 349 руб.
Согласно Уставу ООО "Красноярский привоз" от 25.02.2013 участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества.
15 ноября 2013 года Свирко М.П., Ким Г.Х. обратились в ООО "Красноярский привоз" с заявлениями об их выходе из состава участников ООО "Красноярский привоз". На заявлении проставлена отметка о его принятии директором ООО "Красноярский привоз" Киселевым Г.С. Заявление передано в регистрирующий орган.
Письмами от 14.02.2014 ООО "Красноярский привоз" сообщило Свирко М.П. и Ким Г.Х. о перечислении денежных средств на депозитный счет нотариуса в размере 1 687 942 руб. 68 коп. и 841 584 руб. 93 коп. соответственно.
Ссылаясь на то, что ООО "Красноярский привоз" действительная стоимость доли оплачена частично, Свирко М.П. и Ким Г.Х. обратились в арбитражный суд с требованием о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2016 по делу N А33-13364/2015 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" в пользу Свирко Михаила Павловича взыскано 17 499 916 руб. 51 коп. - действительной стоимости доли, также 43 550 руб. 12 коп. - расходов по уплате государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" в пользу Ким Галии Хакимовны 8 725 217 руб. 64 коп. - действительной стоимости доли, а также 40 473 руб. 45 коп. - расходов по уплате государственной пошлины, 350 941 руб. 97 коп. - расходов на проведение судебной экспертизы. В результате проведения зачета расходов Ким Галии Хакимовны и общества с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" на проведение судебной экспертизы с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" в пользу Ким Галии Хакимовны окончательно взыскано 8 725 217 руб. 64 коп. - действительной стоимости доли, а также 40 473 руб. 45 коп. - расходов по уплате государственной пошлины, 350 515 руб. 73 коп. - расходов на проведение судебной экспертизы.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2016 по делу NА33-13364/2015 изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:
"Иск Свирко Михаила Павловича удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" (ИНН 2462226302, ОГРН 1132468029110) в пользу Свирко Михаила Павловича 14 622 922 рубля 81 копейка - действительной стоимости доли, а также 25 437 рублей 77 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Иск Ким Галии Хакимовны удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" (ИНН 2462226302, ОГРН 1132468029110) в пользу Ким Галии Хакимовны 7 290 788 рублей 07 копеек - действительной стоимости доли, а также 29 573 рубля 96 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 319 350 рублей 40 копеек расходов на проведение судебной экспертизы.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" (ИНН 2462226302, ОГРН 1132468029110) в доход федерального бюджета 92 447 рублей государственной пошлины.
Взыскать со Свирко Михаила Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" (ИНН 2462226302, ОГРН 1132468029110) 36 649 рублей 60 копеек - расходов на проведение экспертизы".
Взыскать со Свирко Михаила Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" (ИНН 2462226302, ОГРН 1132468029110)" 264 рубля 30 копеек расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Взыскать с Ким Галии Хакимовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" (ИНН 2462226302, ОГРН 1132468029110) 264 рубля 30 копеек расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе".
08.12.2016 истцы обратились к ответчику с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушение сроков выплаты действительной стоимости долей.
Ким Г.Х, Свирко М.П. обратились в арбитражный суд с Арбитражный суд Красноярского края к ООО "Красноярский привоз" с требованием о взыскании 2 133 599 рублей 94 копеек процентов на сумму долга за период с 18.02.2014 по 06.06.2017 в пользу Ким Г.Х., 4 279 299 рублей 75 копеек процентов на сумму долга за период с 18.02.2014 по 06.06.2017 в пользу Свирко М.П.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2017 по делу А33-29897/2016 иск удовлетворен. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2017 по делу NА33-29897/2016 оставлено без изменения.
В рамках исполнительного производства требование о взыскании действительной стоимости доли исполнено частично.
Поскольку в добровольном порядке ответчиком требование истцов не исполнено в полном объеме, последние обратились в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в его уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.
Согласно подпункту 2 пункта 7 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.
Как следует из пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.
Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.
15 ноября 2013 года Свирко М.П., Ким Г.Х. обратились в ООО "Красноярский привоз" с заявлениями об их выходе из состава участников ООО "Красноярский привоз". На заявлении проставлена отметка о его принятии директором ООО "Красноярский привоз" Киселевым Г.С. Заявление передано в регистрирующий орган.
Таким образом выплаты действительной стоимости долей должна была быть произведена ответчиком до 17.02.2014 включительно (15 и 16 февраля 2014 года выходные дни).
Письмами от 14.02.2014 ООО "Красноярский привоз" сообщило Свирко М.П. и Ким Г.Х. о перечислении денежных средств на депозитный счет нотариуса в размере 1 687 942 руб. 68 коп. и 841 584 руб. 93 коп. соответственно.
При рассмотрении Арбитражным судом Красноярского края при рассмотрении дела NА33-13364/2015 установлено, что действительная стоимость долей была выплачена истцам не в полном объеме.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2016 по делу N А33-13364/2015 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" в пользу Свирко Михаила Павловича взыскано 17 499 916 руб. 51 коп. - действительной стоимости доли, также 43 550 руб. 12 коп. - расходов по уплате государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" в пользу Ким Галии Хакимовны 8 725 217 руб. 64 коп. - действительной стоимости доли, а также 40 473 руб. 45 коп. - расходов по уплате государственной пошлины, 350 941 руб. 97 коп. - расходов на проведение судебной экспертизы. В результате проведения зачета расходов Ким Галии Хакимовны и общества с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" на проведение судебной экспертизы с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" в пользу Ким Галии Хакимовны окончательно взыскано 8 725 217 руб. 64 коп. - действительной стоимости доли, а также 40 473 руб. 45 коп. - расходов по уплате государственной пошлины, 350 515 руб. 73 коп. - расходов на проведение судебной экспертизы.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2016 по делу NА33-13364/2015 изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:
"Иск Свирко Михаила Павловича удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" (ИНН 2462226302, ОГРН 1132468029110) в пользу Свирко Михаила Павловича 14 622 922 рубля 81 копейка - действительной стоимости доли, а также 25 437 рублей 77 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Иск Ким Галии Хакимовны удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" (ИНН 2462226302, ОГРН 1132468029110) в пользу Ким Галии Хакимовны 7 290 788 рублей 07 копеек - действительной стоимости доли, а также 29 573 рубля 96 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 319 350 рублей 40 копеек расходов на проведение судебной экспертизы.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" (ИНН 2462226302, ОГРН 1132468029110) в доход федерального бюджета 92 447 рублей государственной пошлины.
Взыскать со Свирко Михаила Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" (ИНН 2462226302, ОГРН 1132468029110) 36 649 рублей 60 копеек - расходов на проведение экспертизы".
Взыскать со Свирко Михаила Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" (ИНН 2462226302, ОГРН 1132468029110)" 264 рубля 30 копеек расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Взыскать с Ким Галии Хакимовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" (ИНН 2462226302, ОГРН 1132468029110) 264 рубля 30 копеек расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе".
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу с 16.05.2017.
Таким образом, размер действительной стоимости долей, подлежащей выплате истцам в связи с выходом из ООО "Красноярский привоз", а также факт нарушения ответчиком осуществления выплаты истцам денежных средств установлены при рассмотрении дела NА33-13364/2015.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2017 по делу N А33-29897/2016 с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" в пользу Ким Галии Хакимовны взыскано 2 133 599 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2014 по 06.06.2017, в пользу Свирко Михаила Павловича 4 279 299 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2014 по 06.06.2017.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
На дату судебного заседания доказательства осуществления выплаты истцам действительной стоимости долей в размере, установленном в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда по делу NА33-13364/2015 от 16.05.2017, в материалы дела не представлены. Представитель ответчика пояснил, что указанные выплаты ответчиком на дату судебного заседания не произведены. Проценты, подлежащие взысканию на основании Решения Арбитражного суда Красноярского суда от 14.06.2017, за период с 18.02.2014 по 06.06.2017 с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" в пользу Ким Галии Хакимовны 2 133 599 руб. 94 коп, в пользу Свирко Михаила Павловича 4 279 299 руб. 75 коп. ответчиком не оплачены.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Поскольку суду не представлены доказательства выплаты истцам действительной стоимости долей в срок, определенный законом, истцы правомерно считают ответчика просрочившим денежное обязательство.
Согласно уточненному расчету исковых требований, приложенному к заявлению об уточнении исковых требований от 09.01.2018, поступившему в материалы дела 10.01.2018, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2017 по 16.01.2018 составляет 381 697 руб. 43 коп. (в пользу Ким Галии Хакимовны) и 765 786 руб. 10 коп. (в пользу Свирко Михаила Павловича).
В расчете истцами учтено частичное гашение долга в рамках исполнительного производства.
Ответчиком арифметический расчет процентов, представленный истцами, не оспорен.
Представленный истцами расчет проверен судом и признан верным.
Довод ответчика о том, что ООО "Красноярский привоз" не имело возможности исполнять Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2017 года по делу NА33-13364/2015 с 07.06.2017 по 17.10.2017 несостоятелен.
Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.
Исходя из смысла данной правовой нормы, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения действий по принудительному исполнению судебного решения, поэтому данное обстоятельство не должно рассматриваться в качестве основания освобождения ответчика от уплаты процентов за неисполнение денежного обязательства перед кредитором.
То обстоятельство, что определением арбитражного суда исполнение судебного акта было приостановлено, не освобождает ответчика от обязанности уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Арест расчетных счетов должника также не освобождает его от обязанности исполнить судебный акт.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2017 по 16.01.2018 в размере 381 697 руб. 43 коп. в пользу Ким Галии Хакимовны и 765 786 руб. 10 коп. в пользу Свирко Михаила Павловича являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцы также просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 14 479 316 руб. 08 коп. в пользу Свирко Михаила Павловича, в размере 7 215 891 руб. 32 коп. в пользу Ким Галии Хакимовны, с 17.01.2018 рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.01.2018 по день фактической оплаты долга.
Государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 24 475 руб.
Истцами при подаче иска оплачено 20 229 руб. государственной пошлины по чеку-ордеру от 03.11.2017 на сумму 12 495 руб., по чеку-ордеру от 03.11.2017 на сумму 7 734 руб.
Учитывая результат рассмотрения требований, 4 246 руб. государственной пошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" (ИНН 2462226302, ОГРН 1132468029110) в пользу Свирко Михаила Павловича 765 786 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2017 по 16.01.2018, 12 495 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего 778 281 руб. 10 коп.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга в размере 14 479 316 руб. 08 коп. начиная с 17.01.2018, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" (ИНН 2462226302, ОГРН 1132468029110) в пользу Ким Галии Хакимовны 381 697 руб.
43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2017 по 16.01.2018, 7 734 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего 389 431 руб. 43 коп.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга в размере 7 215 891 руб. 32 коп. начиная с 17.01.2018, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский привоз" (ИНН 2462226302, ОГРН 1132468029110) в доход федерального бюджета 4 246 руб.
00 коп. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Настоящее решение будет изготовлено в полном объеме в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/ не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
А.В. Кужлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка