Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2018 года №А33-29410/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2018 года Дело N А33-29410/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску товарищества собственников жилья "Каскад" (ИНН 2463085478, ОГРН 1072400001574), г. Красноярск,
к акционерному обществу "Красноярская теплоэнергетическая компания" (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723), г. Красноярск,
об обязании возместить расходы, взыскании судебных расходов,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
товарищество собственников жилья "Каскад" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярская теплоэнергетическая компания" об обязании возместить судебные расходы в сумме 19 214,66 руб., взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Определением от 20.12.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
26.02.2018 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
07.03.2018 товарищество собственников жилья "Каскад" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2015 по делу NА33-2362/2015 с товарищества собственников жилья "Каскад" в пользу открытого акционерного общества "Красноярская теплоэнергетическая компания" взыскано 264 628,58 руб. задолженности, 606,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2014 по 25.12.2014, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 305 руб.
На принудительное исполнение решения суда от 07.04.2015 по делу NА33-2362/2015 выдан исполнительный лист N ФС 005055632.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств от 08.07.2015 возбуждено исполнительное производство N 19281/15/24002-ИП на основании указанного исполнительного листа.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 02.09.2015 по исполнительному производству N 19281/15/24002 инкассовым поручением N334065 от 04.09.2015 Восточно-Сибирским банком ПАО Сбербанк г.Красноярск списаны с расчетного счета товарищества собственников жилья "Каскад" 19 214,66 руб.
Истец обратился с настоящим иском об обязании ответчика возместить 19 214,66 руб., в том числе государственная пошлина, взысканная решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2015 по делу NА33-2362/2015 и расходы службы судебных приставов. Также истец просит взыскать с ответчика 15 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя по настоящему делу.
В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены копия договора подряда N5 от 25.07.2017, предметом которого является обязанность исполнителя (Шматко Г.А.) составить иск в Арбитражный суд к ответчику ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" о выплате судебных расходов, понесенных по вине ответчика, а также копия расходного кассового ордера N31 от 26.10.2017 на сумму 15 000 руб.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как указывает истец, взысканная решением арбитражного суда от 07.04.2015 по делу NА33-2362/2015 задолженность в сумме 264 628,58 руб. за ноябрь 2014 года, была оплачена ТСЖ "Каскад" ответчику платежным поручением от 27.12.2014 N94. Денежные средства поступили на расчетный счет ОАО "КТК" 30.12.2014, то есть до обращения ответчика в суд по делу NА33-2362/2015.
Ответчик ввел в заблуждение суд относительно наличия задолженности, в результате чего по делу NА33-2362/2015 вынесено решение о взыскании 264 628,58 руб. задолженности, 606,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2014 по 25.12.2014, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 305 руб.
На основании данного решения с истца взысканы 8 305 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а также расходы службы судебных приставов, на общую сумму 19 214,66 руб., которую ТСЖ "Каскад" просит в настоящем деле взыскать с АО "Красноярская теплотранспортная компания".
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Элементами гражданско-правовой ответственности являются:
- противоправный характер поведения лица, причинившего убытки;
- наличие убытков и их размер;
- вина причинителя вреда;
- причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Кодекса, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом, для возложения на причинителя вреда имущественной ответственности необходимо установление совокупности следующих условий - наличие ущерба, доказанность его размера, установление виновности и противоправности поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим ущербом.
При рассмотрении споров о применении деликтной ответственности наличие вреда и его размер доказываются потерпевшим, а вина причинителя предполагается, пока причинителем вреда не доказано обратное.
Арбитражный суд приходит к выводу о недоказанности истцом совокупности условий для взыскания убытков по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение. Решение принимается именем Российской Федерации.
Статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Согласно ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает специальный порядок обжалования судебного решения, указанный в ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из решения по делу А33-2362/2015 дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, от ответчика (ТСЖ "Каскад") документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступали, несмотря на надлежащее извещение о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства.
Правом на обжалование судебного акта, закрепленным в статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не воспользовался.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказывается вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Установленные решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2015 по делу NА33-2362/2015 обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участвующих в настоящем деле лиц являются преюдициальными и не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.
Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В силу ст. 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
Таким образом, взыскание указанной в исковом заявлении по настоящему делу суммы 19 214 руб. 66 коп. с истца произведено судебным приставом-исполнителем на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда по делу А33-2362/2015, в связи с чем отсутствует такой элемент убытков как противоправность действий АО "Красноярская теплотранспортная компания".
Следовательно, истцом не доказано наличие всей совокупности элементов, необходимых для взыскания убытков, поскольку исполнение вступившего в законную силу судебного решения не может являться основанием для взыскания убытков при несогласии должника с вынесенным судебным актом. Учитывая изложенное, основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 03.10.2017.
Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
Также истцом заявлено требование о взыскании 15 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.
Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, то требование о взыскании 15 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя также не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 15, 110, 167 - 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований товарищества собственников жилья "Каскад" (ИНН 2463085478, ОГРН 1072400001574), г. Красноярск, к акционерному обществу "Красноярская теплоэнергетическая компания" (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723), г.Красноярск, об обязании возместить судебные расходы в сумме 19 214,66 руб., в том числе государственная пошлина, взысканная решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2015 по делу NА33-2362/2015 и расходы службы судебных приставов, а также о взыскании 15 000 руб. - судебных издержек на оплату услуг представителя отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
Л.В. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка