Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: А33-29386/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N А33-29386/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 марта 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 06 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Опторг" (ИНН 7727281935, ОГРН 1167746121773), г. Москва,
к индивидуальному предпринимателю Земсковой Наталье Александровне (ИНН 246102042523, ОГРНИП 304246103300058), г. Красноярск,
о взыскании долга и пени,
о возмещении судебных расходов,
с участием в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- общества с ограниченной ответственностью "Хлебный дом", г. Красноярск,
в присутствии в судебном заседании:
ответчика Земсковой Н.А., личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тороповой Л.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Опторг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Земсковой Наталье Александровне (далее - ответчик) о взыскании 30 583 руб. 11 коп. долга по договору поставки от 01.04.2015 N18, 1 939 руб. 08 коп. пени (неустойки) за период с 27.12.2016 по 08.11.2017, 25 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг представителя.
Определением от 13.11.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Хлебный дом".
Определением от 10.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 01.02.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 01.03.2018.
Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте, времени судебного заседания путем опубликования текста определения от 01.02.2018 в Картотеке арбитражных дел на сайте www.kad.arbitr.ru (дата публикации 06.02.2018), в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца и третьего лица.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, пояснил следующее:
- между ответчиком и ООО "Красхлеб" заключен договор поставки хлебобулочных и кондитерских изделий. ООО "Красхлеб" уведомило ответчика о том, что производство кондитерских изделий не территории завода будет осуществлять ООО "Хдебный дом", а ООО "Красхлеб" данную продукцию производить не будет. В этой связи между ответчиком и третьим лицом был заключен договор на поставку кондитерских изделий;
- оплата за поставку продукции по данному договору осуществлялась через торгового представителя ООО "Хлебный дом" Герасимову Надежду Борисовну по доверенности;
- ответчиком от третьего лица была получена продукция на общую сумму 187 882 руб. 76 коп., при этом ответчик произвел оплату поставленного по договору товара на общую сумму 188 586 руб. 39 коп. Акты сверки за 2016 год третье лицо с ответчиком не подписало в связи с фактическим прекращением своей деятельности;
- доверенности на получение денежных средств на общую сумму 188 586 руб. 39 коп. имеются в распоряжении ответчика, представлены в материалы настоящего дела.
Третье лицо письменный отзыв в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило.
При рассмотрении данного дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Хлебный дом" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Земсковой Натальей Александровной (покупатель) заключен договор поставки от 01.04.2015 N 18.
По условиям данного договора поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных данным договором, хлебобулочные, сдобные, кондитерские и прочие изделия (далее - товар) (пункт 1.1 договора).
Из пункта 5.3 договора следует, что покупатель обязан оплатить полученный товар с учетом отсрочки платежа в 15 календарных дней с момента получения каждой партии товара.
В силу пункта 7.2 договора при несвоевременной оплате полученного товара поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления срока платежа.
Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с 01.04.2015 и действует по 31.12.2015. Если за 15 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть, данный договор автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год на прежних условиях.
Согласно пункту 9.6 договора каждая из сторон вправе досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно уведомив об этом другую сторону, не позднее чем за 15 календарных дней до даты предполагаемого расторжения. Окончание срока действия договора либо досрочное его расторжение не освобождает стороны от выполнения взятых на себя обязательств, а также от ответственности за нарушение условий договора.
В силу пункта 9.7 договора переписка и связь друг с другом осуществляется сторонами в соответствии с реквизитами, указанными в разделе данного 10 договора. Стороны обязаны письменно извещать друг друга об изменении своих юридических адресов, а также почтовых адресов, банковских реквизитов, номеров и телефонов, телефаксов не позднее 3 (трех) календарных дней со дня их изменения.
10.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Опторг" (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью "Хлебный дом" (цедент) заключен договор возмездной уступки требования N 22.
По условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к индивидуальному предпринимателю Земсковой Наталье Александровне по обязательствам, возникшим на основании: договора от 01.04.2015 N 18, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Хлебный дом" и индивидуальным предпринимателем Земсковой Натальей Александровной, накладных от 24.10.2016 N 023569, от 26.10.2016 N 023721, от 28.10.2016 N 023835, от 31.10.2016 N 023977, от 03.11.2016 N 024158, от 05.11.2016 N 024284, от 07.11.2016 N 024386, от 11.11.2016 N 024642, от 14.11.2016 N 024776, от 17.11.2016 N 024953, от 18.11.2016 N 025036, от 21.11.2016 N 025152, от 23.11.2016 N 025293, от 26.11.2016 N 025494, от 29.11.2016 N 025620, от 03.12.2016 N 025863, от 06.12.2016 N 026010 (пункт 1.1 договора).
В силу пункта 1.2 договора сумма уступаемых в соответствии с пунктом 1.1 договора требований составляет 30 583 руб. 11 коп., без НДС.
В соответствии с пунктом 3.1 договора за уступаемые права (требования) по договору цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 30 583 руб. 11 коп.
Оплата суммы, составляющей цену данного договора, указанной в пункте 3.1 договора, производится путем внесения денежных средств на счет либо в кассу цедента, либо любым иным способом, не запрещенным законодательством (пункт 3.2 договора).
Между контрагентами подписан акт приема-передачи от 10.12.2016, из содержания которого также следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к индивидуальному предпринимателю Земсковой Наталье Александровне по обязательствам, возникшим на основании: договора от 01.04.2015 N 18, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Хлебный дом" и индивидуальным предпринимателем Земсковой Натальей Александровной, накладных от 24.10.2016 N 023569, от 26.10.2016 N 023721, от 28.10.2016 N 023835, от 31.10.2016 N 023977, от 03.11.2016 N 024158, от 05.11.2016 N 024284, от 07.11.2016 N 024386, от 11.11.2016 N 024642, от 14.11.2016 N 024776, от 17.11.2016 N 024953, от 18.11.2016 N 025036, от 21.11.2016 N 025152, от 23.11.2016 N 025293, от 26.11.2016 N 025494, от 29.11.2016 N 025620, от 03.12.2016 N 025863, от 06.12.2016 N 026010.
В данном акте контрагенты подтвердили факт отсутствия претензий по исполнению договора возмездной уступки требования от 10.12.2016 N 22.
Письмом от 24.04.2017 б/н истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования по договору возмездной уступки требования от 10.12.2016 N 22, просил считать данное письмо требованием оплаты задолженности согласно положениям пункта 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исполнить обязательства в пользу общества с ограниченной ответственностью "Опторг". Указанное письмо оставлено ответчиком без удовлетворения.
В письменных дополнениях по делу истец указал на то, что первичную документацию представить в материалы данного дела не представляется возможным, поскольку 15.12.2016 оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России "Красноярское" майором полиции Шаповаловым А.Ю. были изъяты все документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью "Хлебный дом". В подтверждение изложенного обстоятельства истец представил в материалы дела копию протокола обследования местности, жилища, иного помещения и изъятия от 15.12.2016.
Ссылаясь на то, что поставленный по договору товар ответчиком оплачен не в полном объеме, при этом между истцом и третьим лицом заключен договор возмездной уступки требования данной задолженности от 10.12.2016 N 22, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В свою очередь ответчик, возражая относительно предъявленных исковых требований, указал на то, что поставленный по договору товар оплачен ответчиком в полном объеме, что следует из доверенностей на получение денежных средств, подписанных представителем третьего лица (поставщика товара):
- от 13.12.2016 N 2296 (действительна по 23.12.2016) на сумму 6 158 руб. 22 коп.;
- от 01.11.2016 N 2055 (действительна по 20.11.2016) на сумму 8 891 руб. 45 коп.;
- от 22.11.2016 N 2163 (действительна по 02.12.2016) на сумму 7 169 руб. 04 коп.;
- от 12.10.2016 N 1948 (действительна по 31.10.2016) на сумму 4 751 руб. 63 коп.;
- от 12.10.2016 N 1945 (действительна по 31.10.2016) на сумму 2 132 руб. 49 коп.;
- от 12.10.2016 N 1940 (действительна по 31.10.2016) на сумму 13 629 руб. 98 коп.;
- от 01.11.2016 N 2047 (действительна по 20.11.2016) на сумму 3 949 руб. 28 коп.;
- от 24.08.2016 N 1686 (действительна по 30.09.2016) на сумму 5 947 руб. 15 коп.;
- от 24.08.2016 N 1695 (действительна по 30.09.2016) на сумму 3 489 руб. 07 коп.;
- от 24.08.2016 N 1687 (действительна по 30.09.2016) на сумму 8 055 руб. 60 коп.;
- от 24.08.2016 N 1691 (действительна по 30.09.2016) на сумму 5 986 руб. 73 коп.;
- от 24.08.2016 N 1686 (действительна по 30.09.2016) на сумму 5 947 руб. 15 коп.;
- от 16.08.2016 N 1655 (действительна по 26.08.2016) на сумму 8 316 руб. 54 коп.;
- от 02.08.2016 N 1596 (действительна по 12.08.2016) на сумму 3 724 руб. 52 коп.;
- от 07.07.2016 N 1437 (действительна по 17.07.2016) на сумму 5 426 руб. 48 коп.;
- от 07.07.2016 N 1438 (действительна по 17.07.2016) на сумму 2 478 руб. 89 коп.;
- от 19.07.2016 N 1511 (действительна по 29.07.2016) на сумму 4 305 руб. 99 коп.;
- от 19.07.2016 N 1514 (действительна по 29.07.2016) на сумму 2 375 руб. 86 коп.;
- от 21.06.2016 N 1370 (действительна по 01.07.2016) на сумму 7 782 руб. 46 коп.;
- от 02.06.2016 N 1257 (действительна по 12.06.2016) на сумму 6 061 руб. 75 коп.;
- от 18.05.2016 N 1144 (действительна по 28.05.2016) на сумму 3 798 руб. 05 коп.;
- от 11.05.2016 N 1130 (действительна по 21.05.2016) на сумму 3 502 руб. 92 коп.;
- от 11.05.2016 N 1128 (действительна по 21.05.2016) на сумму 5 926 руб. 64 коп.;
- от 28.04.2016 N 991 (действительна по 08.05.2016) на сумму 3 610 руб. 50 коп.;
- от 18.05.2016 N 1142 (действительна по 28.05.2016) на сумму 6 455 руб. 60 коп.;
- от 26.04.2016 N 969 (действительна по 06.05.2016) на сумму 5 085 руб. 30 коп.;
- от 13.04.2016 N 904 (действительна по 23.04.2016) на сумму 8 269 руб. 38 коп.;
- от 15.03.2016 N 648 (действительна по 25.03.2016) на сумму 13 541 руб. 41 коп.;
- от 15.03.2016 N 650 (действительна по 25.03.2016) на сумму 5 876 руб. 74 коп.;
- от 09.02.2016 N 308 (действительна по 19.02.2016) на сумму 4 543 руб. 25 коп.;
- от 09.02.2016 N 309 (действительна по 19.02.2016) на сумму 2 019 руб. 05 коп.;
- от 28.01.2016 N 159 (действительна по 07.02.2016) на сумму 2 337 руб. 63 коп.;
- от 11.01.2016 N 1 (действительна по 21.01.2016) на сумму 3 181 руб. 48 коп.;
- от 21.01.2016 N 105 (действительна по 31.01.2016) на сумму 1 242 руб. 24 коп.;
- от 31.01.2016 N 59 (действительна по 23.01.2016) на сумму 1 298 руб. 47 коп.;
- от 28.12.2015 N 888 (действительна по 07.01.2016) на сумму 4 028 руб. 84 коп.;
- от 22.12.2015 N 815 (действительна по 01.01.2016) на сумму 3 235 руб. 76 коп.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
В пункте 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Заключенный между третьим лицом и ответчиком договор от 01.04.2015 N 18 по своей правовой природе является договором поставки, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Предъявленные в рамках данного исковые требования основаны на договоре возмездной уступки требования, заключенном 10.12.2016 обществом с ограниченной ответственностью "Опторг" (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью "Хлебный дом" (цедент).
Переход имущественных прав и обязанностей регламентирован положениями главы 24 "Перемена лиц в обязательстве" части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе положениями § 1 - переход прав кредитора к другому лицу, а положениями § 2 - перевод долга.
Уступка права требования является одним из способов перемены лиц в обязательстве.
Перемена лиц в обязательстве представляет собой изменение субъектного состава обязательства, т.е. вместо одного лица в обязательство вступает другое лицо.
На основании пункта 1 статьи 382, статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В письменных дополнениях по делу истец указал на то, что первичную документацию представить в материалы данного дела не представляется возможным, поскольку 15.12.2016 оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции МУ МВД России "Красноярское" майором полиции Шаповаловым А.Ю. были изъяты все документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью "Хлебный дом". В подтверждение изложенного обстоятельства истец представил в материалы дела копию протокола обследования местности, жилища, иного помещения и изъятия от 15.12.2016.
Возражая относительно предъявленных исковых требований, ответчик указал на то, что поставленный обществом с ограниченной ответственностью "Хлебный дом" ответчику товар в рамках договора от 01.04.2015 N 18 оплачен последним по представленным в материалы дела доверенностям на получение денежных средств на общую сумму 188 586 руб. 39 коп.
Согласно части 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу пункта 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор вправе истребовать исполненное должником от прежнего кредитора как неосновательно полученное.
Судом установлено, что представленные ответчиком в материалы дела доверенности на получение денежных средств на общую сумму 188 586 руб. 39 коп. выданы обществом с ограниченной ответственностью "Хлебный дом" Герасимовой Н.Г. (торговый представитель организации) на получение материальных ценностей от индивидуального предпринимателя Земсковой Натальи Александровны. Представленные ответчиком доверенности скреплены печатью общества с ограниченной ответственностью "Хлебный дом", подтверждают факт оплаты покупателем поставленного товара в период с 22.12.2015 по 13.12.2016, то есть до даты направления истцом в адрес ответчика уведомления о состоявшейся уступке права требования от 27.04.2017.
Определениями от 10.01.2018, от 01.02.2018 истцу предложено представить в материалы дела:
- доказательства, подтверждающие переход спорного товара ответчику (по накладным от 24.10.2016 N 023569, от 26.10.2016 N 023721, от 28.10.2016 N 023835, от 31.10.2016 N 023977, от 03.11.2016 N 024158, от 05.11.2016 N 024284, от 07.11.2016 N 024386, от 11.11.2016 N 024642, от 14.11.2016 N 024776, от 17.11.2016 N 024953, от 18.11.2016 N 025036, от 21.11.2016 N 025152, от 23.11.2016 N 025293, от 26.11.2016 N 025494, от 29.11.2016 N 025620, от 03.12.2016 N 025863, от 06.12.2016 N 026010), в том числе с учетом акта приема-передачи прав и документов от 10.12.2016,
- пояснения по иску с учетом представления ответчиком документов по оплате поставленного товара (предложено представить в определении суда от 01.02.2018).
Определения суда истцом не исполнены, указанные доказательства и пояснения в материалы данного дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), процессуальные ходатайства не заявлены.
Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Представленные ответчиком в материалы дела доверенности на получение денежных средств на общую сумму 188 586 руб. 39 коп. суд с учетом положений статей 408 и 861 Гражданского кодекса Российской Федерации признает надлежащими доказательствами исполнения принятого обязательства в пользу первоначального кредитора - третьего лица.
О фальсификации представленных ответчиком доказательств истец в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон и третьих лиц по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что достоверные доказательства, подтверждающие факт наличия у ответчика перед истцом задолженности в рамках договора поставки от 01.04.2015 N 18 (с учетом заключенного между истцом и третьим лицом договора возмездной уступки требования от 10.12.2016 N 22) в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 30 583 руб. 11 коп. долга по договору поставки от 01.04.2015 N18 не является документально обоснованным, в связи с чем не подлежит удовлетворению судом.
Отказ в удовлетворении требования о взыскании задолженности влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании начисленных на указанную сумму пени.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в иске расходы истца на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. (договор об оказании юридических услуг от 30.10.2017 N 30/10/2017, квитанция к приходному кассовому ордеру от 30.10.2017 N 47) относятся на истца.
Поскольку определением суда от 13.11.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, государственная пошлина в сумме 2 000 руб., исчисленная в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46, положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом отказа в удовлетворении иска, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Опторг" (ИНН 7727281935, ОГРН 1167746121773) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.В. Курбатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
