Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: А33-29375/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2017 года Дело N А33-29375/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Красноярскому краю (ИНН 2452029714, ОГРН 1042441220018, Красноярский край, г. Железногорск, дата регистрации - 26.12.2004)
к индивидуальному предпринимателю Черепановой Дарье Сергеевне (ИНН 245803236518, ОГРН 313245226700034Ю, Красноярский край, г. Сосновоборск, дата регистрации - 24.09.2013)
о взыскании задолженности по пени по страховым взносам в размере 208,87 руб.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 26 по Красноярскому краю (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Черепановой Дарье Сергеевне (далее - ответчик) о взыскании задолженности по пени по страховым взносам в размере 208,87 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 15.11.2017 заявление налогового органа оставлено судом без движения. Заявителю предложено в срок до 08.12.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, предоставив в арбитражный суд следующие документы: расчет заявленных требований; доказательства, подтверждающие направление ответчику и третьему лицу копии заявления и отсутствующих у них документов; доказательства, подтверждающие основания возникновения задолженности по страховым взносам и пени; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица в отношении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Красноярскому краю; доказательства направления в адрес ответчика требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 205S01160346856 по состоянию на 13.12.2016.
Определение от 15.11.2017 получено заявителем, что подтверждается почтовым уведомлением от 16.11.2017.
11 декабря 2017 года, до принятия заявления к производству суда от заявителя в материалы дела поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в виду добровольного погашения задолженности ответчиком.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о его возвращении.
На момент поступления в суд ходатайства об отказе от заявленных требований заявление налогового органа не принято к производству арбитражного суда. При таких обстоятельствах ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Красноярскому краю об отказе от заявления расценено судом, как ходатайство о возвращении заявления.
Таким образом, заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Красноярскому краю к индивидуальному предпринимателю Черепановой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по пени по страховым взносам в размере 208,87 руб. подлежит возвращению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Красноярскому краю возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. Заявление на 2 листах;
2. Документы, приложенные к заявлению на 7 листах.
Судья
Л.О. Петракевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
