Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2018 года №А33-29357/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А33-29357/2016
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 16.03.2018.
В полном объёме определение изготовлено 23.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, г. Москва) о признании Морозовой Натальи Васильевны (09.03.1962 г.р., уроженка г. Братска Иркутской области, зарегистрирована по адресу: 663491, Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, ул. Колесниченко, д. 4 "А", кв. 128) банкротом,
в отсутствие участвующих в деле лиц,
при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Козловым Д. В.,
установил:
публичного акционерного общества "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании о признании Морозовой Натальи Васильевны несостоятельным (банкротом).
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 30.12.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением арбитражного суда от 18.05.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании Морозовой Натальи Васильевны банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждён Дьячков Алексей Александрович.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 88 от 20.05.2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2017 по делу N А33-29357/2016 Морозова Наталья Васильевна признана банкротом, в отношении неё открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 13.04.2018, финансовым управляющим должником утверждён Дьячков Алексей Александрович, судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 05.04.2018 в 10 час. 30 мин.
19.10.2017 в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение N 2167414 о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
01.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование третьей очереди на сумму 4 108 235 руб. 07 коп., в том числе: 3 923 035 руб. 72 коп. ссудная задолженность, 139 351 руб. 58 коп. задолженность по процентам, 17 249 руб. 57 коп. неустойка, 28 598 руб. 20 коп. расходы по оплате государственной пошлины.
Определением арбитражного суда от 08.11.2017 требование принято к производству суда за номером N А33-29357-7/2016.
Протокольным определением арбитражного суда от 25.01.2018 судебное заседание по рассмотрению требования отложено на 16.03.2018 в 12 час. 30 мин.
Участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Возражений против включения требования в реестр требований кредиторов от участвующих в деле лиц не поступило.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В силу пунктов 1, 2 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Уведомление о получении требования кредитора опубликовано финансовым управляющим в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 16.01.2018 (сообщение N 2383065) и подтверждается представленной в материалы дела распечаткой интернет страницы с сайта https://bankrot.fedresurs.ru/.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов. (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).
Возражения против требования публичного акционерного общества "Сбербанк России", рассматриваемые в рамках настоящего дела, в установленный срок не поступили.
17.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края от финансового управляющего Дьячкова А. А. поступил отзыв от 16.01.2018 N 20, в котором указано, что финансовый управляющий не возражает против включения требования в реестр требований кредиторов должника.
В пункте 5 статьи 100 Закона о банкротстве указано, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В силу статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определён судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 27.03.2017 по делу N 2-24/2017 (мотивированное решение изготовлено 01.04.2017) в солидарном порядке с гражданок Фелькер Лилии Викторовны и Морозовой Натальи Васильевны в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору от 20.05.2013 N 3405 в размере 1 085 882 руб. 31 коп., из которых 6 567 руб. 62 коп. составляют задолженность по неустойке, 45 985 руб. 32 коп. проценты за кредит, 1 033 329 руб. 37 коп. ссудная задолженность; в солидарном порядке с гражданок Фелькер Лилии Викторовны и Морозовой Натальи Васильевны в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору от 29.07.2013 N 3480 в размере 2 915 833 руб. 92 коп., из которых 10 662 руб. 22 коп. задолженность по неустойке, 92 388 руб. 39 коп. проценты за кредит, 2 812 783 руб. 31 коп. ссудная задолженность; в солидарном порядке с гражданок Фелькер Лилии Викторовны и Морозовой Натальи Васильевны в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" взыскана задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 29.11.2013 N 1221/9031/0443/3606/13 в размере 77 920 руб. 64 коп., из которых 19 руб. 73 коп. задолженность по неустойке, 977 руб. 87 коп. проценты за кредит, 76 923 руб. 04 коп. ссудная задолженность. В солидарном порядке с гражданок Фелькер Лилии Викторовны и Морозовой Натальи Васильевны в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 598 руб. 20 коп.
Указанный судебный акт вступил в законную силу 19.06.2017, что отражено в исполнительном листе.
10.07.2017 на принудительное исполнение решения Кежемского районного суда от 27.03.2017 N 2-24/2017 выдан исполнительный лист ФС N 007915069.
По условиям дела Морозова Н. В. являлась поручителем по неисполненным кредитным договорам.
В соответствии с частью 1 статьи 361, частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В обоснование требования заявителем также представлены первичные документы:
- кредитный договор от 20.05.2013 N 3405 с приложениями;
- договор поручительства от 20.05.2013 N 3405/2;
- кредитный договор от 29.07.2013 N 3480 с приложениями;
- договор поручительства от 29.07.2013 N 3480/2;
- договор об открытии возобновляемой кредитной линии от 29.11.2013 N 1221/9031/0443/3606/13 с приложениями;
- договор поручительства от 29.11.2013 N 12/9031/0443/3606/13П1.
Публичное акционерное общества "Сбербанк России" заявил о включении в реестр требований кредиторов суммы 4 108 235 руб. 07 коп., где 3 923 035 руб. 72 коп. ссудная задолженность, 139 351 руб. 58 коп. задолженность по процентам, 17 249 руб. 57 коп. неустойка, 28 598 руб. 20 коп. расходы по оплате государственной пошлины.
Расчёты задолженности по состоянию на 10.05.2017, выписки со ссудных счетов представлены в материалы дела, участвующими в деле лицами не оспорены.
Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). В свою очередь, непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" содержится разъяснение, направленное на защиту интересов кредиторов и представляющее им и арбитражному управляющему право обжалования в общем установленном процессуальном порядке судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки).
Доказательства исполнения указанного судебного акта в полном объеме или его пересмотра в установленном процессуальном законодательством порядке не представлены. Доказательства погашения указанной заявителем задолженности отсутствуют.
На основании изложенного наличие и размер задолженности 3 923 035 руб. 72 коп. в части ссудной задолженности, 139 351 руб. 58 коп. задолженности по процентам, 17 249 руб. 57 коп. неустойки, 28 598 руб. 20 коп. расходы по оплате государственной пошлины подтверждены материалами дела и не оспариваются финансовым управляющим и должником. Возражения на требование от лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, не поступили.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным и до настоящего времени не исполнено, требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Морозовой Натальи Васильевны (09.03.1962 г.р., уроженка г.Братска Иркутской области) в размере 4 108 235,07 руб., в том числе: 4 090 985,50 руб. - основной долг, 17 249,57 руб. - неустойка.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка