Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 января 2018 года №А33-29351/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2018 года Дело N А33-29351/2016
Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 15 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании требование Хуснутдинова Даниса Дамировича, Хуснутдиновой Марины Михайловны (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Енисейлесстройпроект" (ОГРН 1072468015718, ИНН 2460203081) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Енисейлесстрой" (ОГРН 1022402307454, ИНН 2464013758) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моор Е.И.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Енисейлесстройпроект" (далее кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Енисейлесстрой" (далее должник) банкротом.
Заявление принято к производству. Определением от 30.12.2016 возбуждено производство по делу.
Определением от 09.02.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Енисейлесстройпроект" о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Енисейлесстрой" банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Емельянов Владимир Анатольевич.
Решением от 07.07.2017 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июля 2017 года) общество с ограниченной ответственностью "Енисейлесстрой" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Емельянов В.А.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N N122 от 08.07.2017.
15.09.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Хуснутдинова Даниса Дамировича, Хуснутдиновой Марины Михайловны о включении в реестр требований кредиторов ООО "Енисейлесстрой" задолженности в размере 88 000,00 руб., в размере 63 000,00 руб.
Определением от 21.11.2017 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, назначено судебное заседание без привлечения лиц, участвующих в деле.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В обоснование требования кредиторы ссылаются на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22.03.2017 по делу N2-1341/17, которым с должника в пользу Хуснутдинова Д.Д. взыскана неустойка 40000 руб., компенсация морального вреда 2000 руб., штраф - 21000 руб., судебные расходы 25000 руб., всего - 88000 руб.; в пользу Хуснутдиновой М.М. взыскана неустойка 40000 руб., компенсация морального вреда 2000 руб., штраф - 21000 руб., всего - 63000 руб.
Решение вступило в законную силу 27.04.2017.
Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16). В свою очередь, непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.
Доказательства исполнения указанного судебного акта или его пересмотра в установленном процессуальном законодательством порядке не представлены. Доказательства погашения задолженности отсутствуют.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу решением суда, суд пришел к выводу об обоснованности требования о включении в реестр требований должника заявленной задолженности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22.03.2017 по делу N2-1341/17, с должника в пользу Хуснутдинова Д.Д. взысканы судебные расходы 25000 руб.
Решение вступило в законную силу 27.04.2017.
Определением от 30.12.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Таким образом, право на взыскание судебных расходов, установленное решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22.03.2017 по делу N2-1341/17 в размере 25000 руб. возникло у заявителя с момента вступления в законную силу решения суда и после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, указанные расходы являются текущими.
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Таким образом, в части судебных расходов в размере 25 000 руб. производство по делу подлежит прекращению.
Согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N N122 от 08.07.2017.
Уведомление конкурсного управляющего о возможности предъявления требований к должнику получено заявителями 30.08.2017. Требование предъявлено в Арбитражный суд Красноярского края 15.09.2017. Таким образом, требование заявлено кредитором за пределами срока, установленного статьей 100 Закона о банкротстве.
Публикация в официальном издании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства преследует цель проинформировать всех заинтересованных лиц о банкротстве должника, обеспечивает кредиторам возможность реализации права на предъявление требований в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Согласно абзацу 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 N 86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов" реестр требований кредиторов закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.
В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена. В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.
В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
Доказательств того, что кредитор по объективным причинам лишен был возможности предъявить требование в суд, в дело не представлено. Следовательно, у кредитора имелось достаточное время для предъявления требования в суд. Требования Закона о банкротстве, а также Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к форме, содержанию требования, а также документов прилагаемых к нему, должны быть исполнены кредитором в сроки, которые позволяют предъявить надлежащее требование в суд в установленные Законом о банкротстве сроки.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о признании требования Хуснутдинова Даниса Дамировича в размере 63 000 руб., в том числе: 2 000 руб. основного долга, 61 000 руб. - штрафных санкций обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Енисейлесстрой", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; признании требования Хуснутдиновой Марины Михайловны в размере 63 000 руб., в том числе: 2 000 руб. основного долга, 61 000 руб. - штрафных санкций обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Енисейлесстрой", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование удовлетворить частично.
В удовлетворении требования Хуснутдинова Даниса Дамировича, Хуснутдиновой Марины Михайловны о включении в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Енисейлесстрой" (ОГРН 1022402307454, ИНН 2464013758) отказать.
Признать требование Хуснутдинова Даниса Дамировича в размере 63 000 руб., в том числе: 2 000 руб. основного долга, 61 000 руб. - штрафных санкций обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Енисейлесстрой" (ОГРН 1022402307454, ИНН 2464013758), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Признать требование Хуснутдиновой Марины Михайловны в размере 63 000 руб., в том числе: 2 000 руб. основного долга, 61 000 руб. - штрафных санкций обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Енисейлесстрой" (ОГРН 1022402307454, ИНН 2464013758), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Енисейлесстрой" внести требования Хуснутдинова Даниса Дамировича в размере 63 000 руб., в том числе: 2 000 руб. основного долга, 61 000 руб. - штрафных санкций, Хуснутдиновой Марины Михайловны в размере 63 000 руб., в том числе: 2 000 руб. основного долга, 61 000 руб. - штрафных санкций в отдельные тетради, которые ведутся арбитражными управляющими в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.
Прекратить производство по требованию о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Енисейлесстрой" 25 000 руб. судебных расходов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка