Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2018 года №А33-29351/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А33-29351/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев заявление Шмелева Виталия Александровича о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Енисейлесстройпроект" (ОГРН 1072468015718, ИНН 2460203081) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Енисейлесстрой" (ОГРН 1022402307454, ИНН 2464013758) банкротом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Енисейлесстройпроект" (далее кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Енисейлесстрой" (далее должник) банкротом.
Заявление принято к производству. Определением от 30.12.2016 возбуждено производство по делу.
Определением от 09.02.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Енисейлесстройпроект" о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Енисейлесстрой" банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Емельянов Владимир Анатольевич.
Решением от 07.07.2017 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.07.2017) общество с ограниченной ответственностью "Енисейлесстрой" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Емельянов В.А.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N N122 от 08.07.2017, стр. 111.
16.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило заявление Шмелева Виталия Александровича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 262 918 рублей, из которых 79 056 рублей - сумма, необходимая для устранения строительных недостатков в квартире, 14 000 рублей - расходы по оплате услуг экспертизы, 79 056 рублей - неустойки, 5000 рублей - сумма компенсации морального вреда, 89 306 рублей - сумма потребительского штрафа.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять заявление, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению (требованию кредитора) прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанных норм к поступившему в суд требованию заявителем не приложены доказательства направления в адрес конкурсного управляющего данного требования и приложенных к нему документов.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 44 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 19.04.2018, следующие документы:
- доказательства направления в адрес конкурсного управляющего заявления о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 262 918 рублей и приложенных к нему документов.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Агаларова Алена Валерьевна тел. (391) 226-58-93.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка