Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2018 года №А33-29344/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 февраля 2018 года Дело N А33-29344/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Ван Чуньсяна (ИНН 246217083893, ОГРН 316246800050059, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Трейдконсалт" (ИНН 2465316071, ОГРН 1142468041242, г. Красноярск)
о взыскании долга,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
индивидуальный предприниматель Ван Чуньсян (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трейдконсалт" (далее - ответчик) о взыскании долга по договору поставки и монтажа оборудования от 06.06.2016 N 131-2016.
Определением от 04.12.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
31.01.2018 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.
09.02.2018 от истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу, а также ходатайство, в котором истец просит восстановить процессуальный срок для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права (пункт 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Статья 117 АПК РФ, предусматривающая возможность по ходатайству лица, участвующего в деле, восстановления процессуального срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников арбитражного судопроизводства.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.
В данном деле срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения истек 08.02.2018, заявление истцом подано 09.02.2018.
В обоснование заявления истцом указано, что в период рассмотрения настоящего дела находился в командировке в Богучанском районе, в лесной местности, где отсутствовал доступ к информационно-телекоммуникационной системе "Интернет", соответственно о принятом судом решении истец узнал лишь по прибытии в г. Красноярск 08.02.2018.
Принимая во внимание поведение истца, который получив 08.02.2018 резолютивную часть решения от 31.01.2018 посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет", незамедлительно (09.02.2018) направил в суд заявление о составлении мотивированного решения, незначительный период пропуска срока на подачу заявления (1 день), учитывая доводы истца, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока, суд полагает возможным признать причины пропуска срока на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения уважительными.
В связи с изложенным, учитывая недопустимость необоснованного лишения заинтересованного лица права на судебную защиту, задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, по обеспечению доступности правосудия, а также незначительный период пропуска срока, предусмотренного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает указанный срок подлежащим восстановлению.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.
Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки и монтажа оборудования от 06.06.2016 N 131-2016 (договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик принял на себя обязательства поставить и передать в собственность заказчику оборудование, указанное в приложении N 1 (спецификации N 1), а также произвести его монтаж и пуско-наладку в соответствии с согласованными с покупателем графиками работ (приложение N 2 к договору), а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар и выполненные работы. Комплектность товара определяется в соответствии со спецификацией N 1, являющейся неотъемлемой частью договора поставки оборудования.
Пунктом 2.1. договора установлена цена товара, которая составила 273 107 руб.
В соответствии с пунктом 4.2. договора, приемка товара и документации на него осуществляется по акту сдачи-приемки товара, подписываемому уполномоченными представителями обеих сторон при приемке товара заказчиком.
Согласно пункту 4.3. договора право собственности на товар переходит от поставщика к заказчику с момента подписания акта сдачи-приемки товара. Риск случайной гибели или повреждения товара переходит на заказчика с момента подписания акта сдачи-приемки товара.
В силу пункта 5.1. договора заказчик обязан в сроки и в прядке, предусмотренные договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу по акту приемки-сдачи, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом поставщику, приемка выполненных работ и подписания актов заказчика осуществляется в течение 1 дня с момента выполнения.
На основании пункта 5.2. договора заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них только в случаях, если в акте приемки были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.
В соответствии с пунктом 5.3. договора, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
Согласно пункту 5.4. договора заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления от договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты поставщиком, обязан известить об этом заказчика в разумный срок после их обнаружении.
Пунктом 6.2. договора установлен гарантийный срок на установленное вентиляционное оборудование составляет 12 месяцев, с момента сдачи оборудования в эксплуатацию (подписания акта приема-сдачи работ). Гарантийный ремонт и замену оборудования осуществляет поставщик в соответствии с их гарантийными обязательствами.
В силу пункта 9.3. договора все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме. Сообщения будут считаться исполненными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, по телеграфу, телетайпу, телексу, телефаксу или доставлены лично по юридическим (почтовым) адресам сторон с получением под расписку соответствующими должностными лицами.
По товарной накладной от 17.06.2016 N 85 ответчиком произведена поставка товара, которая подписана истцом без замечаний и возражений.
Платежным поручением от 14.06.2016 N 80 истцом оплачен поставленный товар в сумме 273 107 руб.
Как следует из иска, в процессе эксплуатации товара (кондиционера) были выявлены недостатки.
В подтверждение извещения ответчика о наличии выявленных дефектов, а также предъявления требования о замене кондиционера на новый, либо возвратить соразмерную часть денежных средств, истцом в материалы дела представлена претензия от 08.08.2016, а также акт, составленный по факту отказа директора ООО "ТрейдКонсалт" от получения претензии.
Как следует из иска, ответчик замену кондиционера не произвел, денежные средства не возвратил.
В претензии, направленной в адрес ответчика 10.08.2017, истец предлагал ответчику возвратить денежные средства, уплаченные за некачественный товар, в сумме 273 107 руб.
Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на поставку ответчиком товара ненадлежащего качества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Правоотношения сторон регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки как отдельному виду договора купли-продажи применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт передачи товара поставщиком покупателю подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной от 17.06.2016 N 85, которая подписана истцом без замечаний и возражений.
Платежным поручением от 14.06.2016 N 80 истцом оплачен поставленный товар в сумме 273 107 руб.
Как следует из искового заявления, истец ссылался на факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную за поставленный ответчиком товар.
Пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).
Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям (пункт 1 названной статьи).
Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2).
В соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждается факт того, что ответчиком поставлен истцу товар ненадлежащего качества; недостатки товара, переданного ответчиком истцу, возникли до его передачи истцу и носят производственный характер.
Как установлено судом и следует из материалов дела, товар принят ответчиком без замечаний и возражений относительно количества и качества поставленного товара. При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства выявления истцом недостатков поставленного товара в момент принятия товара либо в иные сроки, предусмотренные договором.
В силу пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Согласно статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В подтверждение извещения ответчика о наличии выявленных дефектов, а также предъявления требования о замене кондиционера на новый, либо возвратить соразмерную часть денежных средств, истцом в материалы дела представлена претензия от 08.08.2016, а также акт, составленный по факту отказа директора ООО "ТрейдКонсалт" от получения претензии.
Представленные истцом в материалы дела претензия от 08.08.2016 и акт, не свидетельствует о соблюдении истцом порядка извещения поставщика для проведения осмотра поставленного товара, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие направление истцом посредством электронной почты, телеграфа, телетайпа, телефакса, почтовым отправлением, как предусмотрено пунктом 9.3. договора, вышеназванной претензии в адрес ООО "ТрейдКонсалт", либо его вручения представителю адресата (должностному лицу).
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом порядок приемки товара по качеству и извещения продавца о некачественности товара, не соблюдены.
Иных доказательств некачественности поставленного товара истцом не представлено.
При изложенных обстоятельствах, арбитражным судом в удовлетворении исковых требований истца отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 15, 110, 167 - 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
С.А. Красовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка