Дата принятия: 12 февраля 2018г.
Номер документа: А33-2934/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2018 года Дело N А33-2934/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., при рассмотрении заявления Администрации города Дивногорска (ИНН 2446002640, ОГРН 1022401254721) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "ТРОЙКА" (ИНН 2446005578, ОГРН 1022401254732) задолженности по арендной плате за земельный участок за период с 01.01.2017 по 16.11.2017 по договору аренды земельного участка от 14.07.1997 в размере 52 844 руб. 50 коп; пени за просрочку платежей в размере 1 272 руб. 67 коп.
установил:
Администрация города Дивногорска (далее по тексту - взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "ТРОЙКА" задолженности по арендной плате за земельный участок за период с 01.01.2017 по 16.11.2017 в размере 52 844 руб. 50 коп; пени за просрочку платежей в размере 1 272 руб. 67 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса, а также в случаях, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;
4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления взыскателя о выдаче судебного приказа к производству арбитражного суда установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании следующего.
В соответствии со статьей 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено, что истцом заявлено о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок за период с 01.01.2017 по 16.11.2017 по договору аренды земельного участка от 14.07.1997 в размере 52 844 руб. 50 коп; пени за просрочку платежей в размере 1 272 руб. 67 коп.
Судом установлено, что по условиям пункта 2.5. договора аренды земельного участка от 14.07.1997, в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок, арендатор уплачивается арендодателю неустойку просрочки в размере 0,1% от суммы неуплаты за каждый день просрочки.
Вместе с тем, к материалам дела приложен расчет суммы пени, который произведен исходя из неустойки в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неуплаты за каждый день просрочки.
Таким образом, имеются основания для уточнения заявленных требований.
Согласно абзацу 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения, приказное производство не может быть прекращено (часть 7 статьи 229.5 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ). По заявлению о выдаче судебного приказа не может быть вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.
Указанные обстоятельства являются основанием для возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь частью 1 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Администрации города Дивногорска о выдаче судебного приказа на взыскание с общество с ограниченной ответственностью "ТРОЙКА" задолженности по арендной плате за земельный участок за период с 01.01.2017 по 16.11.2017 по договору аренды земельного участка от 14.07.1997 в размере 52 844 руб. 50 коп; пени за просрочку платежей в размере 1 272 руб. 67 коп.
2. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
3. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
Заявление о выдаче судебного приказа на 2-х листах;
Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 58-ми листах.
Судья
Д.С. Куликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
