Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2017 года №А33-29328/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N А33-29328/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Полимерно-порошковые краски" (ИНН 2222778155, ОГРН 1092223000242, г. Барнаул)
к обществу с ограниченной ответственностью "Промкомплект" (ИНН 5402194517, ОГРН 1045401030300, г. Красноярск)
о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Полимерно-порошковые краски" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промкомплект" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 171 176 руб. 84 коп.
Определением от 13.11.2017 исковое заявление оставлено судом без движения. Суд предложил истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 11.12.2017 следующие документы:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, с указанием действительных данных на текущий момент времени;
- актуальные подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Согласно почтовому уведомлению N 06203 от 23.11.2017 определение суда от 13.11.2017 получено истцом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если:
- дело неподсудно данному арбитражному суду;
- до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
- истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона
Арбитражный суд также возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Полимерно-порошковые краски" к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На момент вынесения настоящего определения истцом не представлены документы в поддержку ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, указанные в определении суда от 13.11.2017.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и возвращения искового заявления.
Руководствуясь статьей 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Полимерно-порошковые краски" возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 2 листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению.
Судья
Р.В. Лесков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка