Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 марта 2018 года №А33-29315/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2018 года Дело N А33-29315/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 28.02.2018.
В полном объеме определение изготовлено 07.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Медведевой Юлии Александровны (12.01.1981 г.р., г. Красноярск) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" (ОГРН 1152468043793, ИНН 2466165241) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Редькина Д.А., представителя по доверенности N24АА2551444, личность удостоверена паспортом,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
Медведева Юлия Александровна (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит назначить конкурсным управляющим должником Шухата Алексея Владимировича, члена Некоммерческого Партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (НП СОПАУ "Альянс управляющих").
18.12.2017 в материалы дела поступили документов устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2017 принято заявление о признании ликвидируемого должника банкротом, судебное заседание назначено на 31.01.2018. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2018 судебное заседание отложено на 28.02.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела поступили сведения от саморегулируемой организации Некоммерческого Партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Шухат Алексей Владимировича требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ.
При рассмотрении заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Общество с ограниченной ответственностью "Домстрой" зарегистрировано МИФНС N23 по Красноярскому краю 11.09.2015 за основным государственным регистрационным номером 1152468043793. Основной вид деятельности - производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.12.2017, с 18.04.2017 находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен Пономарев А.В. Единственным участником общества является Пономарев Алексей Валерьевич.
В обоснование заявления, кредитор ссылается на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 29.03.2017 по делу N2-1301/2017, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" в пользу Медведевой Юлии Александровны взыскано в счет предоплаты по договору купли-продажи - 855 000 руб., неустойки в размере 316 350 руб., в счет компенсации морального вреда - 5000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя - 588 175 руб., возврат государственной пошлины - 14 356,75 руб., а всего - 1 778 881,75 руб. Определением Красноярского краевого суда от 23.08.2017 по делу N33-111166/2017 решение Центрального районного суда г. Красноярска от 29.03.2017 по делу N2-1301/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС N012795297 от 17.10.2017. В материалы дела представлена выписка с официального сайта службы судебных приставов, согласно которой остаток задолженности по исполнительному производству, возбуждённому на основании исполнительного листа серии ФС N012795297 составляет 1 778 881,75 руб.
Наличие у общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" задолженности, просроченной свыше трех месяцев, послужило основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Заявителем в материалы дела представлено гарантийное письмо от 31.01.2018 на финансирование процедуры банкротства в размере не менее 350 000 руб. В обоснование платежеспособности заявителя в материалы дела представлена выписка из лицевого счета Медведевой Ю.А., свидетельствующая о наличии денежных средств на финансирование процедуры.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Общество с ограниченной ответственностью "Домстрой" зарегистрировано МИФНС N23 по Красноярскому краю 11.09.2015 за основным государственным регистрационным номером 1152468043793. Основной вид деятельности - производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.12.2017, с 18.04.2017 находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен Пономарев А.В. Единственным участником общества является Пономарев Алексей Валерьевич.
Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Абзацем первым пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Согласно пункту 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.
Как следует из пункта 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами.
Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает добросовестные действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставление кредиторам возможности заявить свои требования; составление ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, определению порядка ликвидации (в том числе признания юридического лица несостоятельным (банкротом).
При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах, как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.
В соответствии с пунктом 1 приказа ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ "Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации" сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ и предназначенные для публикации, а также иные сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, публикуются в журнале "Вестник государственной регистрации".
Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.12.2017 в отношении должника участниками общества принято решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Домстрой".
Медведева Ю.А, обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" банкротом, согласно которому просит признать общество с ограниченной ответственностью "Домстрой" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Вместе с тем, заявителем в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены доказательства опубликования сообщения в "Вестнике государственной регистрации" о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Домстрой".
На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих опубликование сообщения в "Вестнике государственной регистрации".
Следовательно, срок для предъявления требований кредиторов, на дату рассмотрения настоящего дела, установленный ста. 63 Гражданского кодекса РФ, не истек.
Доказательств уведомления кредиторов должника о начале процесса ликвидации должника - общества с ограниченной ответственностью "Домстрой", не представлено, следовательно, фактически были лишены возможности воспользоваться правом заявить свои требования к должнику.
Промежуточный ликвидационный баланс составляется после окончания срока предъявления требований кредиторами. Этот срок согласно пункту 1 статьи 63 ГК РФ не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.
Пунктом 4 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что выплата денежных средств кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом.
С учетом изложенного, срок для составления промежуточного баланса ликвидатором не наступил, промежуточный баланс ликвидатором не составлялся.
Без составления промежуточного ликвидационного баланса невозможно сделать вывод о недостаточности имущества должника.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что не соблюден порядок ликвидации, регламентированный статьей 63 Гражданского кодекса РФ, обращение кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, как ликвидируемого должника, является преждевременным.
В силу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом. Согласно пункту 2 той же статьи Закона при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" указал, что при оценке арбитражными судами соблюдения обязанности ликвидируемого должника по обращению в суд с заявлением о признании его банкротом (пункт 2 статьи 9 Закона) следует учитывать, что в силу пунктов 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве такая обязанность возникает независимо от соблюдения условий, установленных пунктом 2 статьи 6 Закона, т.е. независимо от наличия такого признака как неплатежеспособность.
Однако, кредитором не представлен бухгалтерский баланс должника, не указаны активы должника, в том числе дебиторская и кредиторская задолженности.
В силу статей 224 Закона о банкротстве, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен доказать недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.
Вместе с тем, доказательств, которые в своей совокупности очевидно свидетельствовали о недостаточности имущества, суду не представлено.
Банкротство ликвидируемого должника представляет собой упрощенную процедуру банкротства, при которой существенно ограничиваются права кредиторов. Так, согласно статье 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Указанные ограничения связаны с предположением о том, что на момент подачи заявления о признании должника банкротом ликвидационной комиссией будут подготовлены необходимые документы, подтверждающие наличие активов у должника; будут сформированы сведения о задолженности, поскольку опубликовано сообщение о ликвидации и у кредиторов в течение двухмесячного срока имеется возможность для предъявления требований и подготовки доказательств в обоснование требований. Таким образом, после введения конкурсного производства конкурсный управляющий сможет на основе подготовленных ликвидационной комиссией документов приступить к реализации имущества должника и расчетов с кредиторами, а кредиторам будет достаточно двухмесячного срока для предъявления требований в арбитражный суд, поскольку необходимые доказательства ими уже подготовлены.
Поскольку судом не установлено оснований, предусмотренных статьей 224 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом как ликвидируемого должника, суд отказывает в признании должника банкротом, как ликвидируемого должника.
Вместе с тем, кредитор указывает на задолженность должника перед кредитором, которая не была погашена.
Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 29.03.2017 по делу N2-1301/2017, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" в пользу Медведевой Юлии Александровны взыскано в счет предоплаты по договору купли-продажи - 855 000 руб., неустойки в размере 316 350 руб., в счет компенсации морального вреда - 5000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя - 588 175 руб., возврат государственной пошлины - 14 356,75 руб., а всего - 1 778 881,75 руб. Определением Красноярского краевого суда от 23.08.2017 по делу N33-111166/2017 решение Центрального районного суда г. Красноярска от 29.03.2017 по делу N2-1301/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС N012795297 от 17.10.2017. В материалы дела представлена выписка с официального сайта службы судебных приставов, согласно которой остаток задолженности по исполнительному производству, возбуждённому на основании исполнительного листа серии ФС N012795297 составляет 1 778 881,75 руб.
Доказательств оплаты указанной задолженности должником в материалы дела не представлено.
Заявителем по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" в материалы дела представлено гарантийное письмо от 31.01.2018 в размере не менее 350 000 руб. на финансирование процедуры банкротства. В обоснование платежеспособности заявителя в материалы дела представлена выписка из лицевого счета Медведевой Ю.А., свидетельствующая о наличии денежных средств на финансирование процедуры.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Наличие у общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" задолженности в размере 1 778 881,75 руб., в том числе: 855 000 руб.- основной долг, неустойка в размере 316 350 руб., компенсация морального вреда - 5000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя - 588 175 руб., возврат государственной пошлины - 14 356,75 руб., - подтверждено вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Красноярска от 29.03.2017 по делу N2-1301/2017. Доказательств погашения задолженности должником не представлено.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (28.02.2018) в размере 1 778 881,75 руб., в том числе: 855 000 руб.- основной долг, неустойка в размере 316 350 руб., компенсация морального вреда - 5000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя - 588 175 руб., возврат государственной пошлины - 14 356,75 руб., подтверждено материалами дела.
Кредитор указывает на невозможность погашения должником задолженности в виду отсутствия необходимых денежных средств.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.
Поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным и размер данного обязательства превышает триста тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Данное обстоятельство является основанием для введения процедуры наблюдения.
Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 1 778 881,75 руб., в том числе: 855 000 руб.- основной долг, неустойка в размере 316 350 руб., компенсация морального вреда - 5000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя - 588 175 руб., возврат государственной пошлины - 14 356,75 руб.
Согласно абзацу 3 пункта 31 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Следовательно, в случае частичного погашения должником задолженности перед кредитором после введения процедуры наблюдения временный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований в указанной части.
При этом, в случае полного погашения должником задолженности перед всеми кредиторами после введения процедуры наблюдения - это может являться основанием для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Однако следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в частности о том, что в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона).
Статьей 49 Закона о банкротстве установлено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего, размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты.
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего Шухат Алексея Владимировича члена Некоммерческого Партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" для утверждения временным управляющим должника.
Поскольку кандидатура Шухат Алексея Владимировича (ИНН 24615840108, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих НПС СОПАУ "Альянс управляющих" - 301, адрес для направления корреспонденции: 660125, г. Красноярск, ул. Светлогорская, 27г-329) согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Шухат Алексей Владимирович подлежит утверждению временным управляющим должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Руководствуясь статьями 45, 48, 49, 62, 68 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленных требований Медведевой Юлии Александровны (12.01.1981 г.р., г. Красноярск) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" (ОГРН 1152468043793, ИНН 2466165241) банкротом как ликвидируемого должника, отказать.
Признать заявление Медведевой Юлии Александровны (12.01.1981 г.р., г. Красноярск) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" (ОГРН 1152468043793, ИНН 2466165241) банкротом, обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Включить требование Медведевой Юлии Александровны (12.01.1981 г.р., г. Красноярск) размере 855 000 руб. - основного долга, 5000 руб. - морального вреда, 14356,75 руб. - государственной пошлины; 588 175 руб. - штраф, 316 350 руб. - неустойку, подлежащие отдельному учету в реестре в третью очередь реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" (ОГРН 1152468043793, ИНН 2466165241).
Утвердить временным управляющим должника Шухат Алексея Владимировича
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда 07.06.201807 июня 2018 года в 10 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 544.
Временному управляющему:
- направить сообщение о введении наблюдения для опубликования в газете "Коммерсантъ", доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 15.03.2018;
- созвать и провести первое собрание кредиторов для решения вопросов, предусмотренных статьей 73 Закона о банкротстве. Предложить временному управляющему на первом собрании кредиторов включить в его повестку вопрос о выборе представителя собрания кредиторов. Протокол собрания кредиторов об избрании представителя собрания кредиторов и доказательства его правомочности, а также информацию об адресе, по которому необходимо направлять корреспонденцию представителю собрания кредиторов представить в арбитражный суд и довести указанную информацию до сведения кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов;
- представить суду отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления платежеспособности должника, а также заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;
- представить список кредиторов должника, по которому осуществлялось их уведомление, доказательства уведомления кредиторов о возбуждении процедуры банкротства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, документы в подтверждение полномочий лиц, участвовавших в собрании, и бюллетени для голосования.
Должнику:
- в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, собрать собрание трудового коллектива с целью избрания представителя работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и представления интересов коллектива при осуществлении процедур банкротства; протокол собрания трудового коллектива и информацию об адресе, по которому необходимо направлять корреспонденцию представителю работников должника представить в арбитражный суд;
- в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения учредителей (участников) должника (собственника имущества должника - унитарного предприятия), доказательства уведомления представить в арбитражный суд;
- не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения;
- ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка