Дата принятия: 21 февраля 2018г.
Номер документа: А33-2931/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2018 года Дело N А33-2931/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., при рассмотрении заявления Администрации города Дивногорска (ИНН 2446002640, ОГРН 1022401254721) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "БИОТЕРМОТЭК" (ИНН 2446032959, ОГРН 1142468019451) задолженности в размере 151 675 руб. 51 коп. по арендным платежам по договору аренды от 13.04.2015 N 51а за период 26.04.2017 по 30.09.2017, пени в размере 2 047 руб. 62 коп. за период с 10.07.2017 по 24.08.2017,
установил:
Администрация города Дивногорска (далее по тексту - взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "БИОТЕРМОТЭК" задолженности в размере 151 675 руб. 51 коп. по арендным платежам по договору аренды от 13.04.2015 N 51а за период 26.04.2017 по 30.09.2017, пени в размере 2 047 руб. 62 коп. за период с 10.07.2017 по 24.08.2017.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 Кодекса, а также в случаях, если:
1) дело неподсудно данному арбитражному суду;
2) не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;
3) отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера;
4) от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления взыскателя о выдаче судебного приказа к производству арбитражного суда установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании следующего.
При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено, что истцом заявлено о взыскании 153 723 руб. 89 коп., из них: долг в размере 151 675 руб. 51 коп. по арендным платежам по договору аренды от 13.04.2015 N 51а за период 26.04.2017 по 30.09.2017, пени в размере 2 047 руб. 62 коп. за период с 10.07.2017 по 24.08.2017.
Вместе с тем, сумма долга и пени составляет 153 723 руб. 13 коп. (151675,51+2047,62), кроме того, к материалам дела приложен расчет суммы долга по арендным платежам по договору аренды от 13.04.2015 N 51а на сумму 151 675 руб. 89 коп.
Таким образом, имеются основания для уточнения заявленных требований.
Согласно абзацу 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения, приказное производство не может быть прекращено (часть 7 статьи 229.5 АПК РФ, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ). По заявлению о выдаче судебного приказа не может быть вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.
В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть четвертая статьи 125 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.4 АПК РФ). Истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части первая и третья статьи 125 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ).
Указанное обстоятельство является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь частью 1 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Администрации города Дивногорска о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "БИОТЕРМОТЭК" (ИНН 2446032959, ОГРН 1142468019451) задолженности в размере 151 675 руб. 51 коп. по арендным платежам по договору аренды от 13.04.2015 N 51а за период 26.04.2017 по 30.09.2017, пени в размере 2 047 руб. 62 коп. за период с 10.07.2017 по 24.08.2017, возвратить.
2. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
3. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
Заявление о выдаче судебного приказа на 2-х листах;
Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 47-ми листах.
Судья
Д.С. Куликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
