Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2017 года №А33-29304/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N А33-29304/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Енисей" (ИНН 2461121272, ОГРН 1062461019818, г. Красноярск)
к Администрации города Красноярска (ИНН 2451000840, ОГРН 1022402655758, г.Красноярск)
о признании договора заключенным на новый срок,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Енисей" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Красноярска (далее - ответчик) о признании договора на размещение временного сооружения от 15.06.2015 N11142 продленным на новый срок до 01.02.2018.
Определением от 13.11.2017 исковое заявление оставлено судом без движения. Суд предложил истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 11.12.2017 следующие документы:
- доказательства направления в адрес ответчика копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у ответчика отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении;
- доказательства соблюдения претензионного порядка на дату подачи иска.
Согласно почтовому уведомлению N 99431 от 16.11.2017 определение суда от 13.11.2017 не было получено истцом, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если:
- дело неподсудно данному арбитражному суду;
- до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
- истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Енисей" к производству Арбитражного суда Красноярского края установлено, что заявление не соответствует требованиям действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На момент вынесения настоящего определения истцом не представлены документы, указанные в определении суда от 13.11.2017.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления.
Поскольку исковое заявление в Арбитражный суд Красноярского края общество с ограниченной ответственностью "Енисей" подало в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Енисей" и документы, приложенные к иску, по почте не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Енисей" возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Енисей" из федерального бюджета на основании настоящего определения 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N273671 от 31.10.2017.
3. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Р.В. Лесков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка