Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 января 2018 года №А33-29291/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А33-29291/2016
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 17 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 23 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества "Азиатско-тихоокеанский Банк" (г. Благовещенск) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Муниципального унитарного предприятия "Очистные сооружения" г. Енисейска (ИНН 2447011172, ОГРН 1102447000270) о признании муниципального унитарного предприятия г. Енисейска "Городской коммунальный сервис" (ИНН 2447007828, ОГРН 1052447007546) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
22.12.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Муниципального унитарного предприятия "Очистные сооружения" г. Енисейска о признании Муниципального унитарного предприятия г. Енисейска "Городской коммунальный сервис" банкротом.
Определением от 26.12.2016 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением от 09.02.2017 заявление муниципального унитарного предприятия "Очистные сооружения" г. Енисейска о признании должника - муниципального унитарного предприятия г. Енисейска "Городской коммунальный сервис" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Кустиков Владимир Викторович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N26 от 11.02.2017, стр. 85.
Решением от 29.06.2017 муниципальное унитарное предприятие г. Енисейска "Городской коммунальный сервис" (ИНН 2447007828, ОГРН 1052447007546) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 22.12.2017. Конкурсным управляющим должником утвержден Кустиков Владимир Викторович.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N117 от 01.07.2017, стр. 81.
03.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование публичного акционерного общества "Азиатско-тихоокеанский Банк" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по Договору на расчетно-кассовое обслуживание N240514 от 25.01.2016 в размере 81 955,70 руб.
Определением от 10.10.2017 требование принято к производству суда, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования. Определением от 09.11.2017 назначено судебное заседание на 17.01.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв на требование, согласно которому управляющий считает требование обоснованным, однако в виду пропуска двухмесячного срока на предъявление требования, полагает его подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после расчета с кредиторами.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела и пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В обоснование наличия задолженности заявитель ссылается на заключенный между ПАО "Азиатско-тихоокеанский Банк" (банк) и МУП г. Енисейска "Городской коммунальный сервис" договор N240514 от 25.01.2016, в соответствии с условиями которого банк открыл должнику расчетный счет на условиях, прописанных в Тарифах Банка, а должник обязался уплачивать банку услуги по расчетно-кассовому обслуживанию расчетного счета, в соответствии с тарифами Банка.
Правоотношения сторон по договору N240514 от 25.01.2016 регулируются параграфом 2 главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Факт исполнения кредитором обязательств по договору банковского счета подтверждается представленными в материалы дела банковскими ордерами (комиссии за ведение счета, за выдачу наличных, за обслуживание, и пр.) за период с 30.06.2016 по 30.11.2016 на общую сумму 81 955,70 руб. и не оспаривается конкурсным управляющим.
Как следует из пункта 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
При подписании подтверждения о присоединении к Общим условиям обслуживания юридических лиц, должник обязался оплачивать услуги банка в соответствии с его тарифами.
Тарифами за ведение счета предусмотрено взимание банком комиссией за ведение счета, выдачу наличных и прочих услуг.
Как следует из расчета задолженности, кредитором за оказание услуг по расчетно-кассовому обслуживанию клиенту (должнику) начислено 81 955,70 рублей за период с 30.06.2016 по 30.11.2016. Расчет начисления платы за расчетно-кассовое обслуживание проверен судом. Возражений по требованию ни конкурсным управляющим, ни иными лицами, участвующими в деле не заявлено. Доказательства оплаты долга в сумме 81 955,70 руб. в материалы дела не представлены.
При изложенных обстоятельствах, заявленная сумма за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 81 955,70 руб. признается судом обоснованной.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N117 от 01.07.2017, стр. 81. Требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника направлено в суд 29.09.2017, что подтверждается соответствующей отметкой на почтовом конверте. Таким образом, требование кредитором заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, с нарушением срока, предусмотренного статьей 142 Закона о банкротстве.
Публикация в официальном издании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства преследует цель проинформировать всех заинтересованных лиц о банкротстве должника, обеспечивает кредиторам возможность реализации права на предъявление требований в порядке, установленном Законом о банкротстве.
Вместе с тем, несмотря на обоснованность заявленной задолженности в размере 81 955,70 руб., она не подлежит включению в реестр в связи с пропуском срока на обращение с требованием, а подлежит учету конкурсным управляющим за реестром и удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника на основании следующего.
Согласно абзацу 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 N 86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов" реестр требований кредиторов закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
При указанных обстоятельствах требование публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" в размере 81 955,70 руб. основного долга, является обоснованным, но не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, а подлежит учету в отдельных тетрадях.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) к муниципальному унитарному предприятию г. Енисейска "Городской коммунальный сервис" (ИНН 2447007828, ОГРН 1052447007546) в размере 81955,70 руб. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Конкурсному управляющему муниципальным унитарным предприятием г. Енисейска "Городской коммунальный сервис" (ИНН 2447007828, ОГРН 1052447007546) внести требование публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) в размере 81955,70 руб. основного долга в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка