Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 марта 2018 года №А33-29291/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N А33-29291/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными
к Администрации города Енисейска Красноярского края,
в деле по заявлению муниципального унитарного предприятия "Очистные сооружения" г. Енисейска (ИНН 2447011172, ОГРН 1102447000270) о признании муниципального унитарного предприятия г. Енисейска "Городской коммунальный сервис" (ИНН 2447007828, ОГРН 1052447007546) банкротом,
установил:
22.12.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Муниципального унитарного предприятия "Очистные сооружения" г. Енисейска о признании Муниципального унитарного предприятия г. Енисейска "Городской коммунальный сервис" банкротом.
Определением от 26.12.2016 заявление принято к производству арбитражного суда.
Определением от 09.02.2017 (резолютивная часть определения объявлена 02.02.2017) заявление муниципального унитарного предприятия "Очистные сооружения" г. Енисейска о признании должника - муниципального унитарного предприятия г. Енисейска "Городской коммунальный сервис" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Кустиков Владимир Викторович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N26 от 11.02.2017, стр. 85.
Решением от 14.03.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Спектр" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Ювис" признано обоснованным, в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должником утвержден Верхотуров Владимир Викторович.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N10 от 20.01.2018.
06.03.2018 от конкурсного управляющего должником Кустикова Владимира Викторовича поступило заявление о признании сделки недействительной, в соответствии с которой заявитель просит:
- признать недействительной сделку по изъятию имущества из хозяйственного ведения МУП г. Енисейска "Горкомсервис" оформленную распоряжением администрации города Енисейска Красноярского края от 25.02.2016 г. N 171-р.
- применить последствия недействительной сделки. Возвратить автомобиль ГАЗ - 322171, 2010 г.в. в конкурсную массу МУП г. Енисейска "Горкомсервис";
- признать недействительной сделку по изъятию имущества из хозяйственного ведения МУП г. Енисейска "Горкомсервис" оформленную распоряжением администрации города Енисейска Красноярского края от 29.09.2016 г. N 1154-р.
- применить последствия недействительной сделки. Возвратить в конкурсную массу МУП г. Енисейска "Горкомсервис" следующее имущество: автогрейдер ДЗ-98Б, 1992 г.в.; автомобиль ЗИЛ 431410, 1991 г.в.: трактор - экскаватор ЭО-2626, 1996 г.в.; ЗИЛ 431412 грузовой (прочие), 1992 г.в.; УАЗ 3303, 2011 г.в.; трактор ДТ - 75МЛ, 1991 г.в.; машина универсального применения, 2014 г.в.; погрузчик фронтальный, 2012 г.в.; ГАЗ 6611 (буровая установка), 1985 г.в.; мотокоса Still FS 50 С Е.А/33925, 2014 г.в.; автомобиль ВАЗ 21065, 2001 г.в.; автомобиль ЗИЛ 431412 грузовой, 2014 г.в.; самосвал ЗИЛММ3554, 2011 г.в.; автогрейдер ГС 14-02, 2007 г.в.;
- признать недействительной сделку по изъятию имущества из хозяйственного ведения МУП г. Енисейска "Горкомсервис" оформленную распоряжением администрации города Енисейска Красноярского края от 07.11.2016 г. N 1339-р.
- применить последствия недействительной сделки. Возвратить в конкурсную массу МУП г. Енисейска "Горкомсервис" следующее имущество: станок вертикально-сверлильный 21/8а (шипорезный), 2003 г.в.; станок 4-х сторонний, 1994 г.в.; станок вертикально-сверлильный, 1993 г.в.; станок вертикально-сверлильный 21/8а (шипорезный), 2003 г.в.; станок горизонтально - фрезерный, 1993 г.в.; станок циркулярно-фуговочный, 2010 г.в.; станок торцовочный, 2005 г.в.; автомобиль ИЖ 271501011 (грузовой фургон), 1994 г.; станок фуговочный СФ-1, 1980 г.в.; автомобиль ЗИЛ-130, 1992 г.в.; станок заточный, 2015 г.в.
- взыскать с администрации города Енисейска Красноярского края в пользу МУП г. Енисейска "Горкомсервис" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение вышеуказанных норм права заявителем не были представлены доказательства наличия признаков неплатежеспособности, недостаточности имущества (судебные акты о включении в реестр требований кредиторов с указанием периоды и суммы возникновения задолженности).
Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Заявителем представлены ненадлежащие доказательства направления заявления ответчику.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" установлено, что при применении подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ следует иметь в виду, что использованное в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности. С учетом этого размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет 4 000 рублей.
В соответствии с действующей редакцией Налогового кодекса РФ государственная пошлина за подачу заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет 6 000 рублей.
Конкурсным управляющим заявлено требование о признании трех сделок недействительной, а также реституционные требования. Поэтому размер государственной пошлины, подлежащей оплате по данному заявлению, составляет 18 000 рублей.
В нарушение указанных норм права заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 12 апреля 2018 года, следующие документы:
- доказательства наличия признаков неплатежеспособности, недостаточности имущества (судебные акты о включении в реестр требований кредиторов с указанием периодов и сумм возникновения задолженности);
- доказательства направления заявления ответчику;
- доказательства уплаты государственной пошлины в размере 12 000 руб.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Брыль Ольга Валерьевна тел. (391) 226-58-81.
Секретарь судебного заседания: Иргит Буяна Овусовна тел. (391) 226-58-81.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Е.К. ДубецЕ.К. Дубец
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка